[討論] 阿北是政治迫害 其他人活該被關?
欸不是 突然想到
如果今天真的是政治迫害
那同案其他被告也是受迫害的吧?
怎麼會只聲援阿北呢?
「釋放彭振聲」、「讓沈老闆回陶朱吹冷氣」、「捍衛應曉薇清白」
這些牌子去哪了???
小草該不會以為綠色恐怖明明能政治迫害一群人,卻只迫害一個人吧?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.98.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北母雞斗
→
阿燦:
噓
誰活該?
→
司法不公(柯文哲限定)
→
教主限定
→
今天如果阿北沒在土城 他們就尊重司法了~
→
雙標民粹黨就是這樣的黨
推
阿北可愛
→
沒證據押人才是政治迫害,沈跟應都有金流
→
,若彭沒有證據當然也是政治迫害
噓
菸粉連金流證據都不知道差別
推
trf835rea 目前也沒有消息提到彭振
→
聲的確切金流啊!為什麼他被關是自
→
找,柯文哲被關就是迫害?
→
柯糞就狗娘養大的狗雜碎
推
彭的戶頭三年多2400w嗎?
推
哪裡沒證據,那麼多公文是他蓋章、那麼多
→
證人指證,視而不見、指鹿為馬、說沒證
→
據。
→
民眾黨雙黃不就在講京華城案無罪
→
所有涉案人員不就全員惡人皆脫罪
推
圖利200億不能押 笑死
→
小草真心認為柯蓋過的公文一句我不知道就
→
可以叫做沒有證據喔wwwwww
爆
[討論] 劉德華是我見過最聰明的法官劉德華台大法律不僅聰明又長得帥,非反串認真問 事後來看,真的神來一筆,整個放人是故意的高招啊高招 1通常押一個政治人物要非常小心,一定往政治迫害司法不公打,特別外面有小草,華仔 想一下,如果押了外面一定會鬧翻,再來交保也不行,因為智障阿北事先說他會拒保被押 ,反正就是要往政治迫害走,這時放了他讓小草散會也堵了政治迫害的嘴,反而說司法很79
[討論] 特別來賓:馬英九…………..................原來特別來賓是也曾經受政治迫害的 馬英九 的基金會執行長蕭旭成 嚇死我了 司法不公29
[討論] 阿北是不是真心覺得自己被政治迫害?我之前一直覺得TMD和阿北整天扯民進黨、扯綠色恐怖 扯法院民進黨開的、扯政治迫害,只是一種單純的政治語言 反正就是利用一些人對執政黨的不滿,加深對立來模糊焦點 但回想阿北第一次被搜的那天,他竟然還說「你押我不怕掀起政治風暴」 幹開始覺得他是不是真的自以為是什麼民主先烈還是政治受難者啊?7
[討論] 小草:柯文哲是現代台灣民主之父小草看到阿北穿囚服藍白拖被上銬很心酸 說阿伯是佛菩薩(活菩薩?)拯救世人卻受難 還有阿草說柯文哲是現代台灣民主之父...5
[討論] 說真的 小草自殺 阿北要負最大責任吧?明明阿北自己被告 他自己的問題 卻要操弄支持者情緒 把這件事上升成政治迫害 搞政治對立 如果是清白的你讓人家搜一下會怎樣? 找你去談一下會怎樣?7
[討論] 小草標準降到圖利也算贏嗎?逛了一下主流民意版啦,發現小草已經不是要求阿北無罪了,如果只是圖利被起訴,也算政治迫害也算阿北贏 欸不是,新政治標準不一致就算了,現在連犯罪也可以喔? ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2579. --- 沒錯 現在台灣政治就有如法國大革命 賴皮=羅伯斯比爾 阿北=丹東 本來兩人是合作狀態 但羅伯斯比爾展開恐怖統治迫害反對者 現在連台灣的丹東 阿北 都難逃綠色恐怖迫害被抓捕 下一步可能就要斷頭台公開處決了吧
3
[討論] 阿北要絕食抗議嗎?司法不公 政治迫害 綠色恐怖 沒有證據就硬要押阿北 阿北有沒有考慮聽他妹的3
[討論] 小草會去陶朱隱園 京華城聲援小沈嗎陶朱隱園是阿北曾去唱歌的地方 京華城案是檢調讓阿北關在土城的理由 今天小草要集結 要遊行 要抗議民進黨迫害阿北 迫害小沈 小草今天會不會繞去陶朱隱園- 阿北他被政治迫害其實民進黨最應該去聲援,一來可以告訴大家 不是民進黨在迫害二來可以拉攏民眾黨8席 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?