[轉錄] 王鴻薇FB-回應外交部聲明
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/hungwei.org/posts/836939884462050
2.轉錄來源︰
王鴻薇
3.轉錄內容︰
針對今日我揭發我國融資立陶宛太陽能廠原料都來自中國,外交部新聞稿說我援引不明來源文件,刻意忽略台商受益的事實,我具體回應。
一、外交部根本無法否認我所述皆為事實
外交部從昨天開始對我的爆料就是「問A答B」無法反駁我所述揭露的每項內容,只能用政治話術掩飾問題。。外交部說我援引不明來源文件,那麼外交部敢說文件內容非屬事實嗎?
二、外交部說忽略台商受益,事實是該台商公司原來根本註冊在中國。
根據國發會提供資料,該基金融資對象若是外國公司,必須與台灣公司有合作關係,但是根據我的查證,該立陶宛太陽能廠合作對象,是賴姓供應商在中國註冊的「苏州澳京光伏科技有限公司」,其實根本就不符合申請資格,但是為了把錢融資出來,賴姓供應商特地換成台灣當時才成立一年多的「世源索電子材料科技股份有限公司」。重點是,立國太陽能廠的原物料是來自中國。
三、外交部指稱我所揭露的內容,是與中國共產黨政府對台認知作戰如出一轍,目的在打擊我國外交成果與國家士氣。
我所揭露的內容,都是事實。總統府和外交部不思檢討,只會千篇一律的扣紅帽子老梗。國發會中東歐基金融資的對象是主要向中國採購原物料的公司,依照民進黨長期的邏輯,誰才是中共同路人?我只是揭穿你們「抗中的假象」,外交部就見笑轉生氣了。
4.附註、心得、想法︰
王鴻薇這波的爆料好像真的打到外交部痛處了,
外交部回應都超迅速,
除此之外,這波爆料好像也是代表處人員看不下去跟王鴻薇爆料的
大家覺得這波怎麼樣啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
我看起來有多個話術
為了齁齁母雞,這都能造謠
還行 他上次打論文有根據
繼續看發展
沒用啦,外交部那群狗還不是吃的腦
滿腸肥
王鴻薇真的狂耶 繼小智論文門後又一力作
呵欠,昨天查過年初新聞了,老薇下去
斷交部你們還期待啥 野雞組織
現在連爆料都要有citation 了嗎
啊八吋中國也有啊
抗中?侯友宜選上去要跟中國斷絕往
來嗎
一個會上央視罵我們政府的貨色
補選立委 跑去就職議員 沒官當很痛苦
斷交部:只要嘴上支持我們!要什麼都給
啦
外交不用花錢嗎?王上班不用領薪水?
外交部花點錢臭了嗎?
可是王立委,現在中國限制稀土出口了捏
斷蕉部急了
可憐的藍白腦信王鴻葳的造謠XDD
這個立委程度有點差...
所以王的意思是他自己跪舔中比較高級就是
了
幽靈公車常翻車不敢上
只有對中國不算喪權辱國,王阿姨的邏輯
就很清楚啊!
根本亂扯 還在打到痛點 傻了才信
4
Re: [新聞] 凱子外交?政府3.4億助立陶宛買我晶圓技有關立委王鴻薇不實指控我國金援立陶宛、奉送我國半導體技術事,外交部回應如下: 我國半導體技術製程成熟,而立陶宛在雷射科技技術領先全球,雙邊秉持互惠互利基礎, 推動深化關鍵產業韌性合作,雙方共同出資協助立國建構半導體能力,並非開設半導體工 廠,而且後續資金都須由立陶宛挹注。工研院與立國政府指定並具規模的科技大廠簽訂契2
Re: [新聞] 再爆台灣融資立陶宛太陽能廠原料來自中看到這段外交部回應總覺得在哪看過類似訊息..... 啊!!!這不是我們愛台牙醫史都華說過的嗎 針對團購部分,史書華表示,團購的中國貨有很多,但都不是中國品牌的商品,「意義上2
Re: [問卦] 只有我覺得Bump可能有問題嗎?簡單講 我們要解決問題一般邏輯 : 對事不對人 現在側翼丟出來的議題導向 : 對人不對事
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?