Re: [討論] 趙少康他們一直強調郭董選要有正當性?
正當性有三個條件耶(政治學者的看法)
1 建立規則 2 共享的信念 3.統治者需要被治者的同意
任何人只要在法定程序下當選了...那就是經過被治者的同意
同意權威者能夠訂定 能拘束它們(被治者)的政策 那就是正當性
所以我實在不懂 為何出來選 都會被說沒正當性...
不然就是那些人 甚至意見領袖都亂用正當性這個概念
是沒取得權力 還要限制人民權利義務 那才叫沒正當性
※ 引述《goldsingle (大俠愛吃漢堡包)》之銘言:
: 郭台銘的正當性
: 中華民國選舉罷免法第23條規定
: 1.依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者,應於選舉公告發布後五日內,向中央選: 舉委員會申請為被連署人,申領連署人名冊格式,並繳交連署保證金新臺幣一百萬元。: 中央選舉委員會受理前項申請後,應定期公告申請人為被連署人,通知被連署人應於公告: 之次日起四十五日內完成連署,並函請直轄市、縣(市)選舉委員會於連署期間內,受理: 被連署人或其代理人提出連署書件。但補選或重行選舉時,應於公告之次日起二十五日內: 為之。
: 中華民國自由地區人民,於選舉公告日,年滿二十歲者,得為前項之連署人。
: 連署人數,於第二項規定期間內,已達最近一次總統、副總統選舉選舉人總數百分之一點: 五者,中央選舉委員會應定期為完成連署之公告,發給被連署人完成連署證明書,並發還: 保證金。連署人數不足規定人數二分之一者,保證金不予發還。
: 完成法定連署人數
: 中華民國就授予正當性啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.211 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ninebride (49.217.197.211 臺灣), 07/25/2023 23:17:01
→
正當性就是他現在是中華民國公民的身分
→
沒什麼太大法律問題就有連署就可以選
14
首Po我剛看少康戰情室,最後講到台灣民意基金會的四腳督民調,感覺趙少康跟一些來賓,一 直強調郭台銘出來選,就是保送賴清德,叫郭董一定要想清楚。 然後他們也說就算郭台銘連署28萬有了,但是出來獨立參選還是要有正當性才可以? 雖然我們都知道郭台銘出來選,一定是吃掉一堆柯文哲的票,反而侯友宜比較不受影響。 但即便如此,趙少康他們好像也不希望郭台銘出來選,是因為怕下架民進黨的難度更高吧1
郭台銘的正當性 中華民國選舉罷免法第23條規定 1.依連署方式申請登記為總統、副總統候選人者,應於選舉公告發布後五日內,向中央選 舉委員會申請為被連署人,申領連署人名冊格式,並繳交連署保證金新臺幣一百萬元。 中央選舉委員會受理前項申請後,應定期公告申請人為被連署人,通知被連署人應於公告
爆
[問卦] 覺青:716的正當性不足 是什麼意思?剛剛看到有覺青在社群上表示 「716遊行流通的正當性不足」 請問是什麼意思? 是因為領頭人的私德一直被三立爆料有問題嗎? --60
[問卦] 覺青:716大遊行沒有正當性!該如何反駁?看到有覺青說 現在經濟20年最好 這幾年很少上街遊行 表示人民生活過得很好 716大遊行的正當性不足 請問大家該如何反駁?22
[討論] 館長716憑什麼代表公平正義?我看板上都在討論716遊行的正當性 確實就是正當性不足啊 我就問今天館長跟黃國昌代表人民上街遊行的訴求是什麼?就公平正義 那個肌肉腦商人館長 憑什麼代表公平正義? 如果今天遊行的訴求是反民進黨,就算是館長 我也不會認為正當性不足,但今天打著公19
Re: [討論] 籃球博士 鄭志龍FB關於籃協的組成 其實就是既得利益的盤根錯節 也是需要改革之處 不客氣的說 如果在這個年代 高雄市長會被罷免6
Re: [新聞] 黃國昌、館長遊行聲量大跌!62%網友這篇新聞有多好笑一講就打臉 他上面講62啪網友覺得正當性不足對吧 看清楚是講網友喔 黃偉瀚昨晚訪談邀黃國昌跟館長上節目談716遊行的事 過沒幾小時就13萬點閱8
[問卦] 怎樣的遊行抗議才算有正當性?餓死抬頭 最近跟覺青同學討論到716遊行 他一直說這場遊行一點正當性都沒有 所以我就反問他 那麼怎樣的遊行抗議才算有正當性4
Re: [問卦] 覺青:716的正當性不足 是什麼意思說這種話的都不是笨就是壞 正常都是壞 為什麼 活在台灣,連民主自由都不懂 集會遊行是人民權利3
Re: [新聞] 批716遊行無正當性 基進籲:勿淪地主、包王興煥是不是要事後道歉了 "相信許多要參加716遊行的公民,確實是對民進黨完全執政這7年成果有所不滿" 民進黨執政下,自己人賺飽飽,誰敢說不滿的 如果不同意館昌柯侯郭出來遊行,那就基進黨自己帶人遊行, 抗議對民進黨完全執政下的7年不滿阿
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?58
[轉錄] 蔡壁如 FB49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞