Re: [新聞] 俞大 接受福斯新聞訪問遭誤解 駐美代

※ 引述《geordie (夢の住民)》之銘言：
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
:
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://bit.ly/4hfTf92
: 2.新聞來源︰
: 中央社
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 俞大 接受福斯新聞訪問遭誤解 駐美代表處澄清
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 中央社記者石秀娟華盛頓20日專電）駐美代表處今天指出，駐美代表俞大 近期接受美國?
: 斯新聞頻道訪問，部分內容在國內遭到錯誤解讀。外界對俞大 的指控，不僅時序錯誤，?
: 冠李戴，內容也顛倒黑白，意圖誤導視聽。
: 福斯新聞頻道（Fox News）在4日播出俞大 的訪問。近日包括馬英九基金會執行長蕭旭岑
: 、前國安會副秘書長楊永明、國民黨立委賴士葆等人，都陸續批評俞大 ，尤其是關於俞?
: 提到「台灣人準備好作戰」的發言。
: 代表處指出，在訪問中，福斯記者詢問，如果中國侵略台灣，台灣是否準備好面對這個時
: 。在這個假設中國發動戰爭的提問下，俞大 表示，台灣人準備好保衛自己的家園，就像?
: 克蘭人保衛自己的國家。
: 代表處指出，俞大 發言的脈絡是假定中國片面發動戰爭，而不是台灣人準備打仗。福斯?
: 聞網文字報導的標題，簡化俞大 的發言，但內文寫得很清楚。
: 代表處說，俞大 客觀陳述，面對中國的軍事威脅，台灣有決心跟信心保衛家園，並要做?
: 萬全的準備。這絕非挑釁，更不是引戰。
: 代表處也說，俞大 展現台灣人願意捍衛自己國家的決心，最新的各項民調也顯示，如果?
: 個假設發生，有6至7成的民眾願意保衛台灣。
: 此外，代表處指出，福斯新聞4日就播出訪問，俞大 並非在14日中國軍演後受訪。批評者
: 指控俞大 在軍演後仍故意刺激中國，這並不正確。（編輯：田瑞華）1131021
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
:
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: 又是國民黨桌頭在亂，
: 外交官不是都偏藍的比較多，
: 還拿這種事打自己人是唄
: 這麼怕打仗，不會移民啊，還要我教
: --
: Sent from my motorola moto g(50) 5G
: ○ PiTT // PHJCI
:
: --
: ╬信基督得美國大魔王╬
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.140.96 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.MLNdNku3qzOU
: 推 rwhung: 人家想打你，你不做準備是要等死嗎 118.171.2.127 10/21 10:29
: 推 Tosca: 不回答準備作戰難道回答準備投降=.=?! 203.75.79.40 10/21 10:30

Dr.T不要講這麼多廢話

就問你老共真的打過來
你準備好上戰場到沙灘第一線絞肉場面對解放軍登陸嗎？

同樣的話我也問塔綠班側翼啦

媽的，我才不相信有誰準備好為了台灣去死上戰場啦

承平時期講的幹話，真的面對生死的時候有誰真的有勇氣？

我講真的，我老了
我完全沒有做好作戰的心理準備
如果開戰我會選擇投降

為何要為了你們40%的愚蠢上戰場丟命？
有什麼事情可以比自己的小命重要？

如果你覺得你的生命可以輕易割捨
那你現在就可以離開生命了呀

所以我個人是堅決反對台灣烏克蘭化
也堅決反對上戰場

我不相信跟我一樣的想法只是少數人

如果真的只是少數人
為何最近再吵高中生戰時服勤的問卷會引起家長反彈？
憑甚麼高中生可以不用上戰場
我們這些老人就一定要去守海灘？

生命不是平等的嗎？

總之，我是絕對不相信貴為台大醫科自己開業的醫生如你Dr.T
會願意上戰場拼命等死啦

到底有多少人願意慷慨赴義
我真的很懷疑

說不定塔綠班側翼也超過一半不願意去死

駐美大使根本沒有把正確的訊息傳達給美國媒體

事實上台灣可能有一半或接近或超過一半不願意上戰場
打仗到本島登陸戰時我寧可選擇投降

為了綠營政客上戰場去死是最愚蠢的

就像烏克蘭人為了司機上戰場
最後難道就能逃避敗戰跟國家分裂？

打不贏的事硬要幹
也不會改變最後的結果
只是耍白痴丟性命而已

台灣該做的
應該是跟美國媒體講

我們要窮盡一切努力去避免戰爭

這才是真實台灣人的心聲
--

戰爭的確不是只有前線 但你也無法逃避總是有人要去前線守沙灘登錄絞肉戰 那到底誰願意去當這個倒楣鬼 誰給你權利決定誰要當這個倒楣鬼 為何不是派支持綠營的你們去第一線絞肉呢！ 既然你們都認為你們準備好作戰 我就沒有準備好 所以我不願意去第一線 但總是有人要去的，不是嗎？ 一場戰爭不可能沒有第一線防禦吧！ 那這個人要是誰？ 要怎麼決定是誰？ 你們綠營只會嘴砲 自己都不願上戰場守沙灘第一線 然後叫別人去死

不想上戰場避免戰爭 被你轉彎成貴舔 真的很好笑 所以你願意上戰場守沙灘第一線嗎？ 講真話不要唬爛唷！

你的意思是他不用去第一線 所以才敢大聲的講他準備好了嗎？ 原來如此 可以躲在後面 我當然也敢大聲講我們準備好打仗 反正你們先死，我躲大後方？！

呵呵，這是你個人對於真台灣人的定義 所以真的打仗 你願意站第一線守沙灘絞肉機嗎？ 承平時期廢話不要說這麼多 真的到戰時 我看你們這些嚷嚷的人躲得比誰都快

我問你 台灣人自己真的有防衛的決心嗎？ 台灣人自己真的有開戰去沙灘上絞肉機守第一線的決心嗎？ 幹話講一堆 到底是誰授權你們綠營代表全體台灣人發言？ 你有問過我願不願意上戰場嗎？

為何不用問意願？ 你的意思是你可以決定我的生命囉！ 那我可不可以也決定你的生命 既然你認為你準備好了 那第一線就你先上呀！ 到底有誰可以任意決定他人生死 還不允許被定生死的人反抗！ 這他媽的還有人權嗎？

那為何要打仗？ 為何不是盡全力避戰？ 你如果真的盡全力避戰 要我們上戰場我們也比較心甘情願 不然誰願意為了那些政客上戰場守第一線？