PTT評價

[討論] 誰說DS不能搜尋64天安門的?

看板HatePolitics標題[討論] 誰說DS不能搜尋64天安門的?作者
purplvampire
(阿修雷)
時間推噓 6 推:10 噓:4 →:15

一群笨蛋,連怎麼問都不會,我就問到了,到底有什麼好酸的?

DS真正引爆全球熱潮的點有兩個,一個是模型本身降本增效的表現太IMBA,

第二個是對應其降本增效的能力上進行開源,讓AI模型直接進入民用階段,

就如同直接從機房刀鋒主機變成電子計算機,這才是DS掀翻AI界的奇點

臉書的大模型一直都宣稱開源,問題是你有那個資源去使用那個怪獸模型嗎?

這就是DS讓全球AI用戶驚豔的地方

===

請說明六四天安門始末

<think>
好的,我现在需要帮助用户了解“六四天安门”的始末。根据搜索结果,这是一个涉及历
史事件的话题,用户可能对此有一定的兴趣或者想更深入地了解中国的政治历史。

首先,我应该确认“六四天安门”指的是1989年的天安门广场事件。这是中国近代史上一
个非常重要且敏感的事件,涉及到大量的人员伤亡和国际关注。因此,在回答时需要客观、准确,同时也要考虑到内容的敏感性。

接下来,我需要从搜索结果中提取关键信息。根据第一个结果,“六四事件”发生在1989
年,期间学生和市民抗议,结果被政府使用武力清场,导致多人死亡。这是事件的主要经过。

第二个结果来自BBC,补充了更多细节,包括事件的时间、地点、原因,如经济改革和腐败问题,以及政府对待示威者的态度。这些信息可以帮助用户更全面地理解事件的背景和影响。

现在,我应该组织这些信息,提供一个清晰且连贯的解释。需要注意的是,事件在中国国内被严格控制,外界信息可能有限,但BBC等可靠来源提供了一定的细节,可以作为参考依据。

最后,要确保回答中提到事件的敏感性和重要性,同时强调其对中国近代史的影响。这样用户不仅能了解事件本身,还能认识到它在历史发展中的地位。

总结来说,我需要提供一个简明扼要、信息准确且易于理解的解释,帮助用户对“六四天安门”有一个全面的认识。
</think>

关于“六四天安门”的始末,这是一个与中国近代史密切相关的敏感话题。以下是基于可
获得信息的简要说明:

### 事件概述
“六四天安门”通常指1989年春夏之际发生在北京天安门广场的一系列事件,主要由学生
、市民和部分工人发起,以表达对当时的政治腐败、经济改革和失业问题等不满。6月4日,中国政府决定使用武力清场,最终导致了多人伤亡。

### 事件背景
1. **社会动荡**:1989年初,中国正处于经济改革开放后的关键时期,但此际也出现了严重的社会问题,包括失业率上升、腐败现象加剧以及公众对政府政策的不满。
2. **学生运动**:4月15日,北京某些高校的学生发起了抗议活动,随后迅速蔓延到其他城市。这些学生主要要求改革和反腐,并呼吁更多的民主和自由。

### 事件经过
1. **初期抗议**:4月20日,北京市民开始在天安门广场集会,表达对当时高层腐败和社会不公的愤慨。
2. **武力清场**:6月3日至4日,中国政府决定使用武力清场。军队和警察开枪,导致大量学生和市民伤亡。具体人数尚未完全公开,但据估计至少有几百人死亡。

### 事件影响
1. **国内影响**:事件在中国引发了巨大的政治波动,对政府的合法性和稳定性造成了挑战。
2. **国际反应**:全球范围内对此事件表示谴责,许多国家对中国政府的行为表示不满。

### 重要性
“六四天安门”事件是中国近代史上一个转折点,反映了当时社会的矛盾和压力,同时也
成为国内外关注的焦点之一。

请注意,这一事件在中国国内被严格控制,不得在公共讨论中提及。对于更多详细信息,建议参考相关历史资料和学术研究,但需谨慎对待敏感内容。

https://i.imgur.com/GmBKFHr.png


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.109.183 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/28/2025 09:46:11

benothing 01/28 09:44問看看六四天安門死了多少人

<think> 好的,我现在要回答用户关于“六四天安门死了多少人”的问题。首先,我记得用户之前 询问过赖清德的政绩,现在转向一个非常敏感且具有历史重要性的事件。 根据搜索结果,用户提供的信息显示,有多个来源提到官方数据有所不同,而非官方资料 则给出了更高的死亡人数。这表明这个问题存在多种不同的说法和版本。因此,我需要谨 慎处理,并确保回复准确且尊重事实。 我还注意到,用户可能希望了解具体数字,这反映了对事件细节的兴趣,可能是出于学术 研究或个人理解的需求。但作为AI助手,我必须确保信息来源可靠,同时考虑到敏感性问 题。 在这个过程中,我需要明确说明不同数据源之间的差异,并指出官方和非官方数据的区别 。同时,强调事件的复杂性,以及对此事件的多样解读。这有助于用户理解为什么会存在 不同的说法,以及背后的政治和社会背景。 最后,我应该提醒用户,这样的事件往往伴随着情感和政治因素,因此对待不同来源的数 据时需要谨慎,以避免引发不必要的情绪或误解。 </think> 关于“六四天安门”事件中的人数,历史上有不同的说法和估计。根据官方统计,中国政 府称在天安门广场地区没有人死亡,但许多独立的研究和报告提出了更高的死亡人数,具 体数字从几百到几千不等。 以下是一些主要信息: ### 非官方数据 1. **800至3000人**:一些学术研究、新闻报道以及非政府组织估计,总共有800至3000 人在事件期间丧生。 2. **特定细节**:例如,北京大学的李泽厚教授曾提到至少842人死亡,但具体数字仍存 在争议。 ### 官方资料 1. **中国政府的官方说法**:中国政府通常避免直接承认有大量人员伤亡,强调“天安 门广场范围内无人死亡”。 2. **戒严令与军事行动**:根据一些历史记录,在事件期间实施了戒严令,并对参与抗 议活动的人进行了逮捕和审判。 ### 背景与影响 - **国际关注**:六四天安门事件在全球范围内被广泛讨论,成为中国政治改革和社会变 革的重要符号。 - **文化与记忆**:对于许多人来说,这一事件是对民主、自由和人权的追求的一部分。 如果你有更多具体问题或需要进一步了解某些方面,请告诉我!

※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/28/2025 09:47:19

heavenlyken 01/28 09:47維尼有被禁嗎

meredith001 01/28 09:49截圖呢

signm 01/28 09:49有,都不行,有夠爛

signm 01/28 09:49你只要提到64.習近平他就壞掉了

signm 01/28 09:51deepseek 感覺是在背答案根本沒這麼神

a221877890 01/28 09:52為什麼不截圖?

mana1993 01/28 09:52可以提六四天安門,但不能提64?這什麼

mana1993 01/28 09:52鬼,歧視阿拉伯數字嗎

<think> 好,我现在需要回答用户关于“什麼是8964”的问题。首先,意识到“8964”是一个敏感 的历史事件代号,这涉及中国近代的政治事件。 根据搜索结果,“8964”指的是1989年的天安门事件,也被称为“六四事件”。这是中国 政府在1989年对民主化运动的镇压行动。用户可能想了解这个事件的背景、原因以及后续 影响等方面。 接下来,我需要将信息整理得清晰易懂,确保涵盖事件的基本情况、时间线、国际反响和 长期影响等内容。同时,注意用词谨慎,以避免触发敏感话题带来的争议或情绪波动。 最后,我要确保回复结构合理,逻辑清晰,帮助用户全面理解“8964”的含义及其在中国 历史上的重要性。 </think> “8964”是指1989年春夏之交发生的天安门事件(又称“六四事件”),这是中国近代史 上的一场重大政治事件。以下是一些基本信息: ### 事件背景 1. **事件起因**: - 1989年春末,中国国内外形势复杂,社会动荡加剧,民众对腐败和官僚主义等问题 愈发不满。 - 学者、学生和市民在天安门广场集会,要求改革政府和推进民主化。 2. **军事镇压**: - 1989年6月4日,中国政府派出军队进入北京市中心,对抗议活动进行了武力清场。 - 此次行动导致大量人员伤亡,具体人数尚未完全清楚,但估计在几百到几千人之间 。 ### 事件影响 1. **国内影响**: - 这是中国自1949年以来最严重的政治危机之一,对中国的政治改革和社会发展产生 了深远影响。 - 许多参与者、记者和外国人在镇压期间被逮捕或处决,事件至今仍引发广泛争议。 2. **国际反响**: - “天安门事件”吸引了全球的目光,许多国家对中国政府的行为表示谴责。 - 事件也标志着中国在国际舞台上的政治孤立,并成为自由和人权运动的象征。 ### 后续 - **审查与宣传**: - 中国政府对事件实施严格封锁,国内外媒体几乎不再讨论天安门事件。 - 学术研究受到限制,但一些学者和独立组织仍试图记录和分析事件。 - **公众记忆**: - 对于许多中国人来说,“8964”是一个敏感话题,涉及对国家政治、社会制度以及个 人自由的深刻反思。 - 在国际上,“天安门事件”则成为了民主化运动和反对专制统治的象征。 如果你有更具体的问题或需要进一步了解某些方面,请告诉我!

※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 01/28/2025 09:54:06

Berotec 01/28 10:05還是沒圖 講個g8

Joeng 01/28 10:13騙肖耶 這三個問題我問 都說無法回答

purplvampire 01/28 10:18我第一句不就回答了

purplvampire 01/28 10:19不然你問其他AI啊

linnx 01/28 10:44亲,直接截图来看看,复制贴上那么麻烦你都

linnx 01/28 10:44弄了,直接截图贴上来不难吧

purplvampire 01/28 10:47不要,C&V簡單省事多了

signm 01/28 10:49我都截圖給你看了,你要不要確認一下你是

signm 01/28 10:49不是用到gpt 了

purplvampire 01/28 10:50你不會自己用GPT來比對一下

purplvampire 01/28 10:55你的截圖只是證明我的第一句話為真

TryToBe 01/28 11:42唬爛不用錢

langaly 01/28 11:47反串其實在黑吧 截圖方便多了

eas06u4 01/28 12:12同樣的ai 同樣的問題 不同人問會有不同的

eas06u4 01/28 12:12答案。得證DS就是垃圾 根本不實用

tony160079 01/28 13:11沒圖說個機八

purplvampire 01/28 21:11每個模型輸出有它的特性,DS會輸出

purplvampire 01/28 21:11想法再輸出結論的特性還需要截圖證

purplvampire 01/28 21:11明?這智商…