[轉錄] 陳智菡Vicky FB 政院帶頭 假新聞一條龍
陳智菡Vicky FB
政院帶頭，假新聞一條龍，毒樹毒果理論，錯的數據產生錯的結論，行政院搞覆議不是唯一解方，停止製造謠言、拿2.9兆好好為人民工作才是正道。
#自由時報 今日跟進 卓榮泰預算被立法院 #超刪 說法，在報版登出七個機關預算比較表，說中選會特別費原編71萬、立院卻刪到106萬；行政院本部的媒宣費，原本編列1873萬，立院卻大砍2669萬。
很多人一定因此被誤導，認為在野黨真可惡！但真相是：要不是製表人算術有問題，就是自由時報公然作假，製造謠言與恐慌。今年預算刪除的比例跟往年差不多，而且絕不可能刪超過預算編列數。
事實：
一、從審預算開始，主席就宣告通案原則：「各委員會審查結果(含機密部分)，均應 #依通案決議辦理，不再逐一敘明....院會處理後之刪減數，以院會處理後之刪減數為準( #但不超過預算編列數).... 。白紙黑字，行政院跟記者都看不懂嗎?
二、自由時報的表格原列數字錯！刪減數錯！結論當然也是錯！
例：
(1)自由時報報導 #監察院「一般行政費」、「派員出國計畫」、「國家人權業務費」，原列數是1億1231萬8000元；事實是， 監察院「一般行政費」原本就編了8億9046萬4千元，三個預算加起來應該是10億1968萬6000元，記者是刻意美化幫忙減少預算數嗎？立法院總刪減數也不對，一共刪了1億9134萬2千元，自由時報竟寫成1億3828萬。(監察院114年度預算書p.37、p.43、p.66)
(2)自由時報記者幫立法院 #超刪
例如農業部特別費，通案刪除100%、經濟委員會提案第351案也一樣，但兩案只會刪一次，#自由時報卻幫立法院重複刪了兩次。
（農業部114年度預算書第76頁）
(3)內政部白匏湖運動休閒生態園區暨社會住宅興建計畫，原編1.59億， 自由時報連原列數都少寫；中選會特別費原編71萬、自由時報報導立院刪到106萬，本黨團法案翻遍提案書，根本算不出106萬的數字，請自由時報說明如何算出？(內政部國土管理署114年度預算書p.27、p. 29)
自由時報報導完全錯誤，更得出史無前例超刪、「重新審議是唯一解方」的錯誤結論。事實是，扣除掉台電補助一千億，刪除的比例低於往年，也絕不可能刪到超過預算編列數。 卓榮泰 院長 #無能無知 傻到看不懂立院公報，還帶著不求甚解的媒體跟風造謠。
自由時報錯得這麼離譜，還不更正嗎？
造謠的行政院長，《社會秩序維護法》不辦嗎？
https://i.imgur.com/bxVGL3Q.jpeg
好了先知戰狼小姐姐
該倒閣了
當初第一個說倒閣的先知
趕快把這個垃圾內閣倒一倒
重選看有沒有機會更多席
--
刪除比例跟往年一樣 怎麼會刪到變負的?
能否解釋一下 恆等式?
預算書是假的嗎？民眾黨確定要這樣子護
航喔？好哦^_^
淦 87陳菡 他們白蓮教選前放假民調 製
造謠言到底道歉了沒 說好要對民調檢討各
家媒體的假民調 什麼時候要做？ 叫她先
檢討自己的黨吧 87
陳菡說的話還有可信度嗎？
那為啥總預算立法院就不直接給數字呢
懶得看智障講話 有懶人包嗎
為何立院送出的預算書給明確數字 一團亂
源頭不就是立法院亂刪嗎= =
假東西誰比得過民眾黨阿 帳查完沒?
先去把假帳查好啦 爛黨~
民眾黨起手式不就造謠說謊
造謠怎麼比得上民眾黨
不解釋 不得流用 嗎
民眾黨講財政紀律 簡直笑死人
960110是九萬多還是960+110
那要審預算幹嘛？
詐騙民眾堂造謠發言人 又造謠了XDDDDD
所以怯戰昌算出來了沒?
你不要這麼專業好不好
看到陳智菡三個字就知道又要開始唬爛了
回去看科幻小說吧
缺智菡又來了，只說狗昌的刪預算，那狗
黨的呢？
而且報導是說立院刪預算，又不是只說狗
昌刪多少，要低能也要有個底線吧？
垃圾黨，你們黨自己的帳本算完了沒有
好爽 憨鳥崩潰文
必噓
你們連民眾黨那一點錢都算不出來，好意
思對這麼大的錢指指點點？
造謠一條龍
神邏輯 又來了
你們提兩次不就變成刪兩次？
民眾堂政治獻金算清楚沒？
傅黃都不敢確認實際預算刪多少，一個走
狗婢女少在那邊造謠哭么。
笑死 自己政治獻金先算清楚啦
假新聞之母認證假新聞
9037萬的一般行政業務費變成八億多？
自家黨的帳的收據說法都有兩種版本了，好
意思說三道四啊
睜眼說瞎話，造假先喊先贏
垃圾政府跟黨媒造謠
43
Re: [轉錄] 柯建銘FB 總預算無法送出立法院: : 1.轉錄網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.轉錄來源︰39
[黑特] 黃國昌的數學爛到違法違憲前面看了一堆狂草發言，居然還有個槓精說哪條法律規定立法院審議預算要算出刪減總額 ？ 我操，法盲嗎？來看教學。 有部法叫預算法，它規定了中央政府預算要如何編列與審議。編列（行政院）的部分寫了 一堆，而審議（立法院）的部份很少，但還是有其規則。22
[討論] 黃國昌:行政院對文字理解有閱讀困難政院稱三讀版「史無前例沒有明列刪減總數」 黃國昌認為每一個數字都非常清楚 總預算案委員會刪減67.3億、院會表決刪減1068.6億及通刪部分939.7億，共2075.7億， 何來兜不攏？且審查是以立院院會處理刪減數為準，但不超過預算編列數。黃國昌說明， 總預算案中有文字提到「特定部會的媒體政策宣傳費刪減60％」，但如另有決議，則以「![[討論] 黃國昌:行政院對文字理解有閱讀困難](https://i.imgur.com/AuGvQIRb.jpeg "[討論] 黃國昌:行政院對文字理解有閱讀困難")
34
Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌：未過影響明年經典雖然不曉得體育署預算中有多少預算是用在棒球相關事務 既然討論熱烈就把預算書內容轉貼過來 114年度體育署預算書 114歲出預算 113歲出預算 113決算數 體育署 74.8億 54.1億(+20.7億) 52.6億![Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌：未過影響明年經典](https://i.imgur.com/TlkYQ0Nb.jpeg "Re: [新聞] 再提總預算 蔡其昌：未過影響明年經典")
15
[討論] 壯世代）預算書之有關手語老師問題請教根據行政院說法 提案案號：6811 提案人：國民黨團 審議結果：通過 提案內容第9目「新聞傳播業務」項下編列51,959千元，提案刪減51,000千元。行政院新聞![[討論] 壯世代）預算書之有關手語老師問題請教](https://i.imgur.com/NArfFLEb.jpeg "[討論] 壯世代）預算書之有關手語老師問題請教")
13
Re: [新聞] 算不出刪多少預算「翁曉玲要政院按計算曾經有一份真誠的預算放在我面前，我沒有珍惜，等我失去的時候我才後悔莫及 ，人世間最痛苦的事情莫過於此，如果上天能夠給我一個再來一次的機會，我會 對那份預算說三個字—不要刪。 如果非要在這份預算上加上一個數字，我希望是一塊錢 既然立法院沒有說明刪多少錢10
[討論] 行政院跟立法院預算數刪減認知差600多億要找新聞但找不到 就從這邊行政院代表龔明鑫講得 立法院在野黨：2076億 行政院主計總處：1439億![[討論] 行政院跟立法院預算數刪減認知差600多億](https://i.imgur.com/Q1LRvfHb.jpeg "[討論] 行政院跟立法院預算數刪減認知差600多億")
6
[討論] 總預算案解法行政院覆議送了，立法院沒意外的話 礙於面子問題，應該會否決 憲法法庭又被廢了 大家都知道這預算案 在細項算不出來的情況下窒礙難行
Re: [新聞] 總預算刪減額翁曉玲竟要中央自己按計算本來最後的統計結果 就是由主計處統整後提出 不用AI，主計處就是算得出來 明定科目%數下去刪減，哪有很複雜 現在就是算完給立法院X
[問卦] ＡＩ或 昨天的預算審查報告 都算不出總數?(以下節錄) 花了 29 天，立法院終於在昨天正式送出預算審查報告。但這份報告，還是算不出總共到 底「刪減、凍結」了多少預算。 將整份報告提供給 ChatGPT，請他根據報告的文字內容，告訴我今年總預算的刪減額度到 底是多少？
![[問卦] ＡＩ或 昨天的預算審查報告 都算不出總數?](https://i.imgur.com/1XsoAwib.jpeg114.137.235.215 "[問卦] ＡＩ或 昨天的預算審查報告 都算不出總數?")