Re: [新聞] 新柯黑誕生了!民眾黨院長投票「第二輪
柯粉的破邏輯又在那洗風向了,
8票第輪還有一個選擇就是不論輸贏堅持投33,展現自己的意志,這才是不負小草包悶的期待。
但是餒,因為反正8票投不贏,又不想明著投韓怕被罵,第二輪棄權,再洗風向是51票不來投33,既可和大藍討人情要合作,又能噁心dpp,把8票利用的淋漓盡致多棒啊~
是說柯粉推文在那洗51票廢票就很好笑,啊51票就算是廢票,還是改變不了8票是廢票的事實。
小藍教就小藍教,在那假掰裝什麼清高。
噓的一定是這篇戳中了氣噗噗柯粉,嘻嘻
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 5
--
如果結論只是不想讓韓當院長,那8票
投游不也一樣?
會洗51廢票的低能邏輯真的要懷疑是不
是收錢的
昨天洗51票廢票風向的,絕口不提第二輪
按照規則就是前兩名的韓游二選一。在這
情況下各個立委是要在韓游間決定那位適
合當立院院長;白8席放棄投票代表就是默
許韓當院長!墊高自己甩鍋責任這種白色
腥政治在立院第一天就正常上演,噁心。
投綠不就更好笑,畢竟老柯都說沒路用
的八票,擺明就是不要你投
第二輪不投跟支持韓國瑜的意思一樣,柯黨
覺得柯粉好騙
就是騙聲量啊 騙到聲量國蔥多開心
支持綠的有比較好?
所以柯粉覺得支持韓更好?也對,小藍教嘛 *[
結論:藍綠白都支持韓國瑜
49.216.93.142 02/02 06:47 藍一直支持藍,綠一直支持綠兩輪都沒跑,只有白第二輪棄權保送藍,小藍教認證(蓋
精神勝利法,以為一直喊51票廢票就可以
了。兩輪得票數攤開來看,正常人的反應
都是8票沒用。
所以柯建銘有說錯嗎?8票誰都不投不
就間接證明真的沒用
韓游之間選一個來當立院的大家長/國家門
面/國家第三號政治人物。白8席300萬票民
意,因為柯建銘說了什麼所以棄權?柯黨
的卸責說法還真像大海跟塞子的比喻..
搞清楚狀況 喊國安危機的是哪個垃圾党
言下之意是綠認為韓上是國安危機,所以8票棄權的認為韓上不是國安危機?柯粉又再次坐 實自己是小藍教了
就精神自慰說誰叫你們不投黃33
講一堆廢話不就是要TPP投民進黨
還是在柯麻總召的羞辱下 綠的吃屎比較快
保送KMT就是堅持投自己的黨 綠白都一樣
他們就是已經韓藍教了,還在那邊計較姿
勢不好看!但一般人只有看到他們愛韓小
藍教的事實!
柯糞還覺得8票好棒棒,是關鍵少數,都51
扯後腿啦
已經不是小藍教了 是沒藍教了
21
[討論] 我就問,你們是不是忘了有第二輪投票?現在戰國七雄還有雜草們洗整天 說民進黨如果投游錫堃就是支持韓國瑜 這句邏輯壞死,剛才已經用文章回過了 但我先不管這個 我就問,你們是不是忘了還有第二輪投票?33
[轉錄] 黃暐瀚 FB:藍亮票 綠堅持 白掉漆1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰FB 3.轉錄內容︰ 藍亮票 綠堅持 白掉漆17
[黑特] 一直洗51票廢票幹嘛?我中壢選民 下午一看政黑 怎麼洗一堆51票廢票 雖然灌黃33很有趣 仔細想想問題不少1X
[黑特] 恭喜51張廢票保送韓國瑜今天是台灣地區立法機構選舉負責人的日子 有三組人競選立法機構負責人 韓國瑜 黃珊珊 游錫堃 結果 毫不意外的 綠營不肯支持黃珊珊 造成分裂 導致 沒有過半的韓國瑜第二輪選上了11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用5
[討論] 真正理性柯粉的投票策略我知道有些死忠白粉,這篇不是給你們看的 政黑還是可以有些比較實質的討論 對柯文哲本人利益而言 總統投賴,立委票DPP,政黨票TMD 這個邏輯就是不要讓KMT過半,3
[討論] 投水牛是不是暗助韓國瑜現在只剩下33可以阻止韓國瑜了 如果綠營還是面子問題,堅持投水牛。 就是故意讓投票進入第二輪 等於是要保送韓國瑜了。 這樣51票是不是也是跟8票一樣是廢票呢?1
[討論] 如果民進黨51票全投黃珊珊如題, 如果民進黨51票全投給黃珊珊。 . . .2
[黑特] 民眾黨是不是又自定義跑票了現在民眾黨說有蓋在格子內,不算廢票 順便推給柯建銘唬爛大家都他害的 印泥那麼明顯本來就廢票,又不是沾到對折處 讓我們來看教育部解釋的跑票 投票時,沒有依允諾投給特定的人。如:「他因為支持者大量跑票而落選。」- 色違小粉紅綠共仔真的很好笑 選前把柯粉通通打成韓粉 柯韓粉一直喊 然後席次選輸又要817歸隊 到底有什麼臉啊這麼無恥
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙42
[討論] 小草:民進黨嫌票太多31
[討論] 川普驅逐非法移民政策27
[討論] 所以民眾黨一直喊禎查不公開的理由出來了23
[黑特] 新竹市為何在財政收支劃分法多拿這麼少7
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧59
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比32
[討論] 小草挺柯的理由是什麼14
[討論] 賀錦麗950美金結夥搶劫無罪 川普上任廢除14
[討論] 8100萬的高人氣總統拜登被當鬥爭對象12
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?10
[討論] 可以跟歐洲買軍火吧?12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長11
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼6
[討論] 小草是智障嗎?本院不會唸?8
[討論] 備位立委李貞秀:間諜案沒有一個陸配5
[討論] 剛剛看新聞 中配立委有中國籍嗎?5
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?8
[討論] 鄭運鵬怎麼不是交通部長??6
[討論] 蠻好奇美國人怎麼看川普2020年的混亂?7
[討論] 賓州費城 民主黨代表砲轟 賀錦麗團隊4
「討論」當初MG149竄逃,這次為何逃不過?5
[討論] 還記得之前民眾黨都哭喊以後照猴安標準4
[黑特] 請不要傷害王定宇哥哥6
[討論] 貪污犯:錢是他們自願給的1
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案5
Re: [黑特] 王定宇也知道嗆聲要看對象5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛