[轉錄] 台灣民眾黨:究竟是誰在毀憲亂政?
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/p/4ycXmz63QtsQuSbE/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
台灣民眾黨臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
究竟是誰在毀憲亂政? #民進黨 不要再硬凹了!
過去民進黨立院過半、全面執政,只有 #民進黨不想過的案子 , 沒有 #民進黨過不了的案子。如今國會在野過半,為了護航執政黨、規避監督,民進黨立委 #柯建銘 與 #吳思瑤 竟還召開記者會,批評在野黨毀憲亂政。
對此,民眾黨立院黨團總召 黃國昌 、副總召 黃珊珊 將召開記者會,回應民進黨說法,請民進黨不要再顛倒黑白,讓台灣民主倒退嚕!
追蹤直播,看看我們的總召與副總召怎麼說!
直播連結請見留言區
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
民進黨黨團提出自己的改革方案,並批評藍白提的版本違憲是毀憲亂政。
對此民眾黨則回應民進黨是顛倒黑白。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
(挖鼻
不就貴黨嗎
立法院? 還以為是馬戲團咧
柯黨這種回應,就是炒聲量,敷衍柯草而
已。預料後續也都是要炒作,根本不會真
的要推
靠北喔 前三句跟誰毀憲亂政有關聯嗎
應該說整篇文根本什麼都沒說阿
不就柯黨
冥浸洞亂小最會
TMD還造謠說「前民進黨立委李俊俋
在司法法制委員會說,如何落實憲法
67條,立法院各種委員會可以邀請政
府人員及社會上有關係的人到會備詢
」
「柯建銘要求總統到立院即問即答」
最明顯違憲的不就國民黨某
最好2012年柯建銘有說過要馬英九到
立法元即問即答啦! 支持柯總召告
TMD造謠!
就你們啊
真的,要求總統到立院質詢根本違憲
! 一點常識都沒有
柯建銘:「馬習會來立法院報告,他(馬
英九)自己要來,是要叫立法院背書嘛,
所以我們講說你要來的話,是即問即答你
才來,所有的國情報告其實都不會成功,
因為那有憲法層次的問題,政治攻防的手
段而已,即問即答一定是違憲的
你他媽整天直播不然就是記者會,幹你娘
幹你娘現在是在當立委還是當名嘴啦
就你們啊還明知故問?
以前的柯建銘 總是打臉現在的柯建銘~
國會亂源
柯建銘的解釋很清楚,希望藍白粉能看得
懂
所以自願到國會是要國會背書意思?
非自願到國會詢答,不即問即答,國
會就不背書意思?
另外柯建銘是利用違憲的手段,來做
政治攻防?
從r音樂的看來,柯根本不是要求建立即問即
答的制度
藍白粉果然看不懂,那就等到看得懂吧。
什麼邏輯???
42
[討論] 柯建銘果然出手打高虹安了昨天朱大直播,說民進黨要傾全黨之力打掉高虹安。 結果剛才黃揚明臉書。 民進黨黨團要資策會調查高虹安的資料,24
[轉錄] 黃國昌FB:民進黨才寄生!無恥!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰36
[轉錄] 柯建銘:不可能灌票給黃珊珊1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※32
Re: [新聞] 動起來!民進黨團行文資策會 3日內調出民進黨黨團公文,柯建銘總召動手了, 要資策會三日內交出高虹安的資料。 黃揚明臉書1
Re: [討論] 民進黨這麼瞧不起民眾黨何必去拜會韓國瑜的拜會 跟 游錫堃的拜會是不同的 韓國瑜的拜會是代表 全國民黨人來的 包含朱立倫提的 在野一定要合作的意志 韓國瑜在國民黨內 有國會領導的權力 在黨內的影響力也是很大 所以連總召老傅花蓮王 都要賣韓面子 國民黨立委也很多人欠韓人情 游錫堃的拜會是代表 他個人而已 他自己也強調 他"個人"支持民眾黨提的改革方案3
[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題- 1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 聯合
2
[舊聞] 柯建銘嗆白沒用的8席 黃國昌酸回「民眾1.網址︰ 2.來源︰ 三立 3.完整轉錄標題1
Re: [新聞] 柯P傳挺韓國瑜當立法院長 陳智菡駁斥:國民眾黨到底是怎麼樣 多頭馬車喔~ 人家戰神已經大誇韓了 我看民眾黨挺誰應該十之八九了吧 韓國瑜支持民眾黨國會改革4主張 黃國昌讚:非常好的範例 民眾黨立院黨團日前提出國會改革4項主張,有意爭取立法院長的國民黨立委當選人韓國
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!