[討論] 高等法院為什麼不自為裁定就好
94啊
高院覺得桃園地院讓阿燦交保的理由不足
恐有串證之虞 廢棄發回
要桃園地院重新審酌
覺得人會跑 那高院為什麼不自為裁定
而是把燙手山芋推給桃園地院呢
而且外界說阿燦和桃園地院法官有勾結
那高等法院應該比較可信吧
有沒有政黑
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
→
通常法院不會做這件事啊，雖然實際
→
上是可以
推
因為證據都在一審法院，高院只是看地
→
院裁定覺得理由不清楚所以發回
推
高院要自為裁定，須親自開庭傳訊被告
53
[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更記者吳銘峯／台北報導 前桃園市長鄭文燦爆發貪污案件，在5日回國後就被檢調帶回訊問，並在訊後以涉犯貪污重 罪、犯罪嫌疑重大，又有勾串共犯證人之虞，向法院聲請羈押；但桃園地院卻裁定500萬元 交保。案經檢方提出抗告後，高等法院做出最新裁定，將全案撤銷發回桃園地院，更為裁定 。![[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更](https://i.imgur.com/kwyEMPSb.jpeg "[討論] 鄭文燦涉貪獲500萬交保 高院撤銷發回更")
6
[討論] 鄭文燦貪汙案為什麼塔綠斑口徑一致桃園市前市長、海基會前董事長鄭文燦涉林口工五擴大用地弊案，桃園地檢署依貪汙治罪 條例聲押禁見，桃園地院裁定500萬元交保，檢方當庭抗告。台灣高等法院今天近午時已 收到抗告卷宗。高院指出，鄭文燦交保抗告案已分案，由今日強制處分值班的雷淑雯法官 審理，審判長為庭長許永煌。 塔綠斑哥布林三民自5
[討論] 鄭文燦這幾天都在幹嘛?太子5日剛下飛機就被檢調帶去偵訊，隨後被申請羈押 地院6日裁定交保 高院8日發回更裁，地院預計9日開庭 等於太子交保後有足足2天的時間過生日 這幾天都在幹嘛啊? 這麼大的事件應該出入都有人在關注