[討論] 為什麼要舉前瞻重審來質疑國會改革?
我看一大堆綠粉一直拿前瞻條例有道歉 有重審來質疑國會改革法案
前瞻再審查的時候一開始就是荒謬的事情欸
前瞻在道歉 重審之前流程是
無視異議 無視送朝野協商
國會改革是
異議保留 送朝野協商
就算重審了
也是跟國會改革一樣回歸正常流程啊?
國會改革
三次公聽會 4/3 4/10 4/11
兩次黨團協商5 /8 5/16
前瞻 也是重回委員會審查 黨團協商啊
如果你是說次數不一樣 要比照次數
OK以後所有法案要通過之前次數都要比照前瞻的次數 這件事多麼荒唐啊
再來你們怎麼不說說一例一休1分鐘通過委員會?
國務機要費除罪化5分鐘通過委員會?
這些跟前瞻次數有一樣嗎? 沒有的話
憑什麼國會改革在委員會審查的次數要跟前瞻一樣?
最後我講白一點啦
國會改革法案從四月開始 有問題的時候 你們怎麼不吵? 來我們看看四月民進黨在吵什麼?
徐巧芯跟拍 穿搭 戴手錶 真棒
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
綠粉就党餵什麼就照吞
國會改革法案從一開始就在吵呀
笑死 被蓋過去 是誰蓋過去? 民進黨自己 要怪誰 怪自己懂嗎
只是被美鳳蓋過去而已 但一直有炒
綠共側翼是有任務的,被XX派來搞爛台灣癱瘓
國會
偷換概念造謠抹黑啊
這樣官員要說謊很不方便
陳時中過去說謊被打臉幾次了
前瞻是藍白粉拿來質疑民進黨說詞的,不是
笑死欸 質疑合理啊 你前瞻一開始本來就是違規 但你們倒果為因 亂洗白就有問題啊 重審本來就是合理的 我上面解釋過了
要洗掉偽君子標籤很難
綠粉拿來護航的
這樣看來徐巧芯四月份坦了整個國會進程,顧
著打名牌沒去掃射委員會
就跟你們說不要拿前瞻來講,因為前瞻明明
不敢審查 有沒有喊異議 有 民進黨裝作沒聽到 有沒有要送朝野協商 有 民進黨又又又裝作沒聽到 笑死
一開始就是國民黨不敢審查,不是DPP不給你
們審查
前瞻很難審吧,項目還是各縣市後來生出來
花錢
@pandp KMT不審查,在委員會丟水球、麵粉
來 國會改革 委員會在幹嘛 民進黨在問候老母 有再審嗎 也沒有 搞定
跟內容沒關係啊
原PO自己去看當時的內容,不要不懂還要亂
自己去看司法委員會內容 不要帶風向
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/22/2024 07:44:00帶風向
DPP審查時,有丟麵粉、水球嗎?
民進黨直接打架好嗎
我有發文過了,自己去看,能不能了解完再
笑死 國會改革民進黨就沒鬧 搶秘書長文件 踩人家背 上國際新聞 最後連議事人員都噴 議事人員是國民黨 給你噴的?
來批評
這次不是直接搶文件和打架了
KMT是從委員會鬧到院會都還在鬧
這次老柯思瑤也是一路鬧啊
你們拿 勞基法修法來罵DPP還差不多,拿前
國會改革貽笑國際-藍綠失分-201000470.html
瞻來比較真的是笑死人
#1cIY5LPx (HatePolitics) 貼錯了 這一篇
才是
又是一個問A答B,不敢面對的…
先回完我上面再說謝謝 一例一休 國務機要費除罪化比比皆是啊
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.124.160 臺灣), 05/22/2024 07:57:00你這篇就在問 為什麼要舉前瞻重審來質疑國
笑死 你說國民黨不敢查一再的杯葛 國會改革法案 民進黨從頭杯葛到底欸公三小 反對自己黨團提的法案 你說說看 不是杯葛是什麼? 搶人家文件 踩別人身體結果自己摔倒怪在別人身上 噴議事人員 然後只會喊黑箱 ?
會改革? 我回答你了,怎麼了 你又要換題
目了喔?
綠:不討論法條,白藍:想討論法條
。因為討論起來站不住腳?
藍白估計也是沒照程序,所以才被追
著打
照程序才在那邊給綠的在那邊鬧
爆
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是剛剛刷到這則好笑的影片 時間是2017年4月26日 審查的內容是前瞻建設條例草案 民進黨的說,前瞻建設條例草案宣讀完畢,現在開始進行逐條審查。爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行 大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知 因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡 一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例 結果直到這幾年 號召的人才告訴你反黑箱只是騙你上街的訴求爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論,一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年,強渡關山的例子太多了,簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例: ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查,民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會,被稱做一分 瑩;全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見,無視底下在野黨立委狂喊19
Re: [討論] 狂新聞直接拿出前瞻時的影片打臉民進黨XD幹XDDDDDD怎麼會拿前瞻自打臉 首先.....前瞻是照程序乖乖付委審查 而且有開公聽會跟專案報告 最初2017/4/26初審就過了 國民黨鬧半天8
Re: [討論] 黃國昌做對的事 民進黨支持者在罵什麼?現在狀態是 你民進黨的法案不准討論,直接在程序委員會找個藉口直接封殺 我國民黨民眾黨的法案,不用討論直接進入表決,不准質疑我們麼內容 我們都不知道這些法案被塞入多少奇怪的東西 就可以直接強力過關了 就像環島高鐵 橫貫高速公路一樣,是否可行都不知道9
[黑特] 民進黨多數的國會是怎麼通過法案的?剛剛看到的 前瞻建設條例怎麼通過初審的 台上民進黨的拿著麥克風 宣讀完前瞻建設條例草案5
[討論] 大家來看民進黨怎麼審法案的,學起來阿!?有影: (看過民進黨前瞻條例草案的逐條審查! 才知道原來韓國瑜院長真的太客氣了....) 八年民進黨國會一黨獨大時代,完全不經朝野協商, 僅花2分鐘審完8800億的前瞻條例通過,同場加映邱意淫委員耍大牌耍流氓,主席很大ㄟ, 5/21續審民進黨承諾人民的的國會改革案,各位委員學起來比照辦理阿,沒話說了吧,6
Re: [爆卦] 陳為廷號召群眾立院外集結擋國會改革法案你們知道為什麼苗博雅第一時間要造謠517是在擋花東2兆強渡關山嗎? 因為比起喊反對國會改革 你可能還會動腦想一下為何要反對 但如果是說擋2兆強渡關山 不清楚的很容易就被唬住而上街 (更何況也根本沒有2兆) 就跟太陽花一樣 講反服貿你會遲疑 講反黑箱你就很容易被騙上去街頭 這可是當初號召的人這幾年承認的話術X
[討論] 明明國會改革法公聽會開了那麼多次我看現在都在帶風向說國會改革五法是黑箱!好熟悉的套路~所以這次我學乖了。 上網查了一下,國民黨跟民眾黨這次學乖了,總共經過委員會、朝野協商、3次公聽會。 所以現在是不是不順民進黨意思就是黑箱啊? 另外,柯建銘當初不是一直希望總統馬英九到立院即問即答嗎?怎麼現在又不需要啦? --X
[討論] 517是不是國會改革法案就要通過了?大家安安。 大家都知道,藍白版本的國會改革法案,4/15送出委員會,交付黨團協商,至少要冷 凍一個月。 也就是5/15以後的院會,才有辦法徑付二讀,那就是5/17號。 藍白那天只要甲動,以人數優勢投票表決,當天就可以修過法案。
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧