Re: [討論] 拿中共憲法嗆台灣以及美國真是高招
笑了
民進黨當然不敢拿出來
畢竟現在太危險了
要等下星期五
台灣主權一直以來本來就被中共框的死死的
你看要加入世界組織
根本不可能
只要台灣肯承認92共識
一個中華人民共和國
就可以像馬執政那樣
加入世界衛生組織當觀察員
不要講綠共
全世界都嘛怕中共憲法
全世界的主權那個不被中共框的死死的
今天中共只要講你不是國家
不能跟你建交,聯合國不能有你
明天其他國家馬上都立即立刻跟進
誰敢對抗中共
不可能嘛
※ 引述《shpongle (夜空中最亮的星)》之銘言:
: 秦剛用憲法宣示台灣屬於中國
: 等於向世界宣告
: 台灣屬於中國內政
: 真是高招
: 反觀台灣敢拿出中華民國憲法嗎
: 我猜是不敢
: 綠共看到憲法 上面台灣屬於中國
: 一定嚇到不敢拿出來 也不敢唸
: 這樣一來台灣主權就被中共框的死死的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.188.105.226 (馬來西亞)
※ PTT 網址
→
你這樣是說以前馬政府承認一中的中是中共
→
嗎
→
這種無產階級政權根本沒有憲政主義
→
,哪來資格自稱有憲法?
→
中華民國是時候承認中共陸獨建國成功了
推
中共國民黨敢承認台灣歸中共管嗎
噓
這就是統派邏輯不通的地方,老愛貼別人
→
台獨標籤,但中共現在的情況下不是陸獨
→
不然是什麼?在大陸那塊先建國是中華民
→
國,搞不清狀況五毛跟統派那群,不敢嗆
→
中共才是事實是吧,丟臉!
49
[問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?如果先撇開中華民國不管 先問台灣主權的第二順位 會這樣問是因為中共(中華人民共和國,簡稱中共) 一直宣稱擁有台灣的主權 也不知道他是怎麼有台灣的主權的20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批1X
Re: [新聞] 陳時中「護航高端擋BNT」有內幕?呂秀蓮天啊,學國際關係的竟然會看唐湘龍陳鳳馨 中共從老蔣時代就想統一台灣,只是早年他們經濟不行力有未怠 小蔣時期也有廖承志寫給蔣經國的信,其實就是勸降中華民國,只是小蔣不理他,還叫宋美齡寫信酸回去 後來中共的共產主義大鍋飯搞不下去,對內鄧小平南巡改革開放經濟開始復甦,對外適逢國際社會拉攏中共對抗蘇聯,紛紛與中共建交,別看中俄現在麻吉麻吉,以前中共是罵蘇聯為“蘇修”,那段時間中蘇關係不好 在中共的視角,各國開始與中共建交,中共也逐漸加入國際組織,在他們眼裡,中共就是中國的代名詞,PRC早就取代蔣氏政權在聯合國的位置,你台灣當局只是一小撮叛亂份子,他們從始至終都不承認中華民國8
[創作] 中共對2758號決議文的荒謬解釋中共在世界上宣稱一個中國,是從聯合國的2758號決議全文來的 當時的時空背景是,中華民國是聯合國的常任理事國之一,所用的名字就是中國 後來中共成立了中華人民共和國,它自己也叫中國 1971年聯合國2758號決議文,就把中華民國所代表的中國 在聯合的權利讓給了中華人民共和國這個中國2
Re: [新聞] 「台灣已是主權獨立國家」 賴清德:沒其實這說法是合邏輯的 也務實 台灣地區包括台澎金馬 台灣地區(簡稱台灣)就是中華民國實質統治範圍 中華民國就是台灣的國號X
Re: [問卦] 俄國中國土地夠大了 還肖想別人的是?八卦是,如果丟了台灣,中國的領土面積可能 就不是第三了,沒有美國大了。 另外,中華民國1945年收回台灣主權,是兩岸 三個政黨的共同觀點。 中華民國憲法和憲法增修條文都很明確,大陸3
Re: [問卦] 台灣法理上是屬於中共的還是美國的?用最簡單的方式說 台灣的主權是屬於中國的 只是現在全世界180多個國家都承認PRC是中國 其他1X個國家承認ROC是中國 二戰以後1
Re: [黑特] 台獨早就無法實行了嗎?怎麼一堆人搞不清楚借殼上市的涵義啊。 蔡EE是兩國論的起草人,她的華獨就是藉由承認「中華人民共和國」已經獨立、中華民國 放棄大陸的主權了,實際上達成一邊一國的目的。(如果沒有這個動作,那就叫做「華統 」而非華獨了) EE跟賴功德卻騙你說他們沒有改變現狀,因為「中華民國」本來就是一個主權獨立的國家
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單95
[討論] PTT名人KKC的鄉民百科是不是該更新了?76
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?11
[討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了51
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單47
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 中國旅遊「橙色燈號」是要內亂了?28
[討論] 國民黨力推提高罷免門檻的算計很厲害27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?35
[討論] 川普的說詞居然勝率大21
[討論] 拜粉大崩潰22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?11
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑19
[討論] CNN 川普拜登辯論誰贏 觀眾投票67vs33%18
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案5
Re: [討論] 不好吧 國昌兄 偷剪輯作假 被抓了13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ