Re: [討論] 到底要怎麼樣的遊行 大家才會滿意?
阿你們就嘴硬阿
凱道都辦這麼多次了
到底有哪一次像你們毛這麼多的?
到底哪一次在吵樹下有多少人的?
到底哪一次在算線上觀看的?
這些問題的源頭就是人少嘛
人群組成男生八成以上也是事實阿
女生都在樹下都敢講是怎樣
凱道是一片森林是嗎?哪來這麼多樹給你躲女生
整個活動明顯就是不成功阿
為什麼?
因為帶頭的阿館昨天直播花一大堆時間在解釋人數
不然就是惱羞成怒在幹幹叫
請問有在乎你們的兩大訴求嗎?
沒有嘛
不在乎主訴求的遊行是什麼??
就是兩個字失敗
不用講這麼多了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.250 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦 不要再崩潰了
→
失敗都給你們講 投票日就知道誰最崩潰了
推
不用理塔綠班 投票日4%仔就揚眉吐氣了
→
塔綠班緊張了
→
贏啦 贏啦 贏到在公審妹妹
→
笑死 最愛比人數不就塔綠斑
→
三例還故意貼早上的圖都沒人想洗風向
→
故意誤導活動是早上開始~~~
推
"凱道是一片森林是嗎?" <--笑翻 XDDDD
推
柯文哲在台北市辦集會,只有這麼少人,更
→
不用說在南部了,我敢保證,如果在台南辦
→
,柯粉肯定不到1000人,更慘,我我身邊的
→
人完全沒在關心716,但網路流量這麼高,
→
我很訝異,合理懷疑有買網軍。
推
很多人(包括柯粉)可能不知道去年民
→
眾黨的小額捐款,台南穩居第一喔,台
→
北還只有零頭,我們台南人是很願意給
→
小黨機會的,不要糟蹋了。
14
首Po剛滑YT看到了(應該算很貼近真實情況的 裡面的群眾的年齡、性別、態度 感覺都很正常啊~就是很一般的公民運動 不太懂為什麼這幾天媒體跟政黑版能嘲諷得這麼厲害4
首先,館長這種黑道兼柯粉,在場就是噁心,出錢就好了別出場。也不要開直播講那些有的 沒的,看了就不爽 第二,多找專業人員。那場遊行就是奔著「打綠」的主題去的。一堆黨團上台造勢謾罵,黨 團是懂個屁公平正義? 第三,各黨管好自己的狗。尊重台上的發言人。哪個黨我就不說了,大家上街就是有共同的1
欸..不是 716辦成這個樣子,柯粉和館長很滿意? 那你們滿意就好,幹嘛問大家要怎樣才滿意? 會醬問就是自己都不滿意了...裝什麼裝? 還裝成一副自己很滿意了...阿你們反對的是在不滿三小的樣子?
56
[問題] 女孩們明天會去凱道遊行嗎?明天7/16凱道有遊行 主要訴求是公平正義跟居住正義 女孩們明天會去凱道嗎? --57
[討論] 館長跟黃國昌辦凱道,人數太少會被笑嗎目前館長已經說了 他跟黃國昌正在開會計劃籌備辦凱道遊行的事宜 詳細日期暫時還不能公佈,正在籌備當中,也有請劇組 花錢拍MV,館長是說不管花多少 錢都要把MV拍出來 館長是說 他一定要拍出一隻 讓你們看了會感動、會憤怒的MV 館長也在直播中雙手合十 拜託大家一定要跟他一起上凱道,不然台灣會完蛋44
[討論]「都在樹下」是不是現在最新的潮語?一個遊行為什麼要這麼在乎冷氣跟人數? 會一直抱怨別人吹冷氣 不就是否定了選擇去曬太陽的自己 而且讓你們曬太陽的禍首在台上 遊行舉辦時間是可以選擇的21
[問卦] 所以樹蔭下到底躲了多少人?樹蔭下躲了十萬大軍是不是 一直在那邊什麼人都躲在樹下拍不到 就這次的遊行毛最多 以前的遊行都沒太陽沒人在樹下是不是 原來樹下大到可以人都躲在裡面把馬路空下來阿20
[討論] 柯粉怎麼崩成這樣?大家早安 是這樣啦,昨天凱道的遊行以後,我看到好多柯粉都崩潰了 一下是遷怒到民進黨全代會穿外套吹冷氣 一下不斷辯駁人都在樹下 不然就是說女生都在後排21
[討論] 這是近年凱道人數最少的遊行嗎?這也太誇張, 凱道塞不到一半, 景褔門一點人都沒有,車子還在走。 幾個直播台加起來的人數搞不好還比較多,5
[問卦] 企鵝妹如果在凱道辦集會人會多嗎?大家好 我是阿茂 一位二手車行員工 首先先正名 遊行是在事先申請的路線上行走 固定在一個地方表達訴求叫集會 辦這種活動 號召力很重要 昨天的集會被人說人少4
[討論] 講到開冷氣就想到昨天遊行不如預期,結果阿館跟柯粉都氣噗噗,說民進黨全代會穿外套吹冷氣很傲慢 一時之間冷氣正義就被凸顯出來了 不禁想起幾年前,國民黨也發起KMT版本的太陽花 上演一群立委衝立法院的奇景 衝進去以後,訴求也是叫政府幫他們開冷氣X
[黑特] 716遊行大成功!!!今天716凱道遊行簡直大成功!!我有感動到... 為什麼呢?從政黑以下幾個現象來看: 1.宣稱716人數太少所以失敗 2.檢討男女參與比例失衡 3.宣稱柯文哲涼了X
[討論] 館長凱道遊行越來越火阿館辦的凱道遊行 越來越多表態加入支持 民進黨能否能擋的住這波遊行? 目前阿館表態支持的政黨是全勝的狀態 惹到阿館的政黨就必輸
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下