Re: [討論] 審計部最新認證高雄欠債4505億
※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 好奇高雄舉債每月要付幾個北流給銀行啊
: 有人去計算過嗎?
: 柯文哲說他還債570E後一年省下2x億的利息,
我來打你臉,審計部認證柯文哲八年欠債
104年台北市政府總債務是2010億
111年增加到2884億
8年台北市政府總債務增加874億
證據如下
https://i.imgur.com/lpt2Fpq.jpg
: 足足可以負擔北流數年的利息支出
: 那可以負擔的起高雄的利息支出幾趴?
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.43.123 (臺灣)
※ PTT 網址
推
護阿北也會護高雄 砲轟高興也會砲轟到阿北
→
慘
→
高雄
→
柯粉就是一群垃圾
推
說好的還債呢
推
審計部不可信
→
33有解釋了
推
阿北還債570億-1.9億-874億=?
→
這就是財政紀律 阿北讚
推
舔蚵仔又要不開心了..怎麼省錢省到負債
→
越來越多..
推
看六都資產負債最差的是台中桃園 高雄反而還
推
蚵CF不是很會還債 怎麼愈還債愈多??
→
好排第三名中間^^
→
笑死 文盲?
推
繼續亂打
爆
Re: [新聞] 未償債務恐破6兆 審計部:中央應檢討施政為什麼都要把預算算在特別預算內? 很簡單啊 因為他短期內會讓你在國債鐘內看不到欠債 只要算1跟3 特別預算的2就可以只要不超過舉債上限就沒事54
Re: [新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億柯文哲的鬼話少聽為妙 他就是老拿一些不同標準的數字來講故事 讓很多人的認知就偏離事實 柯文哲8年還570億嘛 那就是在講一年以上非自償性債務13
[黑特] 以柯文哲還債數據看陳菊、鄭文燦舉多少債柯文哲4年前說他還了530億 最近他說8年還了571億 那我們來核算一下 台北市: 103年12月一年以上非自償債務 1469億 107年12月一年以上非自償債務 938億7
Re: [討論] 柯文哲還債570億還蓋了2萬戶社宅,鄭文燦?你沒提的是桃園市的公共債務都轉成自償性債務 112年2月 一年期以上非自償性公共債務 195億 未滿一年債務 157億 自償性債務 697億
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了