[討論] 柯對於台灣低薪問題,完全是在鬼扯
柯提什麼中等收入陷阱、產業升級
完全是在鬼扯,騙一些低端沒學過經濟學的
從柯的發言就知道這個人對於總體經濟一竅不通
台灣的產業其實不比日韓差
以台灣上市公司總市值規模,甚至可以到達1.2兆美元
https://companiesmarketcap.com/
小幅超越南韓,但是台灣人口僅南韓一半
但是為什麼南韓的薪資可以多台灣人一倍?
台灣產業沒有比較差喔,該升級的也都有升級喔
柯文哲講的好像台灣產業停滯一樣
都說鬼話
更扯的是中等收入陷阱完全狗屁不通,不是用在形容這裡的
台灣的問題是「資源分配問題」
也就是台灣創造的GDP不輸南韓,但是資源分配卻不均
老百姓該分的沒有分到,都分到產業老闆的口袋裡面,這才是問題
但是柯文哲不敢得罪產業老闆,不敢講這些
就跑去鬼扯一些有的沒的,然後就有一堆柯糞還吸的很爽,可憐阿
還以為柯文哲是救世主,笑死 XD
正確的作法是要學蔡英文政府,連續7年提高基本工資
強迫台灣薪資中位數分布的圖形,整體向右移動
這在台灣經濟體是正確答案
很可惜柯糞不會懂,還跟著反基本工資調漲,笑死
卻不知道這是在害自己,很符合受虐兒的喜好
柯文哲的經濟論述全是在秀下限
--
不是啊… 柯張口哪個不是在鬼扯~
嗯,都分到綠能產業的董事長口袋
要解決這個喔,先把問題列出來整理分類排
序後解決,講完了
你帶有立場的評論 難道不是鬼扯嗎?
上市公司員工佔就業人口多少? 中小
企業員工有一千萬耶
結果柯要綠能40%圖利更多綠能公司XD
望向8年前的薪資
不要懷疑柯布林王累積多年的無能
你把上市公司員工薪資double 結果勞
工薪資中位數還是一樣
有說綠能電價要多少嗎??
台灣太多gdp在房地產了 剩下的勞工當然
沒分到 不然gdp比人日韓高 薪水比日韓低
房價物價也沒人家低
*人均gdp比日韓高
#1YtAa3Aa (Gossiping) 文組妹「7年換13
份工作」!薪資列出超震撼
2022年的新聞,它的7年前剛好是2015年
第一份工作當時月薪約為22K,甚至還曾進
入律師事務所當行政人員,月領僅19K。
換工作到2022年 當時的薪水38K。
修完文 變成漲基本薪資 對啦 這樣平
均薪資會增加 因為中小企業倒光
產業M型化 經濟M型化
韓國漲基本工資幅度更高,也沒倒光
,頂多年輕人不好找工作
另外韓國3年前的薪資中位數只比台灣
多1萬台幣
哪次不鬼扯,需要發篇文章嗎?
有天柯文哲沒唬爛再來發文章
廢話 是有哪個要選舉的會出來得罪大老闆們
之前已經有人算過,台灣房地產佔比好像沒
比韓國高
低能兒才覺得提升基本工資是有用的
都能捐薪水了誰跟你薪水低
7年才多少 要你這樣想可能要70年才有辦法到
達大家想要的
確定韓國薪資是我們兩倍?
要有多天真及愚忠才覺得提高基本薪資
就能解決問題
韓國平均年薪18000美金
台灣是67萬台幣
啊!麼會講塔綠班怎麼不做..
為什麼創造高GDP的高薪產業要分給低薪產業
因為附加價值高的產業佔了太多社會資源啊,台
積電消耗多少水電,這些不是稅金建設的?更不
用說高教資源,也是政府投入,政府本來就有所
得重分配的責任
台積電付的電費絕對比妳我高啦
絕對高於台電每度電平均成本
台積電付的單位電價絕對比你便宜
不要秀下限了啦
水電醫療教育交通,都是一般民眾付出較少
成本,企業承擔較多責任和稅金
現在台電已經虧損,其實電費都是稅金補貼...
重點是政府本來就負有所得重分配的責任,其他
都是在湊原因
低薪唯一解,台勞外勞基本薪資要脫鉤
這篇平行時空?
爆
[轉錄] 許美華-柯團隊可以不要再讓柯講產業政策1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 許美華 3.轉錄內容︰57
[討論] 柯文哲:產業沒升級 甚至要跟非洲拼代工民眾黨總統參選人柯文哲 在四年前2019年還是台北市長時 曾經參與了一場討論教育的座談 時任的柯市長也分享了他對台灣產業的看法55
Re: [黑特] 柯文哲 完全提不出 政策三個字,超級草包。 中等收入陷阱是什麼? 是指低收入區域發展到一定程度(定義會浮動,我是傾向人均GDP一萬美金這個坎) 經濟會陷入停滯。 為什麼會停滯?19
Re: [新聞] 台灣經濟已無人口紅利!柯文哲提產業如果有一個人講過這幾句話 1.台灣陷入中等收入陷阱 2.台北市八年超越新加坡 3.ubike會被obike消滅 我會認為這個人未來說什麼觀點都沒有價值22
[討論] 柯P不要一直亂講話,關於中等收入陷阱關於前幾天柯P提到台灣目前陷入中等收入陷阱,以總統候選人的高度,應該不能隨便亂 講。以台灣跟南韓為例,此兩國是世界少數透過產業升級突破中等收入陷阱的國家 (人均 GDP > 30000美金),被許多經濟學家拿來當案例的,雖然台灣仍有薪資所得不均等內部問 題,但跟此無關,最著名陷入中等收入陷阱國家,以亞洲為例,就是馬來西亞,對岸中國 也逐漸有這種現象,不知柯P到底懂不懂這定義,難道隨便講一講讓柯粉高潮就好,在專13
Re: [新聞] 柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」 經濟我早在4天前就說了柯文哲根本胡說 7/10 takuminauki □ [討論] 打臉柯文哲董事長開講part1 柯文哲把經濟成長緩慢等同中等所得陷阱 這完全是超譯跟誤解12
Re: [新聞] 柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」 經濟這我要幫阿北說話, 他應該是用詞不精確、老毛病了。 不是台灣陷入中等收入陷阱啦。 他要選中華民國總統欸,應該是中華民國陷入中等收入陷阱。 至於中華民國固有疆域,當然含大陸淪陷區。X
[討論] 中等收入陷阱,柯文哲說錯了欸這是政黑他媽第一篇以中等收入陷阱為題的文,我還以為討論過!?原來原來是在八卦 想引起話題,結果被大多數人跳過。 綠腦之一,id是ga開頭的,最近不斷講柯文哲提到台灣經濟成長瓶頸時所說的中等國家陷 阱是錯的,這也是綠腦們其中一個想攻的議題。 綠腦提到的中等收入陷阱,主要以1萬至2萬間美金人均GDP為主,大多是提人均GDP1萬美6
[問卦] 台灣名目人均GDP與現實感受差距?GDP文又來了 昨天某日報報導說今年人均超越南韓 一看報導覺得奇怪 之前報導說2025年才會超越怎麼今年就超車? 在看底下某個網友留言說7
Re: [問卦] 馬來西亞經濟停滯也太久了吧應該說會陷入中等收入陷阱的國家都是信奉自由市場經濟這一套 政府不干涉市場 不扶植產業 結果就是產業附加價值永遠比先進國家差 除非是沙國這種靠石油的暴發戶 戰後衝破中等收入陷阱的 韓國 台灣 新加坡 (中國去年人均11000 今年應該可以衝破12000中等收入)
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?76
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了19
[討論] 有人說得出黃國昌和傅崑萁的差別嗎?10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?11
Re: [討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣2
[討論] 許銘春5000萬沒事 吳怡萱6000有事