[轉錄] 翁達瑞FB:我笑你們不敢
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/AdnD8p
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
翁達瑞FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
翁達瑞
不服氣 請跳出來挑戰
翁達瑞 / 美國大學教授
昨天我在臉書貼了一篇文,希望一次把蔡英文的學位爭議講清楚。文中,我提到未曾看過比蔡英文寫得更好的博士論文。
我文章貼出後,親藍媒體一片訕笑。在此,我要加碼:如果有人不服氣,請跳出來挑戰我的說法。
蔡英文的博士論文完成於1983年,當時她才27歲,用的是傳統的打字機。在我這位資深學者眼中,她的博士論文書寫流利、用詞精準、句型多樣、表達順暢、邏輯清楚、結構嚴謹、而且沒有文法錯誤。
對英文不是母語的外國留學生,這樣的書寫品質非常難得。
如果有藍營菁英不服氣,請跳出來挑戰我的說法。我在蔡英文的博士論文隨機截圖一頁,放在這篇貼文的下方當作挑戰標的。
不服氣的藍營菁英,請你們也隨機截圖一頁博士論文,放在貼文的留言區讓讀者評斷。我也會加入講評。
在歐美取得博士學位的藍營菁英為數眾多,包括馬英九、朱立倫、郝龍斌、江啓臣、葉毓蘭 等。
如果有人不服氣我說蔡英文的博士論文寫得好,請跳出來挑戰我的說法。我笑你們不敢!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
政黑精神導師陳時奮教授
昨天指出蔡英文的博論是他看過最好的
如果有人對這種說法不服氣
就跳出來挑戰啊
笑你們不敢
--
沒人想理這個小丑
請問菜的論文在哪??????????????????????????????????
幫補血,政黑與fb綠粉的神
是不是同一本還有疑義呢
謝謝綠神,請繼續到2024
美國豬隊長
政黑教授請台灣人出來聲援 寄生在政黑的台灣人該出來囉XDD
DDDD
快要變成瘋狗了
用詞精準、句型多樣、表達順暢、邏輯清楚、結構嚴謹、
而且沒有文法錯誤,這種評論有夠敷衍的,有講跟沒講差
不多,還是不知道好在哪
好吧,我們藍白陣營只好派出彭P應戰了,但他人在美國不
方便回台,就請叫獸直接在美國決戰
小粉綠男神
結果論文內容完全沒提到
屎忠須食糞 食糞真有力
作文比賽ㄇ
這真的不是反串嗎?
晚餐時間,貼食奮仔的貼文,你這樣對嗎?
更正,時奮,米國教授不要告我
到底是英文作文還是博士論文呀
這麼好的論文別再封存了啦 公開讓大家學習學習
時奮為自己在dpp學倫會搶到一席了
我比較相信小智
小英論文應該拿回來國家收藏,根本就是國家至寶
讚啦 就是要一直提EE的論文!!翁教授真的心機很重唷XD
你能截到圖算你贏的概念
公啥小辣 台灣一堆碩論用英文寫
老師根本不懂中文
.........這真的不是反串嗎??
神扯
台灣還有碩論5個口委 博班強度
捧過頭了= =
一次叫陣那麼多藍營政治人物 可是沒一個想理你
看這評論還以為是評寫作文 原來是寫論文
欸 不是你不是在挺小智論文嗎 怎麼轉到菜ee的博論?
一句就能打敗他:「你怎可以放棄小智?」
教授搞的跟8+9一樣 是論文壓力太大嗎
蔡英文自己身為前大學教授,挺林智堅的台大論文就算了
,中華大學論文怎麼挺的下去?
神經病
我也笑你不敢引用蔡英文的論文 發表一篇論文 XD
蠻適合基進的
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒爆
[轉錄] 劉宇:高虹安論文記者會1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※82
[轉錄] 翁達瑞FB:打到台大的痛處了1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 打到台大的痛處了64
[轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰2X
[轉錄] 翁達瑞FB:翁達瑞憑什麼挑戰台大?1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 翁達瑞憑什麼挑戰台大?3
Re: [轉錄] 翁達瑞:沒看過比蔡英文寫更好的博士論文是說有人看過她的正式論文版本嗎(藍皮書) 我只記得她拿出來的是黑色 不然就是一頁一頁
81
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書73
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?42
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草40
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源41
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?33
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg32
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?23
[討論] 小草在法庭上鼓掌?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧18
[討論] 最近沒人在po風力發電沒用的圖?17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?21
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃59
[討論] 起訴書正在發酵中16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳18
Re: [討論] 身邊小草特徵24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 小草:放一堆紙就叫證據?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院