Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 台灣軍隊估計有3500人傷亡，26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉。日本可能折損100多架戰機
: 和26艘船艦。
: 備註：
: 這兵推看起來很假欸...
: 我方才損失三千五百人喔？
不是啦 這兵推看起來還蠻嚇人的
因為台灣海軍是 "26艘驅逐艦和巡防艦全部被擊沉"
靠杯 這不就是 全滅
這也不意外
因為現代武器 矛盾大戰
矛遠優於盾
像是超音速極音速飛彈一堆
台灣也有
但相對的要防守這類飛彈是很困難的
台灣也是一樣情況
美軍兵推
推下去台灣海軍幾乎全滅
也難怪要推不對稱作戰
因為看來解放軍登陸打到巷戰幾乎躲不掉o.O
--
2024選個能夠努力避戰的 避免變成烏克蘭那樣 連基本民
生都被影響
除非有外國居留權啦，不然打到巷戰 台灣人民直接是最大
輸家 ，停電停水的生活能習慣？
如果兵推是鬼島贏的話..那接下來怎麼搞？ XD
兵推只推到勝負 不推戰後的政治局勢
香港人跟烏克蘭人 誰現在比較慘？大家心理自有判斷
全滅你意外嗎？
這兵推就沒推到登陸阿
海空軍打完就贏了
贏了就繼續經濟制裁，然後中共垮台阿
其實戰後局勢也該考慮……
解放軍打掉老本，中國內部一定會有人鬧事阿XD
兵推不會推戰後局勢拉
這劇本就很好笑，解放軍直接打美日軍事基地
哪有可能
不會喔 很合理阿 就像日本當年也是偷襲珍珠港阿 中國的算盤說不定是 先破壞沖繩和橫濱海軍基地 -->美國海軍重創 -->閃電出擊拿下台灣 -->修憲直接劃定台灣為領土 -->美國若攻擊領土直接使用核武大家一起死
兵推不會推戰後局勢，但政府需要考慮戰後局勢就是
政府怎麼考慮，要針對其中一次兵推回應？
中國海軍也是全滅你怎麼就忽略了
假設導彈突襲沖繩美軍基地才有意思呀 要不然一下子就被美
軍全殲了哈哈
沒有先打掉沖繩基地 中共要渡海攻台需要面對很大的風險
偷襲就是整體戰哪會只有打個台灣就解決了
當然是邊打邊修憲 打下一個地方就修憲畫領土 發身分證和護照 打下台灣就劃入台灣 打下沖繩就劃入沖繩 之後九州 四國 本州 北海道可能跟俄國瓜分
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:02:03核武確實很難解，美國會願意為了台灣用核武嗎？
中國如果第一擊直接用戰術型核武摧毀沖繩和橫濱基地 美國應該還是會用核武反擊吧?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:03:30像這類劇本就是假設美國被打出兵才有藉口保衛台灣
這類劇本就是太平洋戰爭II 也沒有甚麼保衛台灣與否的問題 因為日本都被攻擊了阿=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:04:53不然美艦要直接以保衛台灣美總統未必會下這決心
兵推才能進行問題中共才不會第一擊攻擊美基地避免美介入
民主黨的話我不知道... 因為左派在意環保跟氣候變遷
只有解放軍很明顯遭到狙擊或是美國宣戰不然他幹嘛打
你錯了 這是賽局問題 站在中國立場 預設美軍不介入 -->中國攻台 -->台灣先損中國10%戰力 -->美軍反悔 中途介入 -->中國無力應戰 狂損80% 乾脆先打美軍 -->中國先損10% -->沖繩橫濱美軍全滅 -->閃電奪下台灣 -->之後準備打關島和夏威夷美軍 其實如果站在最後跟美軍難免一戰的可能下 那乾脆先下手為強 並不意外 畢竟 認為美軍從頭到尾都一定不會介入的想法 站在中國來看 也是過度一廂情願了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:12:19美國人日子過得那麼爽，會為了台灣一個島動核武跟中國
互轟？ 美國現在有取消戰略模糊嗎？
但中國可能會為了預防美軍中途介入台海戰爭 乾脆先下手為強 這也是日本當初先偷襲珍珠港一樣
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:13:41你這賽局是打世界大戰不是台海戰爭了
台海戰爭幾乎一定會變WW3啦 原因也很簡單 台灣就離日本太近了 日本很難沒事 那日本有事就美國有事 美中都有事了當然世界大戰
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:16:01等同打台灣就打美日韓全數癱瘓你想想中共會這樣想嗎
那你有想過為什麼8/4中國射飛彈故意射了五顆去日本EEZ嗎??? 五顆耶! 怕你以為是誤射 所以乾脆射五顆 告訴你這不是誤射 他就是故意的!! 他演習都敢這樣了 你覺得他沒準備好打世界大戰嗎????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:17:12那樣子中共就直接丟核彈何必跟你玩海軍對決
是阿 所以WW3的重點就是 大國如何控制在重創對方卻又不會逼對方丟核彈 再不丟核彈的情況下走到停戰談判 只是 乾有可能?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:18:01直接把東京搞掉斷掉美國在東亞最大後勤還比較快
沒有WW3
WW3真打就是互相保證毀滅了
一定都是代理人戰爭阿
沒有喔 中俄以前邊境戰爭也沒打到保證毀滅阿 當時蘇聯本來真的有想丟核彈 但美國說不准XDDD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 18:19:14大國都有核武器，互相制肘，比聯合國還有用
中俄那時候中國核武又不給力= =
前幾年的電影鋼鐵雨，結局也是南韓拿到北韓的核武器
達成互相保證毀滅，互不侵犯
你說的中俄邊境戰爭是1960年代，中國核載具有多少XD
又不是近年的事情
中國核載具一直偷偷摸摸的增加
中國威脅如果美國介入台海就丟核武，但不攻擊美日基地
，這樣怎麼解？
台灣日本真的太近了 台海很難不甘日本的事 所以美國介入的原因也很單純 就日本有事 那根據美日安保 美國當然要做事 這安倍就想過一輪了好嗎 日本不可能置身事外的
還沒炸台灣就先炸美軍那就是珍珠港2.0了
珍珠港2.0就不只美國總統要不要動武，而是國會會直接宣戰
國會宣戰激起美國鄉民魂的就是要打到中國下跪求饒才會結束了
這種情況下美國只損兩艘航母根本小意思
太平洋戰爭可是打到美軍一度只剩一艘完整的航母
美國也沒有認輸，照樣打下去，打到變成23艘航母
沒有那麼少吧 我記得是週刊航母 一年生出了50艘的樣子
美國人不會認輸拉 哈
二戰主力17艘，加上輕航母，護航航母，水上飛機航母
超過一百艘
你講的如果對，那中國不敢打！
所以在七人集體領導的時代 全世界都認為台海不會開戰阿=.= 但現在就一人獨裁 獨裁者要做蠢事 沒有人能阻止的 所以這已經不是敢不敢的問題 不然希特勒為什麼敢打全歐洲?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 01/09/2023 19:30:5123艘是正規艦隊航母，50艘是有加上克里夫蘭船體改的輕航母
共匪攻擊沖繩，來自美本土的B1B會用AGM-158C全滅共匪海軍
問一下共匪要怎麼對付B1B跟AGM-158C？B2把共匪基地犁翻天
別來那套精神勝利法或14億人口必勝論
1
才死三千五百人耶 美國兵推公信力應該很夠吧 那台灣是不是可以宣布獨立了 反正老共又打不贏 現在習維尼政權還沒很穩固 中國人民疫情大爆發 沒病的也顧著出國去玩![Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美](https://i.imgur.com/Bm8H1aqb.png "Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美")
1
海島戰會跟陸地戰不一樣啦 現代海島戰就跟阿根廷英國之戰一樣 打一下子就完了 船艦幾艘沉就嗆幾聲摸摸鼻子安靜了不敢再加碼下去 畢竟加碼下去都是天文數字1
很多五毛很愛在本版洗烙跑數據，事實上烏克蘭4000萬人真正上戰場的第一線才70萬人 剩下的後備民間動員有多少我是不知道..自己去狗看看 烏俄這還是陸地相連的地面戰爭...俄羅斯動員的人數也不過19萬後續又動員30萬人 真實戰爭就是這樣... 你根本不需要全民100%都有抵抗意志，台灣現役軍人19萬加上後備動員民間招集
29
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被美軍航母服役的有11艘，打沈兩艘還有九艘 但解放軍海軍整個爛掉潰不成軍 而且中共戰敗，中共身為戰敗國要怎麼割地賠款？ 中共戰敗本身也會有亡黨的危機 更何況美國人歷史上最愛解體別人的國家13
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭：美軍介入 台灣能三立的報導 和 美智庫想強調的重點 完全是南轅北轍。 美智庫表達的方向是損失，損失過大，所以要慎重。三立的方向是美軍介入，臺灣會贏 。 為了自己的論點，三立實際上是選擇性的展示智庫和原報導的說法。 根據智庫說法：
Re: [新聞] 華府智庫兵推2026年台海戰爭 美2艘航母被這種兵推大家早就都當笑話來看 搞不好還是白豬輿論戰一環呢 (我指美軍建被擊沉兩艘 在畜蟑眼裡根本不可能，搞不好是在讓中共放鬆警戒!!) 對岸自己推演搞不好還都推全勝呢 不過我注意到文章中X
Re: [新聞] 中國疫情炸！「衛健委」23日竟公告0病逝推 iamdota: 開打就投降啊，不然就是送青年上戰場 美國兵推台海戰爭，解放軍會像圍台軍演一樣封鎖台灣，再用飛彈跟無人機消滅台灣守軍 也就是台灣軍隊只能被推出去當炮灰，要投降也要等到中央政府宣布投降 美國以前的兵推是騙人的，用的是1996年情況，F22出現後，中國就無法攻台了 但是等到殲20+極音速飛彈出來，就換成美國無法介入台海戰爭
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")