[討論] 棒球場驗收未走完 但實質已默認驗收合格
做公共工程的知道
1.材料資料送審
2.材料進場檢驗
3.施工前檢驗
4.施工中檢驗
5.施工後開挖抽驗
新竹棒球場已經走完上述步驟,並且驗收團隊已經跑完現場勘查,確認品質無虞,達到好的狀態,已經合格,才會收錢開幕辦球賽,請總統來。
新竹市政府心證上已經覺得這個球場已經完美到能夠給球員使用辦比賽,心證上已經達到驗收合格標準。
一場球賽弄傷人,居然敢說還沒走完驗收,不關我的事。
不就是心中已覺得已經合格,所以才辦比賽不是嗎?
如果沒有球員受傷,早已經蒙混過關。
至於公園堅蓋了一大堆公園,地底下到底埋什麼東西???
公共工程執行過程讓第三人受傷,例如:道路施工夜間照明不佳讓行人跌倒,這是過失傷害+公共危險。現在棒球場瑕疵讓球員受傷,為何偵辦遲遲沒進度???
結論:必須追究上述1-5項施工廠商逐一檢驗的紀錄與監造單位多筆抽查記錄,自己說明憑什麼認為球場已經合格達到能夠開幕辦比賽的標準。
如果過程有瑕疵,從上到下行政懲處絕對跑不掉,刑法與民事再由法院判。
PS:如果高虹安想要查土地大祕寶,可以查查一家建設公司,就是SWAY所說的寶豐昌的老三,很神奇喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.135.164 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 13:47:06
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 13:47:44
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 13:48:28
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 13:51:20
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 13:57:46
推
試車試用啊
檢驗程序跑完品質已經合格,才敢試車試用
推
12億工程款付到剩3000萬 然後跟市民說還沒驗收
推
還沒驗收付到剩3000萬是合理的,因為統包契約到驗收以前就
→
是剩差不多3%的尾款
其實錢已經給的差不多了,再拖一陣子,廠商有時間把錢轉走再倒閉也沒輒 反正新竹市政黨輪替沒賺頭了
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:00:52推
有問題的,是那些以為還沒驗收就是表示什麼錢都沒付給廠商
→
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:03:43
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:06:01
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:08:48
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:16:13
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:23:23
的那些辯護
→
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:24:36
※ 編輯: cutehhc (180.217.135.164 臺灣), 01/08/2023 14:28:45
12億 真的太誇張 太狠了
→
大秘寶快藏不住了
15
[問卦] 新竹市棒球場停車場沒有問題嗎?新竹市棒球場的停車場耗資3.2億 結果有人去停發現出口要逆向行駛,根本是意圖使人7天回家的見鬼動線 重型機車的車牌也感應不到,只好請管理大姐手工作業,完全感受不到3.2億尊爵不凡的 停車品質6
Re: [新聞] 承包商:新竹球場仍在驗收 有瑕疵會改善小弟也曾協助辦理重大公共工程,看到不免也疑惑 大家都在討論施工廠商,但我想監造不實也是很大的問題 該案的監造,如果可以讓在驗收過程中讓這麼多瑕疵(不符合施工規範或材料規範或甚至工作項目)的工程一路完工, 那我更擔心的是監造檢驗停留點(限止點)這個部分到底有沒有落實查核 通常會有需要停工等監造檢查的地方是包含如灌漿後看不到的地方、或是隱蔽處等等,這真的要如何去驗證施工無問題我想可能有得爭議了。
58
[討論] gn02118620為何這麼肯定川普不會用魯比歐39
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?29
Re: [黑特] 柯文哲的心理素質其實很弱32
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了?25
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊?16
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 脆綠青鳥揚言抵制中國貨2X
[討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民10
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆?X
[討論] 黃國昌:個人立場不是三言兩語講得清楚4
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫?4
Re: [新聞] 參加陳時中餐敘 牙醫唐櫻翠:脫下白袍也53
[討論] 朱學恒入獄,花籃要寫什麼字?8
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火37
[討論] 台大醫院發聲明說拒絕聘用波波醫師7
[討論] 盧比歐要禁TikTok,台灣創立TikiTaka取代27
[討論] 阿北出獄可以拍SWAG7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配7
[討論] 新聞面對面每個都懂鐵索橫江7
[討論] 陳智菡是不是證明了「實力就是漂亮」這句話?33
[轉錄] 王婉諭 公務員疑似職場霸凌自殺X
[討論] 外交部敢發文去中國外交部查李貞秀國籍?4
[黑特] 內鬼 黃珊珊5
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎1
[討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討論4
Re: [討論] 北分署霸凌事件網軍是不是都不太敢討1
[討論]館長根本政界的聖嚴法師2
[討論] 勞動部逼死人跟柯文哲貪污哪個驚訝3
[討論] 勇敢承認考不上 波波和學後都是額外管道