Re: [討論] 館長:我的便當沒有很貴啊
還有人說 220不貴 ? 220超貴
這個 脆皮燒肉飯 2021年 只賣80元
https://tinyurl.com/2n63qwcc
https://permio1.com/guangji-pork-rice/
我相信現在有漲價 假如漲到100元好了
這樣差 120元 (而館長還要漲到260 , 這樣就差 160元了)
這是館長的便當 https://tinyurl.com/2epd7779
這樣還有人敢說不貴 ???
這咖就只是個商人而已
他賣貴就可以 然後指東指西
他說房價貴 可能 只不過是因為他租不起好的場館
其實也是為自己發聲而已
自己看別人貴就嘴別人 然後自己賣貴就一堆理由
標準雙標
他那便當一句話就是貴
--
母豬蔡養出來的肌肉狗被圍毆XDDDD
那個黑色的盒子燒出來的味道
他賣的各種東西本來就比較高價一點不是嗎
? 然後強調品質好一點,這就市場機制啊
,看人要不要去買
重點是他自己說不貴 還說林口早餐隨便 200~300 , 根本在唬爛 重點是他賣的很貴 還說不貴
南部物價請不要拿來相比
可以強調自己的東西好啦,但說不貴....??
又餓了
市場機制啊,你覺得貴就別買啊,又不一定
要吃他家的
覺得酒店消費貴,那還有越南小吃店啊。沒
人強迫你
就真覺得貴就不要買啊 又不是必須品
什麼市場機制 是他自己的就說不貴 別
人就很貴 之前賣其他東西就說別人的爛
他的最頂
只有他最頂賣貴叫市場機制 別人家賣的就
不叫市場機制
他要被市場淘汰了就在那哀哀叫而已啦 XD
市場機制啊 覺得貴不要買就好了
就低能式雙重標準啊
跟百貨公司燒肉店三四百塊便當比,
的確不貴
其實貴不貴也是看人,有人一餐上限是100
就會覺得貴,而且也不是他們的客群,有
些人可能上限是200再買個手搖飲的就不覺
得貴,但這東西也就是便當餐盒,主食的
部分也沒什麼特別,主打是主菜,如果是
為了吃飽就真的沒必要。
10
首Po館長: 我的便當沒有很貴啊!我問大家啦!我的便當很貴,今天會賣到……… 好我們來講一個理論,如果我的價格和我的東西,大家講嘛做生意是怎麼樣,做生意是「市 場機制」,什麼叫「市場機制」?大家懂我意思嗎?什麼叫「市場機制」。 恨我的人都說我的便當很貴,但從頭到尾我每次賣都賣光光,甚至今天第一次開賣全部都爆1
市 : 場機制」,什麼叫「市場機制」?大家懂我意思嗎?什麼叫「市場機制」。 : 恨我的人都說我的便當很貴,但從頭到尾我每次賣都賣光光,甚至今天第一次開賣全部都 爆 : 量塞車,整個卡單。事實證明一切,不用再聽這些人在那邊叫了嘛。4
: 這咖真的很可悲 他說如果很貴 怎麼會賣完 ? 這是兩件不同的事 簡單講用基本邏輯 賣完就等於不貴 ???
42
[問卦] 有沒有林口人早餐都吃3、4百塊的掛如題 我們惡名昭彰的館長 表示把燒肉便當漲到260並不貴 而且是「做服務的」 因為林口早餐隨便吃就3、4百塊去了10
[問卦] 關於館長 我有話要說我館粉 我們主子R館 最近的發言令我疑惑 1.我的便當哪有貴 外面有更貴的 你怎麼不去罵他 可是R館 你好像是拿早午餐來比便當 首先東西就不一樣11
Re: [問卦] 有一說一,館長的便當價格不算貴吧我老實說,真的很貴。 我的標準是台鐵便當。 像排骨便當,台鐵的也很好吃,配菜都差不多。 我覺得館長的配菜沒有比台鐵的好,也沒有比較差。 台鐵的排骨便當一個以前60吧,上次好像前年還去年,一個我買好像70,北車買的。12
Re: [問卦] 館長這波就錯在突然翻臉不認人吧其他就算了,我們就討論便當早餐這件事就好 統神是不會覺得館長便當賣太貴的, 但是也覺得館長拿早午餐來比太莫名其妙 你不會拿陽春麵比拉麵嘛,你怎麼會拿便當比早午餐9
[問卦] 館長把便當改成簡餐就解套了吧便當以我們台灣人的認知 只要超過一百就覺得貴 那只要館長把便當改成簡餐 例如菜單改成 陳年滷肉特餐 957
[問卦] 館長220便當 vs 阿堂鹹粥260之前鬧得沸沸揚揚的260鹹粥 魚肚鹹粥 vs 館長220脆皮燒肉飯3
[問卦] 只比開店賣餐飲Toyz是不是比館長好多了?Toyz開飲料店珍珠鮮奶茶大杯賣50元 比大部分同業便宜 館長賣便當賣220元還說要漲價到260元 比大部分同業貴 Toyz說賣比較便宜利潤必較低也可以活5
[問卦] 館長便當改開在台東大學會洗白嗎?如題 台東大學便當這樣4菜加碗白飯160: 館長便當現在220之後可能漲到260:4
Re: [問卦] 館長便當賣的貴為什麼大家要狂罵?1. 因為明明就很貴,還要唬爛不貴 2. 割韭菜割太兇,做生意要賺錢沒錯,但是這樣真的太狠 3. 說最頂最頂,但是連燒肉都是用電風扇,真的笑死人 4. 遇到質疑只會反嗆,你去做看看,你吃米不知道米價 5. 很明顯很想拐人來買,220每人只要被騙一次,真的賺翻X
Re: [問卦] 館長:燒肉便當會漲價到260館長其實很聰明,知道先抬價再特價的道理 當初便當第一版那個肉量跟120的差不多,想當然是被罵翻,後來不但加倍,還另外用盒子 裝,反彈聲浪就小很多 這次說要漲到260,大家又開始罵 到時候說忍痛只賣249,大家又被套路了
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。