Re: [討論] 蛤 你們到底為什麼投得下去民進黨啊
※ 引述《GGFACE (GGFACE)》之銘言:
: 我很好奇
: 林智堅抄襲
: 全黨護一人
: 台大校譽是三小 完全看認真讀書人沒有
: 至今仍不承認抄襲 沒有道歉
: 3+11 高端擋疫苗
: 把人民的性命安全置於小部分人的私人利益之後
: 你怎麼會覺得中共動起真格來的話民進黨會跟你手無寸鐵的人民站在一起?
: 這兩件事就值得我一輩子不投民進黨了
: 我很好奇
: 你們怎麼投得下去
只能說,2023年了還在這種論述。
對於永遠滿手證據的柯粉,我只能說四個字。
"拜託快告"
阿這樣太兇了
拜託快告QQ
告完就可以讓這個選戰進入垃圾時間,謝謝指教。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.182.211 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po我很好奇 林智堅抄襲 全黨護一人 台大校譽是三小 完全看認真讀書人沒有 至今仍不承認抄襲 沒有道歉4
本塔綠告訴你原因。 因為塔綠班都抖M,喜歡投爛的,搞爛台灣。 柯最近就是表現太好了,預期可以越來越高,結果反而變老三。 因此其實很簡單,柯文哲只要擺爛就好了。 例如最近柯文哲發言其實都很得體,一點都不仇女,塔綠班1450低智就比他更低智。5
因為... 我被民進黨政策買票阿 本身職業是公,近30歲 不得不說軍公教+4%是有點用 我只能在賴和侯之間選3
假如柯文哲承諾上任後一定簽服貿,我軍公教就支持他啊 領死薪水的就是外面越慘我相對越爽 如果服務業製造業通通都是中國人996甚至007來內捲搶工作 台灣勞工失業,老闆因為中國企業低毛利進攻而關店,我看你物價還能漲到哪 這樣公務員實質購買力就上升了6
新竹市長高弘安 BNT郭台銘 這些基本上都可以稱作是當事人 怎麼當事人都拿不出證據 有違法證據支持你們的指控2
這些只是小事情而已吧 比起逃亡政府來台做的一切 戒嚴、228事件、白色恐怖等等 我覺得民進黨個人行為無法跟上述相提並論 現在就是民主自由太久了
84
Re: [新聞] 資策會不忍了提5聲明!林智群一句話酸爆林智障真的把台灣律師的臉丟光了,科科~~ 法條背得好不好我不知道,但是邏輯肯定他媽的有問題, 資策會指派高虹安到資策會衍生公司「科智企業」擔任企業處長, 這不能表示資策會同意!? 哈哈哈哈哈哈哈哈 你他媽再瞎扯嘛,林智障也夠格叫律師?綠屍啦,操!42
Re: [新聞] 男同學留言「好兇」!東華女大生不忍了剛看了一下FB 比起同學我覺得這比較應該告吧 劉同學快告 別讓自己的名聲被汙辱了!12
[討論] 為什麼不趕快按鈴控告許淑華?什麼案例 什麼照片 什麼證據一大堆 告了必勝 人家就說 歡迎告 快告 那餅餅 什麼時候要拍個按鈴控告? 費費也說 要告快告 這麼正義 又不肯告14
Re: [新聞] 聽完「81分鐘錄音檔」恩恩爸喊告 新北市建議恩恩爸爸要告就快告吧 事情都發生兩個月了 如果想要得到全部的證據就去提告 到時候任何阿莎不魯的資料都可以上法院攤開來檢視 絕對比你上三立民視還是寇寇的節目有用3
[討論] 余也好林也好,趕快丟出一刀斃命的證據吧那就我實在覺得現在就是在拖台錢 不管是余先生還是林市長 趕快啦 都丟出能讓對方直接閉嘴的證據好嗎? 還是要告就快告,不要都只會放話,煩死了4
Re: [討論] 綠粉好像沒發現大家在意的是硬凹不道歉拜託 他如果不是候選人 誰還會在意他凹不凹 一個論文抄襲 是有對不起人民?3
[問卦] 慈濟+72歲大老闆說法一致前一陣子慈濟出來說大小姐不給買 被到處攻擊 中共同路人 72歲大老闆就更不用說了 就算是為了選舉故意買BNT 那政府當時也沒自己想掏錢的意思阿3
[討論] 柯粉平常不是都直接嗆「要告快告」嗎平常綠營針對柯粉造謠發表聲明說不排除提告 柯粉都嘛直接嗆、狂噓「要告快告」「操俗辣」 但是今天民眾黨說不排除提告 柯粉卻說「給綠營一個機會道歉」 奇怪 怎麼差那麼多啊2
Re: [新聞] 快訊/柯文哲怒了! 點名四叉貓造謠:要告快告好嗎? 柯文哲你自己想省錢或是當爛好人我是沒意見 但要我們陪你被笑挺貪腐沒道理 我自己老爸跟長輩都在酸我挺柯文哲縱容貪污 想當爛好人自己當好嗎?- 要告就告 快告 我就問一句 告了嗎? 還是過幾天再開直播
爆
[討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎?爆
[黑特] 《蔥師表》英、日文版 超好聽!爆
Re: [討論] 連署學者增至62位了爆
[討論] Threads台派正大量封鎖假帳號,小草怒了爆
[討論] 法學教授們為什麼要霸凌國昌60
[討論] 見鬼啦!黃國昌和吳宗憲直播同台57
[討論] TVBS民調 520演說53%滿意64%支持互不隸屬52
[轉錄] 蔡英文 Tsai Ing-wen FB54
[討論] 小草說 民進黨在Threads進行文化大革命50
[討論] 這次學者聯署的名單夠份量嗎?41
[討論] 連署學者增至62位了51
[轉錄] Brian Chang:全國法律學者 連署國會五法退回查45
[轉錄] 劉宇FB 明天就穿這件“逼良圍昌”66
[討論] 想一個說法給藍白立委台階下吧42
[討論] 黃國昌到底得到什麼?36
[討論] 其實我很不贊成去查蔥哥小孩...87
[討論] 直擊!黃國昌委員會審查說謊全實錄39
[討論] 黃國昌敗掉自己學術信譽值得嗎?36
[討論] 挺國會改革連署學者名單什麼時候出來?28
[討論] 民眾黨怎麼還有人信啊29
Re: [討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度37
Re: [討論] 黃國昌會跟要求重審的學者叫陣辯論嗎36
[討論] 台股22000點代表什麼?32
[討論]美麗島電子報 年齡別政黨支持度3
[討論] 黃國昌說明有關律師陪同的問題29
[討論] 國民黨好像想甩鍋給阿蔥33
[轉錄] 黃智賢世界FB 怎麼又是這家建商?28
[討論] 法學界主流見解就是藍白亂搞吧29
[討論] 挺改革明天去青島領食物要如何不被識破9
[轉錄] 台灣民眾黨:民進黨何時才要收手?