Re: [討論] 綠粉能不能解釋一下為什麼私人介入就買到了
政府用ROC的名義買不到
中共扶持郭用ROC的名義買到
然後再來說政府擋疫苗
好了啦 這麼簡單明瞭的事情還要裝傻不清楚喔
舔共仔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.77.126 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我比較想知道像這種文一天可以洗幾篇後,會
→
變成真的
推
所以台積電也被中共扶持了?
→
他想賣誰就賣誰 就不賣你政府可以嗎
→
一邊為了名稱罔顧人命 一邊擱置爭議救台灣
→
外媒不是認證過了,台灣境外認知作戰很嚴
→
重
推
這太明顯了。要卡你政府,然後放紅利給
→
非政府又親自己的人呀,台積只是去卡個
→
位罷了
推
還卡位勒
→
護航帶點腦 不然很綠糞們丟臉
推
第一句就錯了啊 被信件認證 真可憐
→
CenaC完全沒跟上 被洗腦真可悲
爆
Re: [問卦] 到底誰翻車啦?風向好亂==簡單來說,就是我黨利用中共不可能會同意 "Independent Government of Taiwan" 這樣的名義,反其道而行, 以彼之道還施彼身,去強壓郭身上。 一開始搞個八大文件、原廠授權來讓地方政府覺得麻煩,68
Re: [新聞] 獨/關鍵原文電郵首曝光 郭台銘早知BNT唯一的原因就是,台灣政府堅持 : 議的公告中,聲明該協議是BioNTech與獨立的台灣政府(INDEPENDENT Government of : Taiwan)之間的協議。但由於Fosun(中國上海復星製藥)無法接受,交易即被取消。(編按 : :BNT要求我方將擬發布之採購新聞稿中的「我國」改為「台灣」,但我方旋即更改後BNT便 : 不再有聯繫)29
Re: [新聞] 郭台銘辦公室深夜發聲明 堅稱政府卡BNT換句話說如果當初民進黨用 Republic of China (Taiwan)名義去買 是不是老早就買到了? 而且用Republic of China去買有什麼問題嗎? 這不是本來就是我國目前的國號? 另外邏輯問題: 已知:用Independent Government of Taiwan去買一定買不到7
[討論] 所以那封信沒打到臉喔……那封信的大意 1.郭台銘以私人的名義買不到 2.請以政府名義交涉 所以郭跑去找大小姐協商 就有了7
Re: [新聞] 回應ETtoday獨家/郭台銘辦公室深夜證明了幾件事 信是真的 兩邊都為了意識形態使得買賣破局 一邊堅持用台灣國家去交易 另一邊堅持用地區才行 疫苗確實私人買不到 最後由政府授權私人才能購買 我怎麼看都是兩敗俱傷的局 只能各自解讀了!7
Re: [問卦] 到底誰翻車啦?風向好亂==要分別誰翻車很簡單啊 只要郭台銘秀出最後和慈濟GG買BNT的合約 上面的名義是用台灣 ROC抑或是什麼喪權辱國的名稱 只要不是用台灣的名義買的就證明只是政府一開始不願意拉下臉 以意識形態為導向害才讓BNT不願意賣給我們6
[討論] 綠粉能不能解釋一下為什麼台積電郭董介統一了一下板上綠粉的說法 大概就是 1.原廠不賣私人 2.政府想買,但是中國打壓 但是還沒失意的台灣人都知道7
[問卦] ROC就能買疫苗,幹嘛還硬要改名?Bnt最後能買到不是就用ROC的名義不就買到? 那當初幹嘛還要堅持用其他名義簽約? ROC有喪權辱國嗎? 誰現在身分證跟護照上面不是ROC的po出來看看啊! 事實證明就是有垃圾不想買啊!X
Re: [新聞] 堅持用「獨立的台灣政府」買BNT?疾管署可憐阿可憐 1.抹李大維去電施壓,蔡英文卡BNT護航高端的陰謀論 2.拿出當初BNT股東的郵件證明 是上海復星在卡,BNT也不賣國家以外的實體 3.開始說文解字,拿INDEPENDENT Government of Taiwan講 吼你有INDEPENDENT又有Taiwan,一定是捨ROC不用為意識形態自造新詞惹人家不爽- 我好像看懂了 事情是這樣的 郭台銘以私人名義去洽談購買BNT的事情 但得到答覆也就是那封信:必須以政府名義 所以發現了疫苗其實是可以買的(同時期某人:我敢說現在絕對買不到)
爆
[討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!爆
[轉錄] 陳智菡 Vicky:政治不能脫離人性、司法不74
[討論] 白營四傻被檢調設局釣魚?62
[討論] 民進黨是怎麼做到大家都很清廉的54
[討論] 快訊/朱學恆期滿未上訴定讞 確定入獄58
[討論] 折扣碼VICKY52045
[討論] 民眾黨四傻 自證己罪、再公開承認犯罪44
[討論] 感嘆神靈,讚嘆神靈,又靈驗了44
[討論] 民眾黨Q&A已經給答案了37
[討論] 學姐也要被掰開屁眼嗎?32
[討論] 學姐黃瀞瑩最聰明最安靜31
[討論] 珊珊為什麼閃的過沒成為被告35
[討論] 是不是真的好險柯文哲沒選贏?22
[黑特] 王義川怒罵韓國瑜不給他水喝25
[討論] 柯文哲是窮怕了才選利不選名嗎?22
[討論] 謝震武:我們律師最不喜歡接先傳去當證人20
[討論] 果然~~~~帶貨業績最好的 是 黃瀞瑩www17
[黑特] 荒謬的台北文學獎...48
[討論] 快訊/馬文君提案砍光20億潛艦預算13
[黑特] 中國駐日大使:日本有些傳媒民眾將台灣視17
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!15
[討論] 內政部100年函「義賣所得屬政治獻金」15
[討論] 柯文哲是不是心中不覺得貪污有錯?12
[討論] 陳智菡爆料:TMD經營木可公司營利13
[討論] 黃珊珊都不提醒的耶 X他Xㄉ13
[黑特] 民眾黨四花好像沒有法律常識?12
[黑特] 木可公司賣東西他媽的是獨立商業行9
Re: [討論] 陳智菡:競選小物是商業,不是政治獻金!10
[討論] 木可商品不代表就是「募款小物」??8
[討論] 陳智菡不分區19法律過關 其他三人GG?