[轉錄] 宋品瑩:揭露林智堅前市長的租賃契約
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/v6D85j
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
宋品瑩
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
去年選舉和市長一起跑行程的時候就知道市長住處並非回建築,只是我不認為任何人需要因為幾句沒有證據的謠言就揭露別人的隱私。
民主進步黨的議員沒有舉證,僅用幾句惡意的臆測就要求高虹安市長揭露自己的住處,肆意妄為,毫無法治、人權、民主素養。
如今證實完全是烏龍爆料,高市長被迫揭露自己與家人、朋友的隱私來自證清白,請問民主進步黨的議員們要不要道歉?
在此我也要揭露林智堅前市長的租賃契約,104至111年總共648萬元,而在591上查詢,每月5萬左右即可以租到新竹市東區標價超過4800萬的房子。請問林智堅前市長每月平均超過7萬元的房子,到底是什麼皇宮?
按楊玲宜議員的標準,這算不算帝王級待遇?
林智堅市長至少於110年9月就有自用住宅,為什麼還要浪費公帑去租豪宅?
110年10月到111年9月,林智堅前市長在已經擁有自用住宅的前提下,為什麼還申請補助?如果是為了林前市長隱私,那民主進步黨的議員又憑什麼質問高市長住哪裡?
最後,林智堅前市長的座車明明是賓士,為什麼沒有在林智堅前市長的財產申報上面?請問這台車是誰的?司機又是誰?是否為其他人或機關所饋贈或租借?用的又是誰的錢?
以上,請林智堅前市長的愛將、子弟兵、前幕僚,楊玲宜議員、劉康彥議員回答,謝謝。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
宋品瑩是民眾黨新竹市議員,以前是英文老師。
原來林智堅也租豪宅,坐豪車,
看來民進黨是沒東西打,才會一直打高虹安,
來轉移雞蛋的焦點。
--
不是編了8萬預算 花7萬租房有錯嗎?
去問去職前幕僚啊 嘻嘻
嗯?有公開公報就好了啊 高呢?
誰租 多少 還合租勒
原來申請租房補助的不行,要不申請跑去
住男友豪宅套房的才合理
小智不意外
原來照預算編列每月8萬,但用7萬元也可
以被嘴成皇宮……這就是柯學
民眾黨程度真的很差,她還是議員,議會
通過預算補助市長租賃,林智堅有問題,
就表示議會有問題
人家有公開啊 高明明有補助不拿怪誰
欸欸欸高虹安的契約呢
你有房子了。還拿租屋補助。XD
不拿補助 好像很光風亮節一樣?
你8萬可以租 新竹快80坪大三房
下午才被吐嘈過 可憐
所以林智堅租屋在哪裡怎麼不說呢?
那篇文下方一直在迴力鏢耶XD
可憐喔 翻遍整個市政府查不到任何弊案
新政治怎麼辦的比小智還浮誇,車房更好
好噁的4%黨 且腦袋都很78耶
只能用孱弱的公開合法補助 張冠李戴
高虹安住在神秘的豪宅,每天換坐不同的
高級私人車,如果這些房子車子提供者與
市府有利益衝突,那可是貪污行賄,你民
眾黨議員真的以為自己是塑膠嗎
議員這是暗示前市長花的沒比新市長多嗎
民眾黨議員如果是這種態度 全身而退說
越來越令人顫慄了
民眾黨徒有沒有正常一點的
4%
依法規申請租屋補貼有犯法嗎?
台灣民主政治這麼久第一次有人質疑市政
府租房子 快被藍白笑死
太早挖這條啦,應該等高開始想到那8
萬!
所以高虹安有違法嗎?? 小智底下議員快告
不敢公開,新竹大秘寶
她就是知道有8萬 才不去申請阿
去年跑選舉高當然不會住回建築啊,不是今
年才租的嗎?北七喔
有編預算正常用有事?
民眾黨:天啊,林智堅當市長每個月有領1
0幾萬新臺幣,太可怕了,一定有鬼
請DPP過半的立法委員立法規定 不要嘴
民眾黨是不是入黨有智商上限要求啊?
出入一律坐公務車 住一定住在官邸(全蓋)
快要被這個白粉柯黨普遍程度給驚呆住了
進了民眾黨就會開始變不正常嗎?
不然這廝從政前應該不是這副德性吧
有人說市長不能租房嗎?柯粉怪怪的
私人提供的車子,房產是誰提供,有沒
有利害關係人與利益糾葛呢?
土撥鼠市長只要把房東與提供車子友人
的名字告知大眾,就能解開大部分質疑
請高市長比照林市長,也公布一下租金金額
啊
議會對數黨是國民黨啊
多數黨
預算是議會通過,也沒超支問題,所以是
有什麼問題嗎?所以,她現在是嗆議會
集體包庇嗎?
「雲淡風輕、無愧於心」,這跟全身而退的
意思有異曲同工之妙吧,檢察官副市長精通
法律,所以絕對不會去盲目聽從及從事不法
貪污行為,被辭職,所以,新竹市長後面有
多少恐怖的事情,宋議員要不要出來說說?
不然為什麼離職很平常的事,要說安全下莊
,還夢到擋人財路,好嚇人的新竹市政!
合法很困難嗎,人家依法申報
查得到不就代表民進黨做到柯屁整天屁小
的公開透明?
議員到底是監督現任市長還是前任市長,笑死
這很蚵學
合法租是有什麼毛病
笑死..簽約的人是市政府公務員欸 所以在
質疑公務員囉?
還小智公道者?
把小智抓出來鞭 還有公道嗎?
人家在說你沒租約就住建商的房子,你在扯什麼
?
除了英文...真的不行,新竹都愛這款的?
可悲水準,原來低於預算還要被鞭屍
根本搞不清楚被砲的原因不是因為花錢租
房住,不花錢能住房才有問題好嗎?
人家合法申報 你呢?
24
[爆卦] 宋品瑩FB-林智堅任內官邸租賃補助超過600萬元宋品瑩市議員:林智堅前市長任內官邸租賃補助超過600萬元 最愛造謠卻又屢屢翻車的楊玲宜議員又來了!楊玲宜議員的翻車堪稱教科書等級的示範。 請問,楊玲宜議員,沒證據就說市長接受饋贈,這是一個民意代表稱職的表現嗎? 經品瑩詢問,高虹安市長沒有申請宿舍,並沒有使用到任何市府公帑,故沒有所謂的租賃契 約。15
Re: [新聞] 指高虹安拿公帑賺博士學位 綠營再提3美 : 修,合計天數高達547天,對此,民進黨新竹市長參選人沈慧虹競選辦公室發言人劉康 彥? : 嚴正向高虹安提出三點質疑,並強調高虹安身為市長參選人,面對外界疑惑,有責任對 新14
Re: [新聞]再被爆住建商5000萬豪宅! 高虹安曝合約民眾黨議員宋品瑩fb貼文 去年選舉和市長一起跑行程的時候就知道市長住處並非回建築,只是我不認為任 何人需要因為幾句沒有證據的謠言就揭露別人的隱私。 民主進步黨的議員沒有舉證,僅用幾句惡意的臆測就要求高虹安市長揭露自己的 住處,肆意妄為,毫無法治、人權、民主素養。3
Re: [新聞] 首談農委會研究案爭議 林智堅:誠信這次民進黨在新竹市,因為策略,所以只推八位議員候選人,想要全壘打。 但是這些議員參選人的怎麼看林智堅的誠信,很多新竹市民都沒注意啊,所以整理讓大家 看看。 記得啊,選舉支持這幾位民進黨參選人,就是力挺林智堅清白! 劉康彥:我相信林市長的誠信,他不會抄襲,也沒有必要抄襲。1
Re: [新聞]竹市3建築獲2022建築園冶獎 高虹安領獎挨新竹棒球場出包 綠營議員說都是they的錯, 下面基層人員的問題 和當時市長林智堅沒有關係, 現任市長高虹安要承擔責任
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院