Re: [討論] 阿北桃園場人數估計
※ 引述 《Miralles》 之銘言:
: 好啦標題騙人,其實我不擅長估計人數
:
: 但是場地面積我還是能算的
:
: 今天的場地,陽明運動公園,從直播的視角看是公園內靠北臨路的最大片綠地
:
: 說大片其實也還好,活動佔用的場地扣掉舞台大概5500平方公尺,如圖:
:
: https://imgur.com/a/N0eP2sN.jpg
: 板凳排的算比較密,概估前後排800mm,左右600mm,人均面積約0.5平方公尺
:
: 但可能太密了,有些板凳被拿來放東西沒坐人,人數恐怕得打八折
:
: https://imgur.com/a/wBNw3dS.jpg
: 這樣隨便算算的話,5500平方公尺綠地面積概算9000人
就用你的算法
我昨天估2000人 今天5000人
給你一張圖片
https://i.imgur.com/ffx3l9Z.jpg
把你的圖轉個方向就是這樣
https://i.imgur.com/VKmvMvS.jpg
我這個人就是不打誑語
多少就多少
不會低估也不會高估
真的就是5000人
比昨天多了 值得鼓勵
但是這樣亂圈地膨風的我就是看不下去
--
真得很少人,這是選總統,別再羞辱阿伯了
拍攝角度問題,現場實際長大概只有45人
選前最後縣市等級的造勢 桃園也是阿北最
後一場了 給點尊重 傾全力的縣市登記總統
造勢
實際上
就跟你說他愛包牌
嘴裡說傳統造勢過氣
結果自己不止造勢還要膨風人數
到底是哪種人會信柯文哲真搞不懂
科學 理性 務實
你有看到雙主菜遊覽車嗎
只有10人,不會再多
到底多急才會發這種文==
問你們自己啊
到底多急才要這樣吹人數XD
還連吹兩天
戳破幻想的泡泡讓柯粉不高興了
你會被柯粉噓 快改成10萬
自發前往 還要捐錢 跟
動員前往 有便當 遊覽車
為啥可以混在一起談
你這張圖我點開 以為是某立委競總成立
有一說一
比我估的的更狠 XD 我很留情面的估了
但是原PO結論是正確的 就是5千人上下
白粉會說 塔綠版急了
跟我估算有一致 就5~6千人
急了
屁話太多,藍綠搞一場沒遊覽車便當的造
勢來看看
柯粉每個都這樣講
好像全部人都坐遊覽車一樣
事實是有遊覽車也有自願前往的
但沒有人會特地網路動員吹人數XD
我也可以說你們坐野雞車啊XDDDDD
反正網軍都能說成義勇軍
野雞車變自願前往也沒有衝突
師父就期待哪家媒體會說他萬人造勢 好讓
他再吹一陣子
桃園的第三勢力非常劣勢,從上次地方議員
結果就知道
政黑蟑螂只敢躲在這取暖是有多可悲
馬路上還有一萬多人
我也搞不懂什麼人會相信藍綠,阿,原來是你
我相信藍綠支持者更多阿,畢竟有在動腦的鄉
民就一堆人選擇視而不見,選擇被騙
現實一定更多阿
這裏白粉越來越多,再忍耐幾天就沒事了
差不多五千我也覺得
爆
Re: [問卦] 1000換3000叫三倍券,那2000換5000叫?小弟國小數學曾經考贏過班上數學小老師一次 所以由我來講解五倍算法 應該非常有公信力 去年三倍券 用1000元換3000 賺了2000 今年再用這 2000 去換 5000 就等於用1000元成本 賺到了 5000元爆
Re: [問卦] 八卦確定大翻車了吧?借下推文的圖。 4X算法,一平方公尺3人。 紅色部分長方型滿=10k 整個景福門滿=30k, 所以紅色半圓=10k.47
Re: [Vtub] 船長 PC套裝機明日開始預約看到推文在討論價格問題 最近剛好DIY買零件組了一台新電腦 對硬體價格有點研究 以下就用最盤價格來分析頂規價格大概多少台幣 價格多少有可能抓錯 歡迎指正23
[閒聊] 你行你上是不是很成功你行你上播出第一集後,狗哥的台昨天人數從大概800多上升到2000多,然後lsc現在更是有5000左右的人看,大家是不是都等著噴狗哥阿 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. --18
[討論] 侯友宜昨天造勢晚會才5000人?剛才吃晚餐時,看年代新聞,新聞講到昨天侯侯的台中造勢場,有5000人.. 疑,我以為我聽錯了,後來我去Youtube再重看一次年代新聞,以下三張畫面是我截圖自Y outube13
[討論] 為什麼綠營立委造勢就可以抵掉白營KP啊?昨天KP在台南那個大約5000 但轉去看蔡其昌的根本不分軒輊 今天桃園KP那個公園實在普普(我就說要去借街道好嗎?) 同一時間陳亭妃的造勢:4
[討論] 昨天綠畜翻..今天藍狗翻.. 有夠紓壓昨天阿北台南場那個人數 嚇得政黑綠粉趕快回防政黑維穩 今天換到了阿北桃園場也是氣勢驚人 我看張善政執政的也不怎樣嘛 看來台灣民眾對藍綠惡鬥都失望了...6
[討論] 阿北桃園陽明公園造勢的人數會很可怕..昨天被阿北台南造勢場的人潮嚇到 民眾黨台南主委表示初估是5萬人左右 今天下午阿北在桃園陽明公園也有造勢 剛剛好奇計算了一下可能的人數1
Re: [問卦] 高估用電需求,低估發電能力,有啥不對?你高估用電需求的話實際需求就會比估計的低,低 估發電能力那實際發電能力就會比估計的高,這樣 不錯啊 --
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差9
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年,執政成績完全輸給國民13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的7
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完