[討論] 英國法院再度認證蔡英文學位沒問題
https://richardsonreports.wordpress.com/2023/11/10/
就Richardson報導了針對大英圖書館的資訊請求案。
確認了資訊請求人沒有不禮貌。
也無法確認該資訊請求屬於共同行為的一環。
但是還是同意學位沒問題。
並還是維持ICO的vexatious(無理取鬧)判斷，讓大英圖書館不用回答資訊請求。
下圖機翻：
確認蔡英文當年的確有完成論文並提交供審查。
http://i.imgur.com/ksaWHan.jpg
並表示看不出來大英圖書館回應資訊請求對確認學位這件事有什麼價值。
http://i.imgur.com/XcwsQeO.jpg
笑死。
一堆論文仔嗆我說英國法院重啟調查，開公聽會。
結果只是再度確認學位沒問題。
真的笑死。
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
封存30年的假論文真的很棒棒喔
沒用，有人還是困在時間寶石中
彭文歪又被打歪臉了
假論文這車還有人在車上唷(哈欠)
沒空
蔡EE又再度操控了英國法院
信者恆信，不信者恆不信
你去哪了啊
英國法院是dpp側翼1450
嘻嘻 又又又打臉
英國法院也是1450
不重要 沒人在意
幹啦 這些傢伙又要告英國法院了
找不到不代表不存在
dpp又又又又惹怒我了
歡迎回來 下次注意版規啊XD
歡迎回來
看來彭文正要加入民眾黨才能扳回一成了
英國法院dpp家開的，又一個側翼
最後的浮木
好啦
正藍之所以對這個議題興趣缺缺，最大的原
因是很多政治人物的學位/論文都有問題，只
差在爆沒爆，有人關心否而已。
1樓如果認識字的話可以去國圖看蔡英文
的論文喔！封存30年？是你的智商被封存
嗎？
其實想一想 堅持確定論文不在圖書館內
是否代表有人將它拿走或銷毀 才如此確定？
進圖書館搞這種事 簡單得很吧
英國那邊錢收了很開心吧！？
全宇宙都收小英的錢
不然哪天看誰不爽 到圖書館用裝置放個火
之後再去說他論文不存在 學位是假的 XD
你不知道整個倫敦 整個英國都是DPP外圍嗎
學位論文的事 學校說沒問題就沒問題了
啦 發生在台灣也是這樣
廢話 要選舉了 繳錢了
這幾年他們就是一直在這幾個環節上面一
直跳，每個環節都被英方說OK，他們就把
每個環節都告上法院要法官再認證一次
打這個真的無聊 就算不是1.5那又怎樣
？
正本燒掉了 家裡的只是不正式的副本不算
目錄上有 可能幾十年前就被收買了不算
法院幫忙認證了 可能受了台灣的錢不算
只要夠堅持 就能掌控世界 XD
這也太久了
塔綠斑控制法院真無恥
八又翻
沒全英國吧 只要搞定學校不就好了
全世界的法院都是一樣的慢，賴選到第二
任他們可能都還沒告完
好多網軍啊，是不是因為很重要
英國法院就是綠營側翼!
小英都快退了
法律文本也說了，證書發了，但中間又
再給dpp幾年不就能控制全世界，太扯了
，必須下架
沒有作弊 你要問學校，這就是避重就
輕
把戲不好就別玩了 貽笑大方
唐鳳腦控英國
神隱那麼久，偶爾出來，結果還是在講
學位？
都要卸任了還在哭
好了啦，還在吵這個很無聊吧
四十年前的蔡英文可以操控英國學校幫作弊 XD
難怪還有人覺得她會操控颱風 真神啊
任期都快做完了
沒正常人認為是假的吧？..
這種反覆操作程序換成各機關都會很煩
跟那群柯糞陰謀論者一樣，沒有證據永遠
可以扣你帽子是網軍是反串
笑死！這不就是確認沒論文了嗎（直接說1.
5博士不需要交論文不就解套了！）
然後也不認真查IP，完全拉屎抹黑就閃人
的手段
哪裡確認沒論文？ 明明之前的判決紀錄證實
當年有收到論文啊。XD
確認投訴人不是Vexatious等於沒論文？ 你
先承認自己之前一直跳針法院重啟調查是在
搞笑好嗎？
出桶又立刻開始造謠說謊（真有你的！屁也
錯）
科科 不信的永遠也不會信 浪費口水何
必呢w
的段落機翻。
本來就只有白痴會信論文門……
我都引用Richardson的報導啦！ 你在指控Ri
chardson造謠喔？
法院就確認有論文了，你堅稱法院確認沒有
。
就跟明明倫敦大學多次表示當年有收到論文
和完成口試，你卻一直跳針說倫敦大學沒有
表態。 真是很誇張耶。
全世界都找不到的論文與畢業證書 沒問
題 真的沒問題
“倫敦大學有收到論文？”
屁也錯繼續說謊！
莫忘政院王牌小編…
連當年老闆都懶得幫優秀的1.5博得意門
生表態 這個過程想必很精彩
學校說OK就OK其他人到底在吵甚麼
繼續喊沒論文 加油 wwwwww
現在馬上印一張出來也不是不可以
英國法院被塔綠斑控制了
學校現在只能說ok 不然就是創校以來最
大醜聞 確確實實賣學位
反正論文從三個地方被消失 畢業證書也
消失就知道這個肯定大有問題
25樓的，那本叫論文喔，利用總統權勢的
產物。
由於未知原因該論文沒有被編目
裝睡的人叫不醒，有些人還會鬧
連論文下落都未知 騙鬼？
法院都說學校有收到論文了，你還在跳針喔
？
法院都挺學校了啊。XD
屁也錯，你一篇推文可以說三次謊，真的都
不擔心報應？
你到底有沒有去搜尋政院王牌小編的照片？
學校表示有收到的記錄但轉移者沒收到
我還是不想找 圖書館表示沒收到過 總
之就是世界上沒有這本論文
法院說學校有收到論文是根據Richardson轉
述的法院文件內容。 你在指控Richardson說
謊嗎？
這裡面一定有人說謊啊 是誰我不知道
但這學位大有問題我是知道的
反正江律師也罵過和Richardson合作的UK wa
tch dog了。論文仔指控Richardson造謠也不
奇怪啦。
反正事實擺在眼前 蔡英文論文從地球上
完全被消失了 畢業證書也跟著消失 看
來很早就有人盯上這本論文囉
事實是，英國司法單位查了四年都認為學位
沒問題啦。
笑死，只要不承認，全世界就都是側翼
只要我不承認，這些全都是蔡英文操縱英國
的結果
什麼論文需要封30年？未來日記？
英國法院發的搞是寫中文的，我會笑死，
假博士就是假博士，沒能力是事實
我好奇跟蔡同時間的那些博士 論文是不是
都跟蔡一樣 完全找不到了
我都說是機翻了。還有人質疑英國法院發中
文稿喔？ 故意反串的嗎？
事實上根本沒有論文封存三十年這件事啊。
Richardson寫的是英文啦！
失智柯粉論文仔一定跳針說英國介選
台大是對的 英國法院是錯的？ 雙標！
圖書館沒收到過論文，你跟我說法院說有收
到，所以菜EE的論文是交給法院？
事實是蔡英文根本就沒有完成論文繳交收錄
的流程
不要拿走他們的浮木 和很可憐啊
又在那邊刻意混淆圖書館與校方了，你真的
很糟糕耶。
法院說的是倫敦大學有收到啊。XD
事實上是你只會無限挑針否認校方表態的事
實，然後指控引用正式文書的人說謊罷了。
真的很好笑。
學校（圖書館）說沒收到，法院說有收到？
你要不要看看自己在說什麼？
屁也錯發明的理論：校方和圖書館不同，所
以校方有收到，圖書館沒收到。（那不就是
沒有收錄？笑死）
這跟洗6%一樣，，KMT也嘗到苦頭，一輩子
要跟6%在一起。什麼沒論文、封存30年、
論文一堆錯字。這種邏輯互不通的言論還
是整天拿出來講。可憐啊!
沒差 賴贏了
都說了圖書館不等於校方了，繼續挑針耶。
圖書館沒收錄不等於校方沒收到啊！
所以屁也錯你承認小英論文沒有交給圖書館
了吧！終於
是你自己發明了圖書館沒有收錄，就等於沒
有繳交論文供口試吧？
圖書館沒有完成收錄程序，這樣叫做有合格
論文？
拜託你們別拿走浮木 會變社會亂源
我很早就講過圖書館沒收錄這件事了。 你不
要試圖洗記憶啦！
何況小英連口試記錄都拿不出來
你自己說不合格就是不合格喔？
法院看過口試紀錄了啊。XD
是一直故意無視2021年9月的判決嘛。
很好，第四次說謊！屁也錯
果然又拿被推翻的資料來帶風向…
沒能力反駁法律文件就直接指控別人說謊，
也太好笑。
那次判決根本沒有被推翻啦！
你之前堅稱後來開庭都是為了重啟調查，借
此宣稱2021年判決被推翻。 然而今天判決結
果就是再度確認學位沒問題啊！ 姑且不論你
拿大英圖書館和LSE的資訊請求案來否定針對
倫敦大學的判決結果本身就很荒唐了，現在
是連你用來立論基礎的新開庭結果都打臉你
了耶。
還是你在等林環牆因為LSE不肯說明聲明刊登
流程的而投訴的更一審結果啊？
塔綠班又控制英國法院了
剛剛稍微更正了判決結果的描述。 法院是維
持Vexatious判斷的，只是確認請求人用語禮
貌與不是共同行動的一環。 笑死
你一直重複，這樣有意義嗎
所以1984年的學位論文呢？
所以你最後還是回去吵正本的保存嘛，笑死
。
啊你要不要先為你不斷指控我引用法院文件
與引用Richardson的報導是說謊一事道歉啊
？
歸檔錯誤 當事人沒有一份？無法公布平息
爭論？
很想知道是不是有心人士故意偷走的
樓上你倒不如問三十年前的留學生有多少
比例的人會留一份
塔綠班連英國都能買通，世界誰不通綠
？
造謠仔崩潰
圖書館從來沒入館紀錄，是要被誰偷走？
然後自己家裡保存（用來求職）的也被偷走
？
只剩下一頁一頁的？草稿？
樓上某位敢說，我還真的快被催眠越來越相
信了呢
無能狂怒XD
他們還在平行宇宙
搜尋：政院王牌小編
人家都當滿兩屆要卸任了 真他媽笑死XD
卸任就會有論文了嗎？
其實目錄有 口試資料有 學位文件有
人家法院又不是白痴 看不到這些證據
而且關鍵是學院認證 圖書館只是存放處
又不是啥貴重文物 丟了也沒人找吧
而且要追溯四十年前誰搞丟？XD
爆
Re: [新聞] 「論文門」新進展？彭文正爆內幕：這人好唷 這彭文正說的網站 我借引用網友給的支那網站91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學，但口試日期是在1983.10.16![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/HlWtE9pb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
35
Re: [新聞] 林環牆曝論文門最新進度 倫敦大學否認持有蔡英文任何資所以編號跟ISBN碼是多少 還要拿note編號當thesis編號 要不就蔡英文授權就好啦 全世界就蔡英文最特別 以下封存一下不封存10
Re: [新聞] 蔡英文論文門最新進展？英國ICO終於哈哈哈哈哈 英國法院認證？有學位？ 為何公開口委會造成痛苦與傷害？ : : 我比較想知道 : : 為何國圖論文沒人簽名？？？15
Re: [新聞] 倫敦大學曝「論文門」結局後 彭文正竟吐9假如倫敦大學這篇「聲明」是真的 論文找不到弄丟了（連圖書館檢索系統的書目資訊館藏編號都沒有），但蔡有博士學位 倫敦大學：沒有論文但有學位 可是蔡英文自己說：有學位就有論文![Re: [新聞] 倫敦大學曝「論文門」結局後 彭文正竟吐9](https://i.imgur.com/PGzhgcnb.jpg "Re: [新聞] 倫敦大學曝「論文門」結局後 彭文正竟吐9")
X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院，而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所，上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦，其中一次是上面提到的理查![Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文](https://img.youtube.com/vi/wAkR0aiYWrw/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文")
13
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇敗訴理由好像沒有人講 裡面講了 判決理由指出，賀德芬請求教育部提供蔡英文的履歷及學位證書部分，教育部已在訴訟程 序進行期間，於今年6月3日將相關文書送達，此部分已滿足賀德芬請求，無再提供權利保![Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網](https://i.imgur.com/LlEE6pdb.jpg "Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網")
1
Re: [新聞] 「論文門」新進展？彭文正爆內幕：這人: : : → art1: 可以去大英圖書館找看看與蔡同期的論文在不 218.173.9.151 12/17 08: : : → art1: 在啦 XDDDDDDDDDD 218.173.9.151 12/17 08: : 好唷 :X
Fw: [新聞] 蔡英文有論文？劍橋的他上大英圖書館一查作者: vickyshan (逗比小精靈) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 蔡英文有論文？劍橋的他上大英圖書館一查 時間: Sun Dec 12 08:01:48 2021 1.媒體來源:中時 2.記者署名:李俊毅![Fw: [新聞] 蔡英文有論文？劍橋的他上大英圖書館一查](https://i.imgur.com/HsNm7nQb.png "Fw: [新聞] 蔡英文有論文？劍橋的他上大英圖書館一查")
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣![[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣")
49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥![[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥](https://i.imgur.com/MT0q3tdb.jpeg "[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥")
67
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
25
[討論] 沒有瞎挺所以是瞎提名嗎???????????25
[討論] 柯建銘到底是有什麼毛病，封殺劉靜怡？17
[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉![[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 王婉諭FB我不能理解今天民進黨團杯葛劉")
23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？![[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？](https://i.imgur.com/N7pfn3Wb.jpeg "[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？")
11
[討論] 提名劉靜怡本就是政治交換不是嗎？28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?![[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?](https://i.imgur.com/dX5aXRTb.jpeg "[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?")
31
[討論] 明天有多精采？誰會崩潰？25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？![Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？](https://i.imgur.com/qZDcTRSb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？")
21
[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡![[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡](https://i.imgur.com/jKKJCSJb.jpeg "[討論] 徐巧芯：國民黨不是沒有考慮通過劉靜怡")
30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人24
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？18
[討論] 柯建銘的作為賴清德只能吞了吧19
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
17
[討論] 柯建銘造反了![[討論] 柯建銘造反了](https://i.imgur.com/lJzSzAxb.jpeg "[討論] 柯建銘造反了")
18
[討論] 笑死 劉靜怡是嗆蔡英文假論文的阿21
[討論] 何欣純>蔡其昌？14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴？![[討論] 青鳥是信柯還是信賴？](https://i.imgur.com/EKPnTpVb.jpeg "[討論] 青鳥是信柯還是信賴？")
3
[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小![[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小](https://i.imgur.com/sFCtE8Wb.jpeg "[黑特] 藍白也沒投劉靜怡啊靠背三小")
17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺17
[討論] 管中閔： 劉靜怡造謠抹黑82
[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深![[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深](https://img.youtube.com/vi/fOM4WwXtifQ/mqdefault.jpg "[討論] 柯建銘的一番言論傷害民進黨甚深")
17
[討論] 投劉靜怡怎麼比亡國還嚴重9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣15
[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟![[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟](https://i.imgur.com/vK7EBIab.jpeg "[討論] 賴清德怎麼對柯建銘這麼軟")
31
[轉錄] 劉靜怡FB7
[黑特] 民眾黨八席挺廢死![[黑特] 民眾黨八席挺廢死](https://i.imgur.com/tj36tpob.jpeg "[黑特] 民眾黨八席挺廢死")
![[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？](https://yt3.googleusercontent.com/jjMijkYiRJ9AwAHvhGjmdjvWofNRXrwWnQoZOuiFywH-wtGLUwZwAa0KfRsKN1nUdBc2qR5ILg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？")