[討論] 平心而論，大而美法案到底好不好？

CavendishJr 07/05 16:39共和黨就是智障啊

daleptt 07/05 16:40台灣就小而堅

gogen 07/05 16:421.整體美國是向上，但窮人會難過

gogen 07/05 16:422.大而美就 「資本主義」，人人要替自己奮

gogen 07/05 16:42鬥，不是等國家來做

Gallardo 07/05 16:43股市都噴出去了 想必這是福國利民好法案

gogen 07/05 16:453.民粹至上的台灣沒可能搞大而美，台灣的

gogen 07/05 16:45補助只會越來越多，神奇的是台灣稅負越來越

gogen 07/05 16:45低，都靠證交稅，營業稅成長來補

gogen 07/05 16:46廣發一萬就是台灣民粹的結果，錢不去做事，

gogen 07/05 16:46拿來亂發

gogen 07/05 16:492016 瑞士的國民月薪公投，爽領八萬元的議

gogen 07/05 16:49題被七六．九％的公民投了反對票

gogen 07/05 16:49亂發錢，亂補助都是無腦的禍患，不勞而獲

yuyuggg007 07/05 16:50終究是看 賺錢能力 和10年 現在賺更多

yuyuggg007 07/05 16:50賺錢能力 越強 舉債就越高

yuyuggg007 07/05 16:51現在的 美國吸錢 吸更多

SunnyBrian 07/05 16:52美國債不會留給子孫，是留給貿易夥伴

SunnyBrian 07/05 16:52的，不然好幹別用美元啊

SunnyBrian 07/05 16:55https://i.imgur.com/ya5f39V.png

SunnyBrian 07/05 16:55「美國從海外資產中獲得的收益實際上

SunnyBrian 07/05 16:55高於其支付給外國投資者的收益。」保

SunnyBrian 07/05 16:55羅克魯曼

solsol 07/05 17:23百年沉痾 沒有得罪既得利益者 怎可能好

solsol 07/05 17:23看看歷史就知道不可能好啦

solsol 07/05 17:24除非科技大爆發 不然就是要有人買單

piliwu 07/05 19:05大而美是減稅法案當然符合共和黨的路線

piliwu 07/05 19:06會不會讓美國債務惡化很難講只看單一法案

piliwu 07/05 19:06不準，川普關稅是可以改善財政的，一增一

piliwu 07/05 19:06減的概念，這在選舉時就講很多次了