Re: [討論] 統派還在中國是我ROC大好江山也太落伍
中華民國憲法 增修條文
就是寫著 大陸地區與自由地區
我國從來沒有承認中華人民共和國。
我國是法治國家。依法行政
如果你覺得不想遵守我國法律 那你可以離開我國或放棄我國國籍。
以前憲法有 動員戡亂條例 主張武力反攻大陸
現在已經廢除。沒有任何主動武力攻打大陸的法源依據。所以只剩和平手段。
以上如果我有說錯哪裡就指明出來
我一直覺得 為何台灣這麼亂
就是有人視法律為無物 大則亂國 小到不遵守交通規則
這就是風氣。
--
回答這種智障問題就像 你自己定一個規定說雪芙是你老
婆 但實際上沒人承認 雪芙也沒答應 而你唯一理由是 你
買過他寫真集 而中華民國憲法就是類似產物
因為任何法律包含憲法還是要回歸現實面 因為最早法
律來自習慣法 而你說的這個憲法領土 根本不符合現實
所以獨派應該盡力爭取修憲啊!結果現在金孫也跪了。
獨派那一套才是空有理論卻無法真正實踐的產物。
呵呵 一樓道出最簡單的事實!! 哈哈哈
金孫多久沒有喊正名制憲了?因為金孫也知道那個既不能和
平也無法保台。
難不成你拿一本哈利波特~~~你就會魔法了嗎XDDD
因為這也是現實原因 如果你維持這個不合現實的空架子
但可以避免跟對岸衝突 而且你還沒啥損失 只是承受名
不符實的國號 那現階段也是可以忍受的 因為台灣的地
位是二戰 韓戰冷戰 決定的 而現在還不到攤牌的時刻
嘲笑過時的憲法卻連啟動修憲的勇氣都沒有,真的只能笑笑
。
啟動修憲呵呵 立院人數看一下就會知道的事情~~~
所以台灣要認清 證明制憲是要看時間點 這是長期目標
而實現需要一場戰爭 不管熱戰還是冷戰
蔡易餘有提過修憲啊!結果自己又撤案了耶?打假球嗎
而這點恰恰證明蔡英文的路線其實才是符合台灣當前最
佳利益
全黨只剩蔡易於有勇氣提修憲案嗎?
蔡八年從來沒提過制憲這事 因為他的國際政治概念還是
遠勝陳水扁 她瞭解制憲這事你不可能不管美國自己搞
蔡英文的維持現狀跟馬英九的不統不獨不武有什麼不同啦!
哈哈
至於樓上這種拿制憲這事酸的 恰恰證明自己對歷史跟國
際政治的一無所知 而無知導致對根本不知道什麼是最佳
策略
馬規蔡隨的路線,結果被綠粉拿來吹?哈哈
台派吹了二三十年 根本傻 現在直接搶中華民國解釋權 哈哈
哈
又傻又不要臉
那時候才要制憲啊?等到中共崩潰那天?你是不是大紀元看
太多啊?
馬英九的路線是親中求和 最後統一 蔡英文路線是親美
遠中 最後用一場戰爭 冷戰或熱戰 達到獨立的長遠目標
連這基本立場都看不懂 還是不要貽笑四方了XD
綠粉整天嘲笑過時的憲法,結果連提案的勇氣都沒有,還說
要看局勢,比烏克蘭還沒種,有夠沒骨氣。
民進黨是詐騙 看不懂的才是貽笑大方
而只要知道歷史的 都知道 台灣三個時間點 都能有機會
獨立 就是二戰韓戰冷戰
烏克蘭至少還有種把加入北約入憲,贏來一場戰爭,獨派可
以有骨氣點嗎?
獨派就永遠出張嘴 不可能會有行動啦 隨便他們說吧 反正
都癡人說夢 永遠不可能發生
所以說智障搞不清楚等待時機點 遠比你想幹什麼重要
智障的智商大概就是 你說啥 你又不做 肯定是假的是
懦夫 這種我都叫八加九的應急反應
所以不用跟他們浪費時間講太多 他們還是只能乖乖待在中
華民國底下
等什麼?現在就是最佳機會啊!美國迫不及待台海一戰拖垮
中國,獨派希望一場戰爭獨立制憲,目標一致啊!勇敢一點
可以嗎
我看有些人等一輩子還在等 結果白活了
獨派真的是被看破手腳耶,躲在中華民國的體制下嘲笑過時
憲法,結果連提案的都不敢,還說渴望戰爭,真的笑爛
不過就是在為自己怯懦無能找藉口
而實際上 聰明的人都知道 台灣最佳利益就是維持獨立
狀態 遠離中國 等待國際形勢轉變 這個機會在40年到現
在發生三次 三次臺灣都沒掌握到 而現在看來十年內會
有機會實現 所謂心急成不了熱豆腐 而傻子碰碰跳 其實
也是不安好心
KMT說好的三民主義統一中國現在都丟到哪了 舔共都來不及
了 整天幻想自己打著中華民國口號人家不會打你
蔡英文也就剩一年多 到時拍拍屁股走人 誰還理你們啊
以前沒掌握 以後也不會 因為獨派都是廢物
獨派根本比烏克蘭還沒膽,到底要等什麼時後?等中共瓦解
嗎?哈哈哈哈哈
而智障的作法就是你不硬幹證明你是懦夫 簡單的例子就
是 你出去跟人幹架 結果你兄弟支援都還沒到 你本來躲
在房子裡還算安全 結果敵人要挑釁你就衝出去了 被打
死是誰問題呢
要獨早就掌握機會啦 還在那等 下次又沒掌握又再等 白活
了
曹董都說要打不如現在打,結果獨派還要再等,哈哈哈哈
要面對現實就不要做夢啦
算啦 他們就各種理由 實際上就整天活在自己腦內小劇場
庸庸碌碌過一生
實際上你不緊沒證明你不是懦夫 只證明你是個腦衝傻子
XD 而樓上眾智障就是要蔡英文去做傻子 而她聰明的地
方就是他根本不管你們這些智障在那叫囂
被打死是獨派不夠強啊!打不過還硬要幹架,算了獨派都沒
種,等著人家來救而已。
其實也懶得鳥他們 永遠不成氣候 沒必要費心思
因為她也是很清楚機會是需要等待的 這是智障很難理解
的XD
小菸當然聰明啊 知道怎樣你們這些傻子都會幫她找理由
就到卸任
獨派整天口嗨烏克蘭,結果自己連一戰的勇氣都比不上烏克
蘭,差多了吧
享福去 還理這些傻子幹嘛
小英當然聰明啊!就是割捨掉你們這些獨派口嗨份子
小菸:2024就卸任不干我的事 傻子:小菸好棒 會等待時
機
硬幹不太算壞事啦,畢竟把China軍人絞碎餵魚這種事是會
結果根本沒什麼時機啊 只是騙騙你們這些傻瓜
哈哈哈哈小英會等待時機,說的好像她任期能做40年一樣?
被盟軍拉住的,只能趁盟軍沒來時做。
對啊!所以該做了吧!等盟軍來了就不能餵魚了耶~快啦
奇怪一堆藍白說蔡英文台獨所以中共要打過來 怎麼這邊又有
說蔡維持現狀
要等也沒差啊 等的時候記得還是得遵從你們沒LP敢去改的
憲法
等的時候就乖乖接受被別人的嘲諷吧 反正你們很聰明 最
後一定別人翻車嘛
就算被打臉 還是能說是別人翻車 因為老是翻車的看別人
都是翻過來的
從阿扁時就有人說等著看 到馬囧時也等著看 到小菸快下
臺還在等著看 都看多少年了 要是之後又政黨輪替 又是八
年 再政黨輪替 又說要再等時機
獨派就被看破手腳啊!講的天花亂墜結果連提修憲都沒勇氣
,說白了就只是一個憤青
然後交通越搞越爛 那天出門被大學長收了 是還要看什麼
說白了你們不就等美國說他們支持臺灣獨立 甚至出兵幫打
就什麼都想靠別人
問題是你們這些獨派這種整天只想靠別人的樣子 美國看了
也不想幫
這確實是獨派的內心話啊!但又不能講出來,只可惜現在都
被看破了。
這裡白痴很多
以我角度來說
選舉大敗
就該收斂點
大概有人不懂吧
16
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我認真講,就以現行法律體系來說(先不管是好是壞),「中華民國與中華人民共和國互不 隸屬」這句話,的確是有相當大的語病的 現行法律,並不承認「中華人民共和國」是個「國家」,只承認「中共」這個政黨所建立的 「政權」,因為中共政權統治的地區,屬於「中華民國大陸地區」 簡單講,依現行法律,中華人民共和國根本不存在,兩岸關係乃中華民國國內關係,絕對不20
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、和 : 國互不隸屬,被外界認定為是兩國論。 : 前總統馬英九今(12)日評論蔡英文說法時表示,「沒錯!我覺得違憲」,違反台灣人 利 : 益,可能造成兩岸衝突,更令人擔心會影響台灣和美國的互信;國民黨主席朱立倫也批X
Re: [爆卦] 李洋:獻給我的國家台灣 王齊麟:Taiwan一、我國國名為「中華民國」 按憲法增修條文,中華民國領土分為自由地區與大陸地區。而在兩岸條例第2條則把自由地 區稱為台灣地區。 二、金門、馬祖屬於中華民國福建省 省規定在憲法中,非修憲不得廢除。目前只有精省,沒有廢省。省依然存在,只是沒有地方- 當然有錯誤,你既然都知道我們叫中華民國,就該知道兩岸關係是國內關係、大陸是中華民 國領土。你承認「中華人民共和國」是一個國家,就變兩國論了,跟中華民國憲政體制完全 不一樣欸 憲法增修條文第11條: 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理,得以法律為特別之規定。
1X
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、我就問 蔡英文總統 中華人民共和國在哪? 外交部網站找不到中華人民共和國 我們要去中華人民共和國 去哪裡辦簽證? 我們有駐中華人民共和國官方的代表處嗎?- 為什麼現在喊要遵守法律的人要被酸? 不遵守法律反而叫做正義? 為什麼世道變成這樣? 你們塔綠班跟支持者都讀過書 遵守法律做事不是天經地義嗎?
X
[討論] 為何討厭憲法 又不敢修也不敢制憲?這部憲法 台派都說不好 但光是中華民國 包含大陸地區 與自由地區 每次問 都裝傻 法治國家依法行政。很正常啊3
Re: [新聞] 將出席總統府前國慶升旗 馬英九提反台獨1.兩岸就不是國與國關係。因為兩邊沒有互相承認。 2.動員戡亂條例廢除後 中共就不是法定叛亂組織 沒有依據主動武力攻擊對方。 3.中華民國憲法增修條文有說 自由地區與大陸地區 兩區的定義在兩岸人民關係條例中有載明。所以不用再扯領土的事。 既然兩岸互不承認。你官方文件就不會出現對岸的國名。所以如何說兩國互不隸屬?4
Re: [問卦] 有沒有「華獨」也變成「台獨」的八卦?不過這邊要區分一下 同樣是中華民國派 但又分成兩種: 1.憲法一中派 2.兩個中國派 一般俗稱華獨是指兩個中國派
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面