[討論] 大巨蛋案馬英九蓋章為何沒事?
大巨蛋案初估總工程款為新台幣170億元,屢約保證金為8億元;但第2張公文上卻寫到,「本案經籌備處會同財政局、委託顧問團隊討論有關履約保證金的門檻標準,依財政局代表意見修正如下」,保證金則8億降為3億元。公文上除了有李述德的蓋章外,還有馬英九「如擬」的親筆簽名。
https://i.imgur.com/VarTyaY.jpeg
2017年台北地檢署認定,李述德涉嫌在大巨蛋案中圖利遠雄集團,強行曲解法令,主導變更契約條款,營造對遠雄巨蛋公司有利的興建營運條件,導致不公平競爭,使北市府承擔因取得大巨蛋案土地而須支付的高額舉債及利息,損失鉅額利潤,依圖利等罪將李述德起訴並求刑10年,今台北地院一審判他9年;仍可上訴。
--
內文有人家有李述德
可 八卦版眾還有
李述德當年扛下了所有
李述德關9年
余述德願意一肩扛阿
木可 除了八卦版眾還有什麼
有人扛了 振聲不扛喔
馬英九的余文真的好多XDDD
看彭願不願意當柯的李述德
八卦草粉這麼多,有人要扛嗎?
彭如果願意扛 柯可以閃過 但彭不扛阿
但柯的前下屬大多變柯黑。彭願意幫柯抗
的機率很低…
余文李述德扛了。
柯師傅的余文彭振聲不願意扛。
社底小草連去聲援阿北都沒有,怎麼可
能有人要當余文
明知違法 還可以有人抗喔
阿北待人薄情寡義誰會替他賣命
小草想當余文也得有資格才行啊,小草還是
去跑單比較實際。
馬還給李述德當財政部長,柯能給彭什麼?
因為彭簽完沒上給市長 +願意扛 木可才會安全
下莊
人家養的是忠勇之士 你養的是豬狗芝士
差那麼多............
要找人扛啊 說是授權後別人拿你的印章
幫忙蓋的
請問他們扛了,馬後來有善待/補償他們嗎?
有看別人幫長官扛過嗎?沒有嘛!真
是長官交辦的誰願意扛啦!智力有問
題才在那腦補
阿德扛了
李述德www
臭嘴柯沒有忠狗願意扛
不然發回再審 比照柯案
余述德扛了 看誰要幫阿北扛啊
誰要為柯文哲賣命? 雜草吧
好奇問馬有被起訴嗎
爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴4
Re: [討論] 為什麼零權利金不行 零場租可以?!T醫師雖然醫學專業很讓人佩服 先聲明對T醫師沒有不敬 但談到其他領域其實也就是一般人 談論法規與政策更常讓人哭笑不得 恕我直言- 當時台北市前財政局長李述德談大巨蛋權利金時曾說: 「府裡高層認為乾脆這部分我們就不提」 原本遠雄應付北市府營運權利金28億餘元,最後因此歸0, 被認定是直指台北市長馬英九授意0權利金, 但最後李述德一肩扛下,應訊時向檢察官供稱,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在