[討論] 知識藍的精英,看不出侯友宜是草包嗎?
2018年時,韓國瑜靠著網路跟電視台的空戰,持續幾個月的攻擊,拿下民進黨長期執政的高雄。
這次柯文哲也是靠著網路的空戰,把自己的聲勢打高。
所以說,網路上的傳播非常重要的。
在網路上,我看了很多侯友宜的演講跟對談。
我覺得,這個人就是個草包,根本沒有當總統的能力。
為什麼國民黨的精英,台大畢業的精英,完全不覺得他們放了一個草包在候選人名單上嗎?
到底為什麼會這樣?
過去大家焦點不在新北市,侯友宜沒有被好好檢驗。既然已經看到侯友宜的表現,為什麼國民黨的精英,還可以忍受的了呢?
我真的很納悶欸!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.236.95 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就國民黨立委跟媒體投機阿,誰民調高就推誰
→
根本不管有沒有料
推
有哪個出來你不說草包,你給我說說?你就
→
柯粉啊
→
侯侯連碎石廢棄掩埋香菇蓄水池的政績都沒有
→
怎當草包
→
我建議你還是去給你親朋好友叫他們看影片
→
吧。柯粉最近著魔一直要人看影片
推
這樣才能服權貴大老,又能偷偷幫助柯
→
文哲拉下民進黨啊~~不然國民黨那些權
→
貴大老在把持~水鏡八奇朱立倫這招叫
→
公子獻頭~~
→
柯粉無限跳針吵架之術,去看影片啦
→
有些人就天生不會演戲,不會演講,但就代
→
表不會做事嗎
→
有些人天生就是個戲精,代表很會做事嗎
→
龜缸在那邊看影片,你是要選金鐘獎喔
推
所謂精英 就是少數啊
→
學歷再怎麼精英也比不上在政治利益
→
的盤算手段強的人
推
已經是國民黨最拿得出手的牌了,給
→
點尊重行不行?
→
憨包
→
國民黨就是詐騙集團
→
草包包裝 吸引整批藍藍上鉤
推
美國仔連拜登這種失智老人都選上總統,
→
比起來侯侯好太多
推
上屆總統選舉不就這樣 國民黨就沒人才了
→
韓只是講話有趣 但實質草包
推
侯侯先講清楚英文來聽聽
→
可是...還有誰啊?沒人了啊
推
聰明人不會做烙跑市長
49
Re: [新聞] 「韓國瑜到底犯了什麼錯?」趙少康批媒 : 人趙少康6日在網路節目上直呼「韓國瑜到底犯了什麼錯?」指韓不過是去選總統,頂 多 : 是個人的政治判斷有問題,但施政上並沒有出大包,認為罷韓團體這次行動只是為了「 不25
[黑特] 藍營很想輸的話 推侯友宜出來沒關係------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我很同意大家說的 侯友宜說穿了就是草包 不知道該說什麼好了… 藍的是笨還是怎樣? 侯友宜沒有韓國瑜當年接地氣21
[討論] 國民黨是不是很不想贏?有人轉投柯嗎?身為死忠郭粉 看到侯友宜出來 我一定轉投柯文哲了 侯友宜就一個草包賊頭 國民黨真的很不想贏欸24
Re: [新聞] TVBS民調》三腳督侯友宜32%贏賴清德4百我講結果 侯不可能選贏賴清德 觀察這老小子這幾年來的行為 太為自己算計 這點真的比朱立倫青出於藍10
Re: [黑特] 國民黨跳不出找明星縣市長落跑選的迴圈地方首長轉戰總統,問題最大還是任期沒當完。國民黨在重要選擇上,很容易陷入一種左 右為難的狀態,內部聲音很雜很多。其實什麼樣做對黨的長遠發展最好,那些大頭都知道 ,可是在一番折衝妥協下,就會做出外人看起來很怪的決定。 2020年總統選舉,國民黨提名韓國瑜,先不管韓國瑜有沒有總統的視野跟格局,問題就你 才剛剛打下民進黨的重要據點高雄沒多久,馬上就要征戰總統,想也知道有毛病,但國民2
Re: [討論] 柯文哲的20%民調會讓藍營很焦慮?從台北市選舉就可以知道, 真正要焦慮的是民進黨。 深藍的板塊遠大於深綠的板塊, 民進黨這七年來順風順水只是因為國民黨爛, 使得中間游離選票沒有選擇。3
Re: [討論]國民黨這次總統人選跟2019好像一個月前預測的 ※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言: : 2023朱立倫=2019吳敦義 : 都是歷練完整,也都是黨主席,但民調一樣低 朱立倫現在的狀態跟四年前這時的吳敦義一模一樣3
Re: [黑特] 國民黨是腦子進水喔? 侯跟盧選就是烙跑深綠X粉又來了 侯友宜烙跑--一定輸 朱立倫很想選--等著輸 郭台銘不選--沒戲 韓國瑜再戰2024--草包輸1
Re: [討論] 真的看不懂國民黨到底在蠢幾點最近真的是沒什麼大新聞 只有小智繼續讓大家吃瓜一下 國民黨跟民進黨時間程序一樣 都是3月後開始提出初選辦法 時間就還沒到1
Re: [討論] 事實就是這樣停止這種精英思維了! 為什麼猴猴這麼草包還能贏?你把這些問題拿去問新北市民就知道了,知道的人都沒有投侯 友宜,可是侯友宜就是當選了 而這點,也許全台灣都一樣 大家都在忙著把馬路變危險、都在詐騙、吸毒、性親兒女,還有健身
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響