Re: [討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧
首先,你這就是斷章取義,延伸錯誤。
我在批評此人:
「只憑個人意見,
就批評一個作品,
是滿口胡言」
此人的回覆依然是一堆「感覺」。
我就是批評這個人,
怎麼會延伸到我限制他人批評?
這大概是習慣吧!
我一樣接受所有人的批評,
只尊重言之有物的人。
李天豪所有內容,
都是附上文稿、參考書目,
並且能說服跨國的人,
真的是不同等級。
重貼原文
李天豪還是歷史專業,
成大歷史畢,累積教學經驗超過20年,
經營歷史youtuber,
幾乎沒有插圖、長得不帥,
內容比cheap呂捷硬N倍,
還能有18.4萬訂閱,
超過2300萬觀看人次,
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《aleeon ( )》之銘言:
: : 這根本反智言論經典範例,
: : 人家引經據典,比不上你的滿口胡言?
: 照這樣說起來,我們全部的人都沒資格批評蔡英文、馬英九了,
: 因為我們的學歷都沒這兩個人高,批評他們就是反智?
: 我常笑說,這種論點叫做"21世紀的種姓制度",
: 高高在上的婆羅門是不可批評的;
: 但是,真的是這樣嗎?
: 大家自己想想吧.
--
唐湘龍的流量更高咧...相同的流量來源
來源?
你用學歷來做為一個人有沒有理,
這本身就是滿口胡言.
成大歷史畢 是有什麼問題??? 你沒有自己過度延伸的病識感
李天豪的影片我看過幾次
他這人 我很確定他沒有台灣價值
裡面很多地方的立場 明顯偏向支那
無恥到極點的人
台灣價值?
那你有沒有想過 台灣價值是什麼
現在是過去累積的
過去中華民國就是中國 還是聯合國五常
這本憲法到現在都沒有修正
否則怎麼會有民進黨的台獨跟正常國家
另外中美還有三公報
千萬別抬頭 很符合現在的台灣
為什麼中華民國無法向其他國家一樣
凝聚共識 不是說跟西台灣凝
光台灣自由地區而已 就已經分裂成這樣
為了政治利益 確實需要
但是政治利益不應該是為民生嗎
三民主義理應是我國的基本主義
五權憲法為工具
現在選舉真的有選賢與能嗎
綠腦心胸狹隘,愚蠢死忠容不下異己
87
[問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?說到歷史YTer 對岸有對岸的一群人 但台灣專講歷史相關的 Cheap有精美的製圖 英雄說書有扇子39
[問卦] 李天豪是不是台灣最頂的歷史yter之前yt推薦他的影片, 一聽才驚為天人, 不論口條還是內容都很有料, 而且不帶立場跟政治傾向, 也不會講講就突然業配,31
[問卦] cheap 李天豪 都幾兩個都是講歷史的yt 便宜講的比較通俗 可以無腦看配飯吃 天豪兄的內容常常讓人看到欲罷不能 拍案叫絕 不知不覺時間就過了 歷史類比較常看誰的呢 --10
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?英雄說書就是在說書並不一定完全是史實所以先pass 其餘的兩位我覺得沒什麼第一人吧 就是適合的市場不一樣 一開始我是看Cheap 優點有插圖搭配內容可以很快的了解某一個事件的過程結果6
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾李天豪是我比較喜歡的欸 〓.〓 講歷史通常要能跳脫框架 講出一些框架外的觀點 又沒有太多個人渲染色彩4
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?沒有呂捷 就像華山論劍沒有五絕一樣 不要被噴屎鎮壓百姓,就以為呂捷只會搞笑 沒有足夠的宏觀思維和歷史內涵,哪能想出這招? --3
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾請問李的影片哪一部在吹習惠帝? -------------------------------- 基本上李是很標準的歷史人, 會把歷史脈絡理得很清晰, 然後把時事套進類似的歷史脈絡,3
Re: [討論] 感覺李天豪的講話,很多只是在放屁吧?照這樣說起來,我們全部的人都沒資格批評蔡英文、馬英九了, 因為我們的學歷都沒這兩個人高,批評他們就是反智? 我常笑說,這種論點叫做"21世紀的種姓制度", 高高在上的婆羅門是不可批評的; 但是,真的是這樣嗎?2
Re: [問卦] cheap 李天豪 都幾扣掉立場 李天豪說的都蠻詳細的 一開始看到想說靠 這個少毛油膩肥宅講話還有個怪腔 不想看X
Re: [問卦] Cheap、英雄說書、李天豪的歷史誰最頂?當然是小約翰可汗 中國的質量比台灣高多了 台灣的就那樣 還是中國的棒 --
85
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?84
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革71
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案38
[轉錄] 沈伯洋 FB45
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?31
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?11
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的23
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法25
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦!18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革20
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的14
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?9
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?