Re: [新聞] 自揭曾犯兒少性交防制條例 民進黨前發言
他這個我是不太相信啦,
我也被兒少法移送過,高雄婦幼隊女警...
我也是在留言板留言,我的留言是:豆干1500,讚
然後那個女警打電話來時,我回她一句幹你娘詐騙...
然後我就被移送惹,後來我就件到長春路警局做筆錄,
最後連起訴都沒有...(攤手
所以他這個,我覺得水很深(認真
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.141 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就近到警局
→
推 不過死忠的會信 還自以為高水準
→
是不是檢察官覺得你可以辯買吃的豆干?
→
判決書有寫啊,你不信他可以查閱判決書
→
補充一下,那時候的兒少法就是讓警
→
察做業績的法條,網路抓一堆,起訴
→
的應該沒幾個,
→
我也想查判決書,怎麼查?
推
幹 笑死 你搞毛啊
推
啥小 XDDD
→
他寫一整篇 跟你豆干1500怎麼比 誰知
→
道你是吃什麼豆干 怎麼起訴
推
這種會被判刑的 基本上都是有證據的
→
絕對不是他講的那麼輕描淡寫
→
不過民進黨覺青就一堆肛交垃圾 不意外
推
不過豆干應該不會有兒少吧 大概是因為
→
感謝貼圖,我的我以前有在西斯分享
→
這樣才不起訴 XD
→
,後來找不到,我剛想一下,其實我
→
對於嫖妓是沒問題的,我自己在西斯
→
也都有文章,沒事,不用理我這篇
推
我快笑死 豆乾1500 這也能移送
→
→
備份文,當時寫的比較清楚,給板友
→
笑笑
→
沒辦法 不然要怎麼判斷才不會抓錯人
推
xdd 這個好笑
→
說到底大多數人就根本不會去留言
→
在這方面我支持勿枉勿縱
→
主要嫖妓是現場人贓俱獲,那兒少法
→
是你在網路留言那個罰責很重,所以
→
他可能還沒有做,但是就被罰了,這
→
就是兒少法被詬病的地方,不過我是
→
綠黑,我不想捍衛綠營的...
→
也沒啥好捍衛的 受害的孩子一大堆 他們只管
→
非常狹窄的幾個部分 這幾年社工有夠慘
→
一堆保母虐死你看這政府眼睛糊著在審的捏
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念