[黑特] 國昌老叔:公務員應直接適用職安法
http://i.imgur.com/uCHNaXA.jpg
因為公保法的保障不足,好幾年前,國昌老叔就倡議公務員應直接適用職安法
今年再次回到立法院,依然疾呼公務員應適用職安法,上半年度提出消防隊,基層公務員應適用職安法
本會期國昌老叔賊心不死,又提出公保法19條增訂條文修正案要處罰公家單位虐死人的主管
http://i.imgur.com/wcrktCi.jpg
相較民進黨的立委
洪申翰:有聽說,已經有跟上方反應,我有道德責任
(嗯,很好,是個忘記自己是立委的高中生)
張雅琳:要求勞動部EPA細節
(知道要去問EPA勉強過關)
沈伯洋:花了99%篇幅罵張啟楷評中華隊99分後表示勞動部的事有別的立委負責
(花那麼多篇幅罵他黨立委,不說還以為張啟愷殺了99個人,結論就是勞動部虐死人不關黑熊大立委的事
賴皮德今天聽完國安會有應該就會出來表示意見了,不然黨意立委都不知道要往哪裡吠
謝遺容背景搜尋熱度都高於陳耀訓蛋黃酥,賴皮一定會出來說話
-----
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.171.134 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: xxxcv (223.140.171.134 臺灣), 11/20/2024 08:47:24
他挺貪柯
推
這邊只會說他咆哮作秀
噓
廁所求官娼一看有戲可演精神都來了
→
中立選民知道誰有做事啊
→
立委的上方是誰?
推
※ 編輯: xxxcv (223.140.171.134 臺灣), 11/20/2024 08:54:50
看不見
推
※ 編輯: xxxcv (223.140.171.134 臺灣), 11/20/2024 09:00:09
不以人廢言,這次說的對
→
60%直接碾壓阿
→
我也支持
→
那公務員退休金比照勞工
推
樓上是不知道已經改制嗎
推
狗畜生資進党果然就是人渣垃圾堆
→
信不信綠狗這篇還是可以罵
推
這也是消防員權益促進會長年的主張 但就
→
有黃捷這種混帳立委 配合勞動部說法不顧
→
消防員權益 還發臉書自誇政績順便罵黃國
→
昌
→
難怪啊會有暖市消防員越級陳情事後被退
→
休的美食發生
89
[爆卦] 立委在公務員輕生前已反應 勞動部未處理11/19晚上《TVBS戰情室》節目 22:13開始,立法委員洪申翰提到: 分署長過去的長官說他沒有收到相關檢舉,連他也沒辦法接受24
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!來比較一下 沈伯洋老師的態度 1、對於張啟楷 幫中華隊打99分 沈伯洋老師 約莫12小時前 先是引用Ted Williams名言8
[討論] 黃國昌提案不法餽贈?我們偉大的聖人 國昌老師 在當立委期間以他為主題案人的案子總共8案 1.民事訴訟法增訂第二百四十九條之一及第四百四十九條之二草案 2.銀行法增訂第三十五條之三及第一百三十條之一條文草案 3.金融控股公司法增訂第十七條之一及第六十二條之一條文草案14
[職場] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場 霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明 台灣公務革新力量聯盟 台灣書記官工會 台灣警察工作權益推動協會8
[爆卦] 勞動部勞發署職場霸凌事件公部門基層團體2024-11-18【公務員要全面適用職安法、職場霸凌防護要法位階保障】勞動部勞發署職場 霸凌事件公部門基層團體 #聯合聲明 台灣公務革新力量聯盟 台灣書記官工會 台灣警察工作權益推動協會9
Re: [新聞] 羅一鈞爬屋頂無防護恐違法?勞動部:公公務人員不適用職安法這句話不完全對 不是行政機關的公務員是適用職安法的 例如公立學校及博物館裡的公務人員7
為什麼寧可犧牲消防員 也不能入職安法?從以前到現在 只要每次有災害 消防員就衝向現場 沒有一次拒絕任務 只要每次有消防員死亡 政客就衝向媒體 每次都說會重視消防人員7
Re: [新聞] 勞動部喊「無法證明實際霸凌」 但爆分署其實這個調查已經很清楚的表示這是一個職災事件了。 而是職場上的不法侵犯。 吳姓公務員的職災類型:死亡。 直接原因:自殺 間接原因:不安全的環境:長期遭受謝姓上司的施壓,導致精神受創。3
[討論] 國蔥老叔又被打臉了!?這是2015的國昌老師化身雷神,宣稱要打擊 紅色星球惡勢力? 這是2024國蔥老叔化身死神,成為傅隨組織1
Re: [新聞] 爬屋頂查天溝未防護 羅一鈞致歉:是我的工 : 作安全,也會配備安全帽,讓同仁在巡視高處天溝時可戴上安全帽,注意自身安全。 : 羅一鈞也說,衛福部長薛瑞元與勞動部長許銘春都有針對此事提醒、關心,「謝謝長官跟 : 委員的關心」,強調防疫工作隊也會額外注意自己的工作安全。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差