Re: [討論] 統戰成功的案例?
※ 引述《SatoTakuma (塔庫瑪)》之銘言:
: 以八炯影片的客觀事實來說
: 可知中國對台統戰系統
: 在籠絡台灣人的部份
: 是各省各級各系統都有組織的
: 各自都有各自的線再進行
: 而中國花錢養這些單位也不可能不做事吧?
: 那代表一定已經有很多成功案例
: 而這些案例都只會找到名不見經傳的小咖嗎?
周偉航昨天有在突發琪想有一段可以參考看看。
第一線的網紅價碼太高,
再來他們不缺生意,不會接,
頂多就是用斗內還有衝流量的方式來暗中幫助,
豬哥爆發前的朱學恆(我們為他的菊花哀悼),
還有館長等等這些人的斗內我覺得...
另一方面,
還記得cheap利用台北市交通局的案子賺錢嗎?
一線網紅的玩法太囂張了,
可能反而會出事情。
所以統戰的經費會用在小眾的圈圈,
那些小網紅手上可能大概有幾千個人,
價碼便宜,小隻馬好操弄。
這樣子做出來的KPI比較好。
總結優點有三個:
1. 便宜
2. 低調的擴散影響力
3. 不會作怪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.154.115 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小網紅就沒流量還好操控
→
所以是誰?
→
哪天要蛋雕也不會心疼
推
有道理
推
量變達到質變
推
就像寒国人歷史哥那種小網紅
推
有啊,藍白護理師喬喬,最近剛去
→
YT抖內這招早就講很久了,是中共內部傳出
→
來的,有人想輕描淡寫過去
推
我也覺得
推
鄭運鵬 趙天麟都算成功案例吧?
→
樓上說話要有所本喔 別忘了誰道歉過
→
還有人自費舔 讓426中間賺翻 笑死
推
有道理
爆
[轉錄] 詹江村:不如統一給共產黨管1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰詹江村臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※92
[問卦] Cheap是唯一關心台灣的網紅嗎?我便宜黑啦 小妹真的蠻討厭他的 之前他上來發文我還跟他對噴過 但有一說一 我昨天看到他噴某民代那篇50
[爆卦] 中國統戰紀錄片 : 鍾明軒爆跟中共黨媒合作中國統戰紀錄片上集: 中國老總原唱跳反!曝光收買台灣網紅套路,統戰部官員通話全紀錄 「中國統戰紀錄片上集」,找來曾經是中國統戰樣板網紅、饒舌歌手陳柏源, 揭露中國統戰部如何收買台灣網紅。19
Re: [討論] 館長: 鍾明軒的事情我不想聊價碼曝光!館長遭「統戰」 嘆挺國民黨時「錢很好賺」 這篇2019年的新聞講到,館長在訪問沈伯洋時,講到中共那時跟他接觸,簽約金給 1000萬,每個月150萬,還會幫忙拉工商業配。 如果上面館長講的是真的,現在應該很後悔吧。14
[討論] 館長跟其他挺柯的網紅------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 接下來四年館長要怎麼辦? 他的商品要賣給誰 ?柯粉還會買單他的商品嗎? 他要繼續 罵民進黨嗎?還有其他一票靠柯粉衝流量的網紅呢?他們會安靜多久? 這些網紅跟直播主之中 我最討厭的就是朱學恆 接下來他又會寄生到哪一個陣營呢? --7
[討論] 假設馬英九被中共吸收 價碼應該收多少?現在是怎麼樣? 看了八炯的影片後 中共那邊的統戰活動 也太誇張了 是說 假設 馬英九這次安排的中國統戰團來台灣 像這樣一場活動費用 總不能跟一般網紅一樣吧? 中共應該要付馬英九多少錢 才符合其身份地位呢?6
Re: [新聞] 鍾明軒捲中共統戰疑雲!報社「怒揭完整我這邊有幾點疑惑的地方: 1.陳柏源到底是誰?党找這種咖小統戰是腦袋撞到? 2.八炯又是誰?如果前面是真的,台灣那麼多網紅, 你好歹也找便宜、勾惡或是烏鴉也都比這咖小有名吧? 3.對岸如果今天要找網紅統戰,也不會找鍾明軒,5
[問卦] 看到靠斗內致富開始買房的網紅在想啥?看到自己支持的網紅 開始靠斗內致富後,紅到也開始接業配 現在可以買房了 那些斗內觀眾支持者還是一般的魯蛇 一樣買不起房3
Re: [新聞] 快新聞/YouTuber們不約而同「遊中國」名“親中網紅有錢賺,反共網紅被封殺” 如果網紅拿中國生意在你們眼中是統戰 那你怎麼還會擔心中國封殺網紅? 這是什麼道理? 然後更矛盾的是,報導後半段5
Re: [討論] 為什麼館長這次不是支持猴?今天的凝觀說說看 請到了周偉航 人渣文本 來講黃國昌 因為前二集 觀眾的迴響不錯、又再敲碗 請周偉航再多講一點,所以就又請來周偉航 繼續再講黃國昌有多雙標、怎樣自甘墮落到為了流量 連核心價值都可以捨棄 講著講著就講到了網紅政治學 柯文哲就是網紅政治的指標人物 像館長、朱學恒、黃國昌 這類都是靠割柯粉韭菜來存活的網紅,在它們眼裡
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!