[討論] 政治人物怎麼都學不乖
政治人物要和這些政治網紅和名嘴保持距離
從韓國瑜、去年的民進黨、雙朱、陳之漢到這次的好油
這些網紅、名嘴要的是聲量和抖內
他們又沒要選舉、沒要選票
而要吸引政治粉絲的聲量、抖內
就會越來越偏激
政治人物、政黨和他們太靠近,這些人出問題你政治人物、政黨也會跟著受傷
和這些網紅拍一些影片就好
不要搞到好像這些網紅粉專是政治人物、政黨的文宣部、組織部、選戰策略小組一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.27.30 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這就像柯了白粉後要你戒毒有那麼容易
→
嗎?
→
要遠離國蔥館長這類的偏激網紅啊
推
學不乖? 我就看民眾黨整個把網紅當武器,
→
沒有在演的
推
何況有些政治人物 他要的就是"聲量" 無論
→
好壞 有聲量就行
聲量不等於選票,2020總統和去年新竹市長選舉就證明了
推
※ 編輯: smallweek (1.170.27.30 臺灣), 10/03/2023 00:18:08
簡單來說就是邪惡
→
新型態的側翼啊 一些阿貓阿狗都吹是網紅
要玩這個就要可以完全自己控制的
※ 編輯: smallweek (1.170.27.30 臺灣), 10/03/2023 00:18:56推
網紅:我是良心事業
→
然後這些網紅都會剛好覺醒成關心政治的型態
這些政治網紅只要少數極端的政治狂粉的錢,但這些人的票又不多,聲量很大而已
※ 編輯: smallweek (1.170.27.30 臺灣), 10/03/2023 00:21:3851
[轉錄] 脫北者冰狼:論文共鳴低,現實冷冰冰1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 脫北者冰狼 臉書35
[轉錄] 焦糖哥哥-陳嘉行:賴的支持度只會往下1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席真的是太有趣,忍不住回第二篇 你擋下數位中介法? XDDDDDDDDD XDDDDDDDDD XDDDDDDDDD9
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!做網紅可以擁有一群自己的粉絲 紅了也會碰到不喜歡你的酸民 玩政治會有理念相同的支持者 相對會有不同理念的選民 同時政治人物的言行9
Re: [新聞] 陳嘉行爆料民眾黨濫用市長官邸!蔡壁如留」 : : 、「焦糖真的好funny」,其他網友也留言狂酸,「我們期待你的表現歐」、「很丟臉 欸 : : 你」、「如果錯誤爆料,事後不澄清開記者會道歉如何作為榜樣」、「不會Google的是 你6
[討論] 何時風氣改成不批評政黨/人改批評支持者?從何時開始 批評政黨與政治人物的論壇 酸人罵黨幹政府的PTT 風向變成檢討/批評支持者與網紅/側翼 火力對向政黨與政治人物3
[討論] 說真的民進黨還是蠻屌的如題 雖然是艱困選區,但民進黨這麼大的規模、這麼多黨員,還能空出位子給無黨、黨外的人選 ,真的厲害 我覺得讓名嘴、網紅參與選舉未必是壞事 畢竟大家平常都看名嘴網紅在罵政治人物,指點江山的樣子,肯定也覺得那些政治人物都是2
[問卦] 台灣是不是正在製造義和團隨著網路的發展 網紅的崛起 許多商機慢慢出現 但在台灣很特別 網紅的崛起 竟然也造就了政治商機 台灣政治真的越來越畸形2
[討論] 政治廣告 是否應要立法揭露資訊?社群平台一到選舉日,越來越多各種政治廣告, 比如說什麼Yahxx的業配 比如說政治人物突然去上網紅KOL的談話節目 為什麼沒有法律讓這些出資者資訊公開透明? 來源是否是政治人物或金主花錢買的業配?2
[討論] 以前政治網紅化 現在網紅政治化柯文哲自己就是政治網紅化 現在黃國昌也是 這幾年政治人物為了創造聲量都會走網紅路線 連韓國瑜都有自己的yt頻道 但賴清德甚至新潮流現在也來不及扶植自己的人馬成為網紅
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧2
Re: [討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百19
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?37
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲