Re: [討論] 俄烏連風向時刻都轉風向了
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/K80ADEO.jpg
: 印象至少吹了快兩年吧
: 今天應該是我第一次看到風向時刻轉向
: 再提供一個數字
: 就是俄羅斯算上PPP影響 GDP已經是世界上第五大,超越了德國在內的所有歐洲國家
: 俄羅斯可以說越打越有錢
: 西方對俄羅斯的制裁不但沒能削弱俄羅斯
: 反而使俄羅斯前所未有的強大
: 看起來,烏克蘭前途黯淡啊
不講話,好像事情都隨便某些人講,黑的都講成白的。
俄羅斯連兩年在大衰退
國際貨幣基金是吧
https://www.instagram.com/upscplus.in/p/CtdTniBNY5n/
俄羅斯掉出十名之外
--
"夫兵久而國利者,未之有也。"
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
※ PTT 留言評論
2
首Po風向時刻當烏吹吹了好久 印象至少吹了快兩年吧 今天應該是我第一次看到風向時刻轉向 再提供一個數字1
俄國的經濟還是沒有太好 不過俄烏戰爭的風向真的轉了 之前說烏克蘭連戰皆捷 很快就可以重新收復烏東烏南 然後打回克里米亞 但自從去年烏克蘭的夏季大反攻失敗(其實也不能說失敗 只是進度太慢) 之後 歐洲國家對於烏克蘭的軍援好像就沒有那麼盡心盡力了X
去年世界三大順差國家,中俄沙 台灣三民自敢告訴人民嗎 台灣每次站隊世界第一快,要比日本韓國還快 無論是俄烏還是以巴,換來了什麽 台灣的天然氣換到便宜來源了嗎,臺灣船過紅海有特赦嗎XD6
好好笑 連google都不會,你找的資料是2023年1月的預測 剛好可以做個對比 23年初IMF看壞俄羅斯下修GDP成長率到1.7% 然後年底狠狠被打臉,實際年成長率5.5%X
風向就是要拋棄嗚嗚了啊 最近一些新聞都是叫司機吞了去割地和談啊 阿爸跟歐洲都覺得沒有下去的必要了 你講的理由也許就是原因啊 灣灣都轉向了
40
[問卦] 俄烏戰爭,風向早就變了!如題啦! 這場戰有幾個轉戾點 1.戰爭前三日 風向倒向俄羅斯。 因為當時大家都在吹 俄3日就能拿下,美說4日,所以一遍看好俄碾壓。 孰料,經過3日、4日後,俄陷入僵局,大家覺得俄羅斯根本過譽。32
[問卦] 板上是真的很挺俄羅斯嗎我很好奇挺俄羅斯的理由是什麼 俄國的開戰藉口俄國人都不太買單了 烏克蘭是主權獨立的國家 理當不該受這樣的侵犯 看到板上風向吹這樣讓我有點心寒15
[問卦] 從政要臉皮夠厚嗎?當政治人物,需要的不是服務的心吧?要服務你去當志工就好啊?每個都講那麼好聽。 感覺是要拋棄羞恥心跟臉皮要厚,黑的講成白的、死的講成活的、被罵一律裝死聽不到、當選民智商低、能撈就撈、風向往哪吹就往哪擺、心中不用什麼價值,否則做不久,對吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone --7
[問卦] 為何沒有今日烏克蘭 明日台灣的風向?前幾年 板上常常出現 今日香港 明日台灣的風向 大家一直譴責極權的中國 而其實香港本來就是中國的一部分 這是屬於中國的家務事9
[問卦] 是不是面對侵略只要團結就不怕沒朋友這次俄烏之戰,在俄羅斯開戰後整個風向一面倒,大家都在猜烏克蘭撐不了多久,甚至評 論烏克蘭總統會落跑,結果多數烏克蘭民眾抄起武器,總統也表示會死守,隨著時間過去 ,風向好像變了。 北約各國看到烏克蘭抵抗的意志,似乎也開始慢慢投入資源,甚至有謎之祈禱之力也開始 發酵。6
[問卦] 中國是不是以後不敢大聲了現在風向出來了,全世界都聲援烏克蘭 有可能被團結的世界各國按在地上摩擦 世界上最應該被消滅的兩個國家 俄羅斯跟中國 都有應該被消滅的理由4
[問卦] 俄羅斯內部風向到底?現在台灣看到的俄羅斯內部新聞 都是西方媒體報導 所以自然從開戰以來都是pro 烏克蘭的 但如果俄羅斯官媒或中國官媒 就是pro 俄羅斯 但事情的轉折點在- 如題 俄羅斯撤離基輔 很明顯是俄羅斯軍事失敗的象徵 結果俄粉硬凹 普丁只是還沒認真
X
Re: [問卦] 板上是真的很挺俄羅斯嗎今天版上沒有你說的挺俄吧 今天主要帶兩大風向 一個是美國拋棄說 主打台海若發生戰事 美國不會出兵balabala
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響