[黑特] 拜託dpp認真打柯好嗎?咳黑是死光了嗎?
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1bcOCdy2 (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 嚇死人!柯文哲新 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.djskqVSDdaSg │
│ 這一篇文章值 40 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
柯文哲新北、桃園造勢空照圖
看到nicholas0406 (尼可拉斯)這篇的空照圖
真的嚇到我了
咳屁的陸戰這摸強啊!
加上昨晚聽說線上直播有十萬人在線觀看
本來想說要直接投猴的
現在我猶豫了 不曉得該怎麼投耶
我拜託dpp
拜託政黑板上的咳黑
加點力道!
把咳屁往死裡打!
打成渣!
打成狗!
咳以嗎?
不把咳屁打殘
真的讓人很難投!
泥悶這些咳黑 知道窩的痛 窩的苦嗎?
出去!現在!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.165.118 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不能打太兇 現在保持剛剛好
→
因為廁翼一出來就是敗票功能而已,不
→
過狗改不了吃屎啦
→
沒人理阿搞 真慘 一人害全黨
→
控溫中,一巴掌打死就糟糕了
推
打不死的蟑螂幹麻打? 眼不見為淨就好了
→
XDDD
推
要把留更爛的咳文哲留下來 這樣DPP
→
的爛 就會被咳文哲更爛給掩蓋過去
→
咳粉連這一點道理都不懂 這樣不行啦
6
[討論] 嚇死人!柯文哲新北、桃園造勢空照圖剛柯粉朋友傳來一張 柯文哲在昨晚周六 一晚同時辦二場造勢、趕場的空照圖 分別是新北以及桃園的造勢 我看完 我真的嚇到了... 尤其是新北好像在什麼足球場旁邊 造勢場地跟人數比足球場面積還大9
Re: [新聞] 新聞幕後/賴清德老家遭指違建!民進黨┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1azhALAe (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 柯文哲老家被爆? │ │ 文章網址: │ │ 這一篇文章值 22 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘8
[討論] 打混的 公關公司到底是什麼魔法 能夠讓一篇文章只有 1 Ptt幣 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Y-kCtY- (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 李遠哲看到大學招 │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │5
[討論] 可以拜託DPP打柯p嗎不然他沒機會罵人DPP最近可以狠打柯文哲好嗎? 我覺得有點看不下去了 他好可憐,不敢罵國民黨 一直被國民黨打也跟小媳婦一樣委屈 但你們民進黨上面的都沒理他6
Re: [討論] 可以不要用馬治薇跟阿伯合照抹黑阿伯嗎==這個擺明就是合照 咳屁如果不願意的話 為什麼還會給他站在旁邊? 就算當作他不願意好了 請看看下面的圖3
Re: [討論] 啊就廣告,為啥柯粉要吵沒上發燒?這也有可能某些原本是英粉 因為不爽賴/DPP某些人等 而打算投咳的淺白 現在英全力支持賴 而回頭投賴- 為什麼咳屁粉不發對賭文 是怕咳屁不會贏嗎 咳屁這麼狂為何不對賭 看綠不爽看藍也不爽 到處去出征別人
X
[討論] 哭屁粉怎麼有臉說我窮啊是這樣啦 我在上篇說賴當選要捐一萬柯老三再加碼 然後才一個咳屁粉跟我玩 既然如此 咳屁粉怎麼有臉說我窮啊- 台南 高雄 賴的本命區 桃 新北 侯的本命區 在柯文哲陸戰沒動員情況下 大家自動自發來了超多人 看了現場空照圖
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???6
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 沈柏洋3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 小草其實懂是非6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 國會改革其實是監督立委8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)