[討論] 為啥民眾黨比國民黨還像最大在野黨?
離總統大選剩下30天左右了
國民黨印象中好像幾乎沒在攻擊執政弊端
反而都在打柯文哲 不然就是在造勢而已
反而民眾黨各種砲打民進黨
請問國民黨現在還有啥功能?
還是就像支持者們上了年紀的懶覺
剩下尿尿的功能而已?
--
有嗎 民眾黨只被當狗吧
藍綠已經沒在打綠了好嗎
都是被動回應而已
今天有人在打蕭美琴國籍阿 你沒看到嗎 XD
國籍到底有啥好打的? 內政部都說三組候選人都符合了 還在打這得我看只剩下深藍老人會高潮而已
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.232.27 臺灣), 12/11/2023 15:15:14藍的打綠 白的兩邊開戰 綠的打藍立委
民眾黨又有在打啥弊端? 違建?
不在國會做事就叫做作秀啊 你是不是忘記
黃國昌曾經當過立委了?
輸民進黨,國民黨還能喝湯,輸民眾黨,
國民黨就要亡黨了
笑死,師父嗆人龜孫叫監督?
很簡單 因爲國民黨褲子也一堆屎,14個
縣市長,要打抹黑揭弊大作戰,國民黨可
能會比民進黨難看
瘋狗一直好像很屌一樣www
哪有什麼攻擊弊端,沒看柯CF整天造謠抹黑
底下群眾跟瘋狗一樣狂咬,然後猛打一個連
標案啥的地方比中央能上下其手的地方多
多了
藍營都不想碰的既成違建議題,你說呢?
因為侯康不講話才不會崩
柯粉只看八卦跟匯流所幻想出來的世界
打蕭國籍問題的就是藍的在打,啊中選會都
之前萊豬疫苗 整天在檯面上打的一直都是
國民黨
說沒問題了那些藍粉還卡在時空裂縫中,這
義無反顧跪1次
個國籍議題從頭到尾乾白粉屁事,笑死
國民黨輸到麻了,沒知沒覺
我就問民眾黨有哪個小將的聲量比江啟臣
洪孟楷 王鴻薇 徐巧芯這些人高了
空戰網軍太強,屌打藍綠阿
網路80%投票20%
一個人都沒有好嗎 還在幻想自己很會監督
只有柯CF到處隨便開口放炮底下跟著應聲
而已
因為民眾黨太嫩了,以為傾全力打個老舊
違建就可以勝選。打違建又幫不了選民什
麼。更多選民要的是建設支票和灑幣。沒
看侯現在開了多少支票。賴也加減開點支
票並繼續小英路線就好。柯呢?連畫大餅
都不會,難道要未來八年政績是省錢還債
?選民票當然往看的到用的到的人投。
因為現在社會的最大弊端就是民眾黨啊
藍綠都怕柯當選,當然聯手打柯
你只看 KP TV ?
一群老藍男你能期待什麼
同意樓上
爆
Re: [爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬民眾黨造勢大會上看到一句話覺得寫的真好 不是阿伯要向民間募款 是我們拿錢拜託他選上 這完全表達了我的想法爆
Re: [新聞] 快訊/民眾黨堅持全民調 金溥聰:若這邊我的看法與你有些不同。 我不知道國民黨內部是怎麼想,但我很可以確定以現在台灣的政治氛圍,就算柯文哲讓給 侯友宜,重回藍綠對決的盤勢,侯友宜最終還是有很大機率落選。 不是因為民眾黨的壯大而讓國民黨衰弱,而是因為國民黨不再讓中生代、新生代的台灣人 所信任,所以才有民眾黨壯大的空間。很多國民黨支持者都把這因果關係搞錯。爆
[討論] 賴清德:超過8成不希望國民黨、民眾黨執政國民黨/民眾黨:你竟敢用我發明的咒語對付我?清德? 賴清德說,第二謠言就是六成民意希望下架民進黨。賴清德辯護說,不論是哪個民調的數 據,凡是希望哪一個政黨執政,都是民進黨排第一,有超過三成的民意支持。反觀國民黨 只有20%,民眾黨排第三,只有十幾個百分點。如果按照在野黨的邏輯,那就是有七、八爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲不等了! 24日上午11點中選會登記參選、同其實完全不一樣 從年齡層結構來說就不同 宋楚瑜的支持者大多都是榮民 這些人都是年紀比較大的長輩 大多是從國民黨選民中分出來的4
[討論] 民眾黨就是在野黨的絆腳石以下論述的前提是:民眾黨始終維持老三地位。 ======== 目前是民進黨執政,最大的在野黨是國民黨。 然而,對執政黨不滿的人除了藍還有白可以選擇。 因此,就會有兩個政黨(藍和白)來瓜分「不滿執政現況」的這群人的選票。5
[討論] 民進黨執政 對柯才有利對於一個正在長大的小黨 不應該冒然變成執政黨 因為變成執政黨 就是幻滅的開始 而年輕人又特別對柯有幻想X
Re: [討論] 為什麼年輕人寧可投民進黨也不投國民黨因為到現在還會考慮投塔綠班的, 智商大概落在什麼區間你也知道嘛, 剩下的年輕人會動腦思考哪個候選人比較好, 絕大多數都會考慮投給柯,不會投國民黨。 自然你會看到塔綠班民調比國民黨高,1
Re: [討論] 柯文哲加入國民黨一切就解決了最根本的問題 就是柯文哲沒加入民進黨 要是當初2014加入民進黨 也不會有2019被民進黨打到決定要創民眾黨 更不會有2024藍白合的議題1
[討論] 民眾黨應該集中火力打民進黨比較划算!國民黨死忠票沒差 但是 也不用全力攻擊國民黨 因為你們要爭取 不是國民黨的支持者- 民眾黨支持者和黨員現在一堆藍的寄生 如果民進黨繼續執政 民眾黨還能繼續大聲反綠 跟國民黨搶票 如果國民黨執政
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜