[黑特] 蓋核電廠還要顧慮中國打不打核電廠
賴清德今天說台灣不排斥核電是白痴嗎？
這麼大一個弱點，核電廠被炸就全島亡還不排斥。
現在發展綠電就很好了。
我反對
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.182.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看俄烏戰爭就知道侵略者沒在怕的
→
他大可撒手走人，反而守家的牽制
推
中國岸邊核電站10幾座,阿共仔比你更怕
→
中國宣布過,打核電廠等同用核武攻擊
→
廈門離台灣很近
推
賴清德鬼扯 侯友宜最反對核電
→
去年藍黑糞嘴過開戰不打核電廠 結果
→
隔天俄羅斯就轟炸烏克蘭核電廠.....
→
.
→
我們寶貴的投射能量拿去打登陸兵力和載具
→
都來不及了才沒那種美國時間去打核廠..
推
蓋哪種電廠不用擔心會被中共打?
→
直接丟核蛋不是比較快?
→
緑電不用怕中國打
→
而且也不用怕中國封鎖
推
打電網不就好 還綠電勒
→
台灣這麼小 打變電設施就夠了區域癱
→
瘓
→
至少不會亡國滅種
→
反之，國民黨一直都是亡國滅種的料
39
[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？看台灣推綠能反核的人 總是喜歡拿日本福島說嘴 結果現在日本除推動再生能源外 也不排斥推動核能啊![[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？](https://i.imgur.com/yt30yd6b.jpg "[問卦] 為什麼日本可以綠能核電並行？")
24
[問卦] 其實火力發電才是王道？餓死抬頭， 今天又爆出台灣電力好像又不夠了！說實在的，搞了這麼久的綠電，台灣電力還是不 足！西台灣搞那麼多核電廠和綠電也是不夠！事實証明核電和綠電只能當作輔助，主力發 電還是得靠火力發電！大家說對不對？ 所以，給我燒吧！燃燒吧~給我電~![[問卦] 其實火力發電才是王道？](https://i.imgur.com/Eionnrnb.jpg "[問卦] 其實火力發電才是王道？")
13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能， 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則： 我想請問大家， 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能，![[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??](https://img.youtube.com/vi/wDN9za6ZdeY/mqdefault.jpg "[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??")
6
Re: [新聞] 隱匿燃料棒破損70根！中國「台山核電廠」自從我知道福建沿海一堆核電廠後，就覺得台灣反核沒什麼意義了 因為台灣再怎麼反核能反中國發展核電嗎？ 在離台灣沒多遠，風一吹就過來的地方 在中國這種人治環境，出事機率也不必台灣小的地方 有著一堆核電廠1
[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電日本專家，曾經獲得過日本核能學會特賞 號稱日本核能專家前幾名 他說他不反對核能，也認為應該要發展核能 但是在沒辦法克服6級以上地震的問題前![[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電](https://img.youtube.com/vi/i5oe-pwXSHo/mqdefault.jpg "[討論] 全世界只有兩個地方不適合發展核電")
2
[問卦] 所以若沒人反對，多久能有新核電廠用假設核四現狀不變，但是沒人反對阻止核電發展 不管是用舊核四還是蓋核五 也假設沒有選地徵收等問題 台灣最快多久能有新的可立即發電使用的核電廠 --3
[問卦] 現在蓋核電廠裡面會有什麼？核電已經被認證綠電，正常來說本來就不會有問題。現在在台灣蓋一座核電廠裡面會有什麼，台灣還有人敢擁核嗎？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G973F. --4
Re: [黑特] 法國核電廠壓倒性通過興建6座核電廠台灣不適合核電廠啦~~ 最主要是核電廠需要的專業技術門檻太高 有些殷實商人 是完全無法跨入這個領域 自然也賺不到這些核能發電的錢 反觀2
[問卦] 可以住在核電廠旁邊的使用核能的電嗎如題 台灣電準備要漲價囉 啊每次講到核能 就會有人靠背不然電廠蓋你旁邊，不然核廢料放你旁邊 我就想
Re: [問卦] 歐盟研議將核電和天然氣納入綠色能源說實話歐盟把核能納入綠電，台灣才可能蓋新的核電廠，或是重啟核四 台積就是因為RE100，所以一直沒對核電議題表態 因為就是顧慮歐美市場，現在歐洲打算把核電納入綠電 那相信台積也會游說政府搞核能了 --
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
48
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？57
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
40
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
60
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧22
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
11
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了23
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 美國國會聽證會煞停機制18
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的10
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")