[黑特] 美國立場從來沒變過,北七
自美國對中華民國撤銷承認以來,對台的立場一直沒變過,就是所謂的一法三公報不斷重複,反對任何一方片面改變現狀,尤其是以武力的方式。中國武力侵略或是台灣宣佈獨立都是所謂片面改變現狀的行為,美國希望維持的就是台灣不獨立、中國不動武的穩定局面
所以當年貪扁要搞正名還入聯公投就被米爸修理一頓,幾年前老獨要推台獨公投時,AIT也明確反對(AIT:美不支持台獨公投 自由時報 2019/02/14)
所以今天羅森伯格的發言,我不知藍白畜是在興奮甚麼,對稍微有讀書跟懂點國際法的綠畜來說,類似的發言早就熟到不能再熟。又不是像白癡覺青,真以為台美建交近在眼前?
至於賴清說台灣已是獨立國家的發言,就是來騙腦袋不清的老獨啦,翻一下入門的國際法教科書,國家的建立哪有這樣偷吃步的?我就問,台灣是在哪年哪月哪日向世界宣布建國的?國父是誰?建國烈士紀念館在哪裡?
本質上中華民國還是那個分裂的舊中國政權殘餘,就算經過多少次選舉也不可能把它變
成名為ROC實為台灣國的新國家。我不信綠共高層不懂這一點,但就是因為美爸不挺、打不贏中國,才創造一個莫名其妙的中華民國台灣來自欺欺人
--
「我們看許多致力於台灣獨立運動的團體,竟然都從《馬關條約》、《開羅宣言》、《波茲坦宣言》、《舊金山和約》等國際條約尋找日本只是「放棄台灣」而非「將台灣交還給中國」的證據,試圖以此來證明台灣可以獨立,要求中國准許台灣獨立、國際社會保證台灣可以獨立。這是很荒謬的。台灣要獨立,為什麼要靠某一個條約放棄了台灣、或者忘記把台灣交給某個國家,所以才能獨立?如果哪一天條約當事國忽然想起,再重新議約把台灣交還給中國,那我們是不是就不能獨立了?」-許慶雄《中華民國如何成為國家》
--
無法反駁
今天好多人努力洗美國不信賴信柯
逃難的殘餘勢力
美國說反對台獨才是嚴重改變
不支持只是延續一貫說法
美國一直都反對台獨
就跟一中政策與一中原則有差異一樣
不支持台獨 不是一直都是嗎
老美還要做生意
美國一直把臺灣當肉便器、提款機而已,就
塔綠班舔美國老二舔出優越感,實在不簡單
美國公開說詞並沒用反對台獨字眼
對於某些人而言,他們要的不是講道理,
而是這件事能不能拿來打倒對方,或是反
過來幫助對方,所以那些疑美的之前疑美
就是覺得美國幫對方,然後現在發現美國
人言論可以幫到己方又不疑美了
沒錯,賴皮就是騙
美國現在要的是能跟中國對話的人 賴神
現在選逃難政府 擁抱中華民國
然後,美國人的用詞是不“支持“台灣獨
立,鼓勵兩岸對話
美國每年都講一樣的話,今年講的跟上
次都一樣
不支持台獨是柯林頓訪中時的定調說法
國際法有說要走哪些步驟才算建國完成喔?
第一步就是這個政治實體需要「自認為是國家」,並且有意願「被認為是國家」。
https://plainlaw.me/posts/sovereignty中華民國政府至今仍自認是中國十四億人的合法代表,殘存的十幾個邦交國也是這樣承認
當年引發台灣震驚
哪個國家有建國烈士紀念館 真沒看過
至於反對台獨 從來不是美國官方說詞
所以你的說法就是賴神騙了自己支持者!?
反台獨 要對話 這些論述跟賴完全沒交集啊
就帶風向用的 幾十年來那一直是美國的政策
說穿了滯台中國畜生太多
樓上有種動手殺光你口中的滯台中國人,不
過笑你不敢
中華民國政府現在不就是完全執政民進黨?
別急 開戰就可以殺滯台畜生了
不桶都是獨。反台獨假議題
美國的一中及對台政策自1979年來都是
這樣 反對兩岸其中一方片面變更現狀
兩岸的問題由兩岸和平解決
但是 中國以武力解決美國也不會旁觀
39
[討論] 我的立場符合716嗎各種的立場跟主張大概有這些 1.反對綠共執政 塔綠班 2.反廢死 3.挺居住正義 4.反美國 反AIT19
[問卦] 美中都反對台獨 為何台獨只怪中國??中國反台獨就不解釋了 全世界都知道 但是美國已經多次發言 立場維持不變 「我們反對兩岸任一方片面改變現狀的任何作法;我們不支持台灣獨立;我們期望透過和 平方式解決兩岸問題」 國務院網站也有講到「不支持台獨」26
Re: [問卦] 台灣根本沒獨立啊台灣根本不用獨立 事實上獨立的是對岸 那個叫中華人民共和國的政權 中華民國本來是統一的 共產黨突然跑出來叛變12
[討論] 美國重申「不支持台獨」立場如題 眾所矚目 拜登的「國家安全戰略」剛出爐 以下新聞報導6
Re: [討論] 國民黨的選舉策略到底在想什麼?怎麼我看完你的敘述之後 有種非常可笑的感覺 國民黨的選戰策略就是維持美國要求的維持以「中華民國」為本體的兩岸現況 這件事美國也支持 就連維持憲法現況也是美國所支持4
Re: [新聞] 蔡英文「兩個中國」惹怒中國!馬英九、整體來說, 從中華民國史觀來看,互不隸屬其實是一種獨立言論, 也就是「陸獨論」。 這相當於承認中華人民共和國是一個國家,而不是中華民國大陸地區, 雖然合於事實,但是違背了中華民國現存這部超現實的憲法。 基本上合於現實,也合於國家利益,又偏屬獨立論述,X
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨立其實就是老調重彈 當時ait就在台灣正名的時候 就出來洗地 要台灣不能片面改變現狀 拿這套說法 綠腦會跟你變 台灣早就有主權了叫中華民國 ???3
Re: [問卦] 台灣何時才能建立一個新國家?真正以台灣主體思考,並且清楚歷史脈絡的人,會用「建國」,取代「獨立」這個字眼。 不過建國這個字眼,對多數台灣人來說,是充滿對現況矛盾,對未來焦慮的感覺。 台灣人何時才能建立自己的國家? 隨時都可以! 公投一下,只要大多數民眾有共識,很快就可以制憲,變更國體,看大家要君主制丶內閣1
Re: [新聞] 賴清德要求對九二共識表態 侯友宜:選舉到了,藍綠白都變很誠實。 其實說穿了大家還是遵守美國一直以來的2點政策。 1.美國一中政策 美利堅合眾國承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。 美利堅合眾國政府認知到中國的立場,即只有一個中國,台灣是中國的一部分。X
Re: [新聞] AIT主席羅森柏格:美國不支持台灣獨你這種也是類台獨 真正的中華民國派 是不會把中國的名字 給予他國 很簡單 因為中華民國1912年建立 這個1912年的中華民國就是中國
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆53
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了17
[討論] 拒絕空污 還我核電27
[討論] 民調顯示賀錦麗選加州州長會大贏25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯19
[討論] 拜登老婆對川普跟賀錦麗態度顯然不同18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[黑特] 張啟楷這麼戀棧立委還不跳車?21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣14
[討論]同樣是醫生,卻沒有美女醫生出來挺柯?12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[討論] 仇日的藍白粉要不要出來道歉啊?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!32
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
Re: [黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜