[黑特] 有用的51席叫沒用的8席要全權負起責任?
語畢,哄堂大笑
早上看完記者會後,接著看到政黑板的每個標題底下那些熟悉的ID
各個氣到發抖氣到語無倫次
就知道民眾黨又做對了某些事情!
嘴巴說院長不重要院長可以放棄藍綠可以合作踩死小草
結果一個院長選舉綠營馬上現出原形
老大還在中常會溫情喊話呼籲請白委8席在第二輪要投給正確的人
口嫌體正直到不行
綠營是不是真的很假?明明院長想要到不行卻裝作不在意XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.164.57 (臺灣)
※ PTT 網址
推
選前就在靠北藍白了,選後又要情勒,綠
→
畜賤種吃屎
→
一直罵8席 又想要8席跟自己合作 怎麼
→
搞
噓
垃圾8席還洗要人投33咧
可是綠營老大很需要垃圾8席的票耶QQ
※ 編輯: tony711 (114.41.164.57 臺灣), 02/01/2024 00:36:56推
笑死 噓的人完全體現綠營現在的矛盾
噓
關鍵八席是民眾堂最愛拿出來講的,原來
→
是廢物八席才是真的
推
廢物八席讓某些人崩潰成這樣就夠了 嘻嘻
→
不挺綠就是廢物八席!
推
賴老大知道綠色側翼一直敗票嗎,笑屎
→
不就改革派想拉攏 但保守派想維護利益?
→
一邊貶低別人一邊又希望合作 傲嬌?
推
綠色就是要成為少數成為在野才會做事
→
喜歡東怪西怪
推
沒生牽拖厝邊不就是dpp的拿手絕活嗎
→
?
推
民進黨真的在乎嗎? 朝小野大好像不是
→
第一次,在跟民眾黨合作是嫌被背刺的
→
還不夠嗎?
→
就腦神經分裂
推
你覺得整天用媒體瘋狂轟炸白營,人家
→
還有可能會作賤去支持你綠色共產黨嗎
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要覺得最好笑的就是這種 一直有人氣白氣到寧願藍綠合 尤其是綠營支持者 短短四年白色比國民黨還萬惡 跟他們常在笑的氣民進黨氣到寧願跟中國統一87%像 說真的 白粉哪會擔心這個 不就8席本來就是比人家少53
[討論] 中天:民眾黨暗助韓國瑜!立法院正副院長選舉將於明日登場 民眾黨將提自家人選黃珊珊角逐院長一職 外界預料第一輪投票中將無人過半 但進入第二輪後則以獲選票多數者勝出 民眾黨表示不會參加第二輪的院長投票42
[討論] 獲柯文哲暗助立法院長 韓國瑜:謝謝大家柯文哲所領導的民眾黨宣布 明天舉行的立法院長選舉 他們不會參與在第二輪的投票 由於泛藍佔54席、綠營僅51席 若無其他突發事件或意外24
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:5
[討論] 綠營要支持韓國瑜當院長惹選舉之前 民進黨有拍一個廣告 很有名的 就是投給國民黨 投給民眾黨 會讓韓國瑜 當上立法院長 那個廣告超級好笑6
[討論] 說民眾黨立院長投自己是支持韓的邏輯錯亂看到某綠媒政論節目說,如果民眾黨立法院長投自己, 就是支持韓國瑜,是不是邏輯有問題? 奇怪了,如果民眾黨投自己就是表示中立,表示支持自己政黨的理想性, 那如果韓就當選院長了,也是全民投票出52席>51席的結果, 是人民選擇造成的結果,為什麼會怪民眾黨?為什麼不敢怪人民?8
[討論] 立正副院長院最後韓傅配可能?個人感覺這次民眾黨在立院正副院長上會推自己人選 也就是技術性迴避 藍白、綠白合作 按照《立法委員互選院長副院長辦法》 第一輪未有人過半時 得票前兩位進第二輪 得票比較多者當選2
Re: [討論] 關鍵8席怎麼變關鍵51席?我來示範一下民眾黨的邏輯 對綠: 今天你們綠營都拍廣告要不惜一切代價避免韓國瑜當立法院長了,那今天白推出了黃珊珊,你們有51席不來投,表示你們當初那個廣告就是假的作秀。 對白: 我們民眾黨沒有要跟藍綠同流合污- 我覺得啦 小草最好搞清楚狀況 當小草為了“懲罰民進黨就是爽” 選舉投票結果失去國會第一大黨 就註定了韓當立法院長 這是民意表達的結果
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD79
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?70
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)64
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???41
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局45
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)28
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了24
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?20
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做18
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?17
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?18
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板