[討論] 黃國昌：高等法院見解危害台灣司法人權

WeGoYuSheng 01/02 12:52狗娼這種霸凌仔有臉談人權？？自己就

WeGoYuSheng 01/02 12:52做不到了！呸！

hlcian 01/02 12:52是啦 被告跟證人們合照的溫馨高院不懂^^

jinso7410 01/02 12:52國昌有仔細看過起訴書嗎

etset 01/02 12:52檢察官 法官 大法官 見解都不如國昌老師

x512319 01/02 12:53法官說不得接觸證人，你柯文哲大剌剌的

x512319 01/02 12:53跟人開會是怎樣？視法律無物？

bread220 01/02 12:53不刮鬍子是因為阿北離開了嗎？

soria 01/02 12:53挑戰完大法官又要挑戰高院了真棒 你誰啊

soria 01/02 12:53司法院院長嗎

gogen 01/02 12:53民眾黨黨主席 公開的干涉司法

Sinful 01/02 12:53真希望蔥哥有一天挑戰習近平Ｑ＿Ｑ

soria 01/02 12:54台灣所有唸法律的都要忍受你的無理咆哮嗎

soria 01/02 12:54幹

chyichyi23 01/02 12:54你不是承諾過不介入黨務嗎XD

gogen 01/02 12:54民眾黨黨主席 用立委的身份 公開的干涉司法

rwhung 01/02 12:54TMD才是危害台灣司法人權最大的

taiwan009 01/02 12:54樓上，你看到起訴書有哪些有力的證據？

james025070 01/02 12:54有夠下幹 國恥政客

taiwan009 01/02 12:55jinso7410，起訴書有哪些證據呢

coo1ocean 01/02 12:55違憲仔好了啦

maga0525 01/02 12:56民眾黨立委違法在北院集會還刁難警察，

maga0525 01/02 12:56講什麼人權

MonkeyCL 01/02 12:56違憲立委

gogen 01/02 12:56起述書都是有力的證據阿

gogen 01/02 12:56現在只是看法官怎麼認定

james025070 01/02 12:56起訴書中證明最後階段匯款到木可

james025070 01/02 12:56小草繼續無視

qazws931 01/02 12:56https://i.imgur.com/H3r3ZYQ.png

maga0525 01/02 12:57說起訴書看不到證據的要去看眼科了，不

maga0525 01/02 12:57然應該掛號沈政男

cliff880528 01/02 12:57狗蔥這是不是在用政治干預司法啊

gogen 01/02 12:57taiwan009 有沒有力，是由法官認定，不是小

gogen 01/02 12:57草，更不是立委

nepenthes7 01/02 12:57卡提諾法學院長好有權威喔

nerve52 01/02 12:57昨天才表演了一次交保金跟腳鐐不夠約束力

lookjason 01/02 12:57不利你的就危害人權 鄭文燦時你們網軍

lookjason 01/02 12:58不是洗版洗的很爽 真的笑死人 這党怎

lookjason 01/02 12:58麼都是這種小丑政客

nepenthes7 01/02 12:58憲法沒幾個字你都能違憲了 何況刑法

winmingyam 01/02 12:58一審噴完改換噴二審，這樣才能根除

soria 01/02 12:58你就算當司法院院長也無權干涉他們的獨立

soria 01/02 12:58審判啦幹

strikeman 01/02 12:58哈哈哈，第一次看到黨的財產被侵害不是

qazws931 01/02 12:582025了還能把姓柯的人渣當神拜的 你怎麼

qazws931 01/02 12:58會覺得這種低能兒是能溝通的

xangro 01/02 12:58不然呢？拿科技發達當理由真的有病

strikeman 01/02 12:59站在黨這邊的，那別就怨別人不把你黨

nokia0958933 01/02 12:59太可惜了3000人要怎麼關燈

strikeman 01/02 12:59當回事。

lookjason 01/02 12:59檳榔党就是史上最下幹的垃圾政党 沒有

lookjason 01/02 12:59之一

tomo1026 01/02 13:00不利於自己的 都是司法迫害 對自己有

tomo1026 01/02 13:00好處的 都是司法正義 司法自助全餐

gogen 01/02 13:01國民黨都沒民眾黨怎麼敢直接的對 法官指手

gogen 01/02 13:01畫腳

whiteflora6 01/02 13:01https://i.imgur.com/0LRNGUl.jpeg

lookjason 01/02 13:01一丁點羞恥都沒有 真的是超越藍綠的垃

lookjason 01/02 13:01圾

james025070 01/02 13:03真的是史上最下幹的政黨

soria 01/02 13:03大法官的法官

tim1112 01/02 13:04罪犯哪需要人權，何況也沒剝奪阿北的人

tim1112 01/02 13:04權

whiteflora6 01/02 13:06https://i.imgur.com/WgPBmIW.jpeg

taiwan009 01/02 13:06北檢可以威脅沈慶京取證嗎？請問憨鳥

jinso7410 01/02 13:071.公益侵占犯罪事實-侵占民眾黨的政治

jinso7410 01/02 13:07獻金600萬

jinso7410 01/02 13:072.侵占總統及政黨政治獻金6234萬

jinso7410 01/02 13:07（肖像授權費1500萬、總統大選後支付

jinso7410 01/02 13:07木可員工薪資124萬、投資網媒公司100萬

jinso7410 01/02 13:07、小草捐款直接進木可4133萬、柯P秀77

jinso7410 01/02 13:07萬、民間企業捐款進木可-開假發票300萬

jinso7410 01/02 13:07)

jinso7410 01/02 13:073.背信-挪用眾望基金會公款827萬

jinso7410 01/02 13:074.京華城不法利益121億，其中沈O京1500

jinso7410 01/02 13:07萬賄款

taiwan009 01/02 13:07北檢可以扭曲范有偉證詞嗎？請問憨鳥？

taiwan009 01/02 13:09jinso7410，你只會貼起訴書結論喔，請

taiwan009 01/02 13:09問柯文哲如何易持有為所有？

Pietro 01/02 13:12還在扭曲范證詞wwww 所以范沒給錢嗎？

jinso7410 01/02 13:12物證人證 在800-900頁那兩本

jinso7410 01/02 13:12只有律師 法官看得到

jinso7410 01/02 13:13柯的律師很難打拉 沒小草想得這麼容易

taiwan009 01/02 13:14Pietro，范有偉有講蔡明興嗎？

taiwan009 01/02 13:15沒有講，檢察官卻說有，這檢察官才是

taiwan009 01/02 13:15串證

taiwan009 01/02 13:16jinso7410，所以800-頁寫什麼？900

jinso7410 01/02 13:17這些都是詳細證據 目前公告起訴書是簡

jinso7410 01/02 13:17易版

jinso7410 01/02 13:18侵占民眾黨政治獻金 這邊很簡單

jinso7410 01/02 13:18很明顯逃不過

t0333120 01/02 13:19怎麼每篇都有網軍009啊

jinso7410 01/02 13:23009算理性問 ok

jinso7410 01/02 13:23有柯粉轉柯黑潛力XD

jump9128 01/02 13:24主席好

shinzun1701 01/02 15:12確實