[黑特]從高虹安跟柯文哲案件 可以看出司法荒唐
餓死抬頭
從高虹安跟柯文哲的案件
可以看出台灣司法的荒唐
不用說今天高虹安乙案高院聲請釋憲
阿伯從被羈押到現在
不斷地交保 抗告
直接就是給台灣百姓一種羅織入罪
強人所難 政治辦案的感覺
阿伯起訴書解釋的不清不楚
高院的理由更是笑破大牙
經濟犯詐騙犯難道不會使用通訊軟體串供嗎
有的交保後直接逃亡 甚至銷聲匿跡
台灣司法什麼時候變得這麼可悲
希望阿伯今天也能交保出來
希望北院法官能夠公正審理
在這裡我僅代表政黑部分小草
先提前謝謝法官
希望國昌老師
能在阿伯不在的時候
繼續帶領民眾黨
對抗不公不義的執政當局
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.121.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
所以你是相信交保的司法嗎?
推
什麼時候司法變笑話 私菸案開始吧
→
不得不說,這次柯案確實是政治力介入司法
→
我還是喜歡小英時代,賴真的在亂搞
→
敗壞民進黨的價值
→
北檢這個檢察長有問題啦 7月才上任
→
這鍋100%是賴的沒錯
推
好好調查好好審很難嗎?搞得那麼難
→
看,硬是要讓台灣司法的可信度跟柯
→
一起陪葬
→
光一個偵查不公開就搞爛了人民對司
→
法的觀感
推
上億夫
→
若照高院此次發回的裁判看來,人都有為
→
自己逃罪的本能,所以會串供,這樣所有
→
犯罪嫌疑人起訴後都只能收押
→
你怎麼沒上班== 太荒唐了八
→
我不能接受
→
你的辭職我沒有收到
→
今天不司法又活了?
57
[討論] 柯文哲這次真的要進去了,高院寫超明白關於柯文哲的交保,北檢向高院提出抗告,稍早高院撤銷北院的裁定、發回更裁 翻成白話文就是 高院認為被告四人都不認罪、不認罪也就算了 答辯理由又都在鬼扯 甚至還有幽靈抗辯這種辯詞出現 有夠瞎 擺明把你法官當白痴 你也敢給這種人交保 而被告之間 加上被告和證人的關係,再根據事實認定有相互串供的高度可能 (指蔡壁如) 接著痛罵北院 還有其他共犯在逃,根本沒有審慎評估、就倉促給人交保5
[討論] 高院說的理由 鄭文燦也都有鄭為何能交保1、與其他被告證詞不一 2、秘密通訊串證可能 3、不認罪 莫名其妙無藥可救的司法 還是因為鄭文燦有黨證9
Re: [新聞] 北檢抗告成功!柯文哲7千萬交保被撤銷台灣的司法獨立做得其實不好 判例也沒有什麼一致性可循 一個案件可能因為法官的見解而變成無罪,或者十幾年徒刑 真的只是法官的一念之間,法官的獨特見解 所以上法庭其實真的賭運氣,是好是壞生死掌握在別人的一念之間1
Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了交保的意思是 法官認為「犯罪嫌疑重大」,但沒有羈押原因(逃亡、滅證、串供)之虞或是認為有羈押原 因但沒有羈押必要,才會需要交保。 如果法官認為「犯罪嫌疑不重大」,就不會命交保,而是「無保請回」(就跟阿伯第一次被 羈押一樣)。5
[討論]現在司法的死活?擴權法案,被憲法法庭認定違憲 憲法已死 柯文哲,被高院撤銷交保兩次 司法已死 高虹安,被高院裁定釋憲3
[討論] 今天的阿伯應該是都不知道的阿伯人設我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 昨天直接嗆司法跟媒體變成政府的打手,嗆翻賴清德,昨天的阿伯威風又精明,智商高達 157, 但是北檢提出抗告,今天高院要審理, 我們的柯文哲,今天應該是什麼都不知道的阿伯人設吧?3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。3
Re: [討論] 法官是不是仁慈 讓科P先出來見家人一你說的是沒錯的 因為柯文哲律師有在法庭上 提到他爸爸重病的事 加上這個法官是女的 女生都容易有同情心X
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人交保真的是覺得司法太黑暗了!高院可以一直撤回交保,那不就是打臉北院? 北院就算再次給交保,北檢再提抗告,高院又發回?他媽的你們司法可以不可以不要一直 互相打臉? 我們可以要求明天羈押庭直播嗎?我們真的很想看看檢察官是有多誇張一直要打死柯文哲 ,反觀鄭文燦趴趴走、周玉蔻被判刑解除出境出海,靠!- 劇本大概是這樣啦 今天加權指數跌999 我看阿北這次應該不會押 北院先開個999萬交保 北檢抗告再次成功,高院發回
爆
[討論] 慟!2014柯文哲就已經偷錢了18
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌66
[討論] 幹 智堯是想用選舉結餘款設立喔?48
[討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?喪事喜辦29
[討論] 苗博雅臉書被藍白網軍出征28
Re: [討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了29
[討論] 苗博雅道歉了,北市穩了吧?25
[討論] 現在是國昌老師的無敵時間26
[討論] 農業部60元的幸福餐盒,啪!沒了!X
[轉錄] 苗博雅fb-講話傷到人,我誠懇致歉X
[討論] 罵小燈泡 現在被笑 還好吧?23
Re: [舊聞] 柯文哲以"授權費"名義匯450萬 陳佩琪再5
[討論] 苗博雅這次真的踩到大地雷了爆
[討論] 蔡壁如:民眾黨民調若20%賴清德不敢重判24
[討論] 其實這幾個笑外貌的 事先是真的不知道吧28
[討論] 等等,國昌老師服喪還破戒罵台獨龜孫?16
[討論] 柯文哲的律師為啥不教他好好應對啊?11
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日9
[討論] 網軍有多怕苗博雅?4
[討論] 塔綠班就是沒有人性5
[討論] 這次我挺苗博雅8
[討論] 其實苗博雅第一時間止血,很聰明?6
[黑特] 民進黨怕了!!!0111人可能爆滿!!!9
[討論] 那就別道歉,好嗎綠粉?10
[黑特] 三立幹嘛開始刪尻洗黃國昌的影片了??48
Re: [討論] 所以洨草對政治獻金拿去買股票也不介意?6
[討論] 這個世界是第一次有那麼挺貪污的黨嗎?11
Re: [討論] 不禮貌痛批苗博雅與李正皓嘲笑黃國昌3
[轉錄] 沈政男:不懂「不相當對價」 就不要亂講22
Re: [新聞] 揭柯建銘藉隨扈投資大陸 徐巧芯:中共同路人在民進黨