[討論] 不要人身攻擊,是否比較不會被告?
想問大家,有時我們在這種公開論壇評論政治,是否都要有個尺度在?
我剛看新聞,就是那位記者她提告網友,也拿到了和解的好幾萬元。
所以...我們大家在評論公眾人物時,是否要謹言慎行,用詞不要人身攻擊,對當事人比較好,也可以保護自己不被告對吧?
大家都怎麼拿捏評論的尺度呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.34 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
→
當然 就事論事就不會出事
還有用字遣詞也不能人身攻擊對吧?
※ 編輯: saufu08 (101.12.19.34 臺灣), 12/31/2024 12:56:02→
不過也有特例 像是縣市長立委這種層級
推
政黑板還好,這邊都嘛老油條,幾乎
→
都是用酸,但外面的社交平台各種人
→
都有,無論那一黨都有偏激份子,只
→
是小草比例特別高
→
你即使人身攻擊也很難出事 除非你說要
→
鯊人之類的XD
→
記者是公眾人物嗎
→
記者嚴格上來說不算
→
可以評論社會事件但蠢草是抹黑辱罵個
→
人私德不一樣
→
你今天如果是罵馬的新聞來源造謠抹黑
→
那她告不成
→
人身攻擊格調太低了
推
柯評郝龍斌:甚麼都不知道可以去死一死
→
你也是很挺啊
→
柯嘲諷連勝文:怪醫大戰神豬
→
柯評陳菊:比較肥的韓國瑜
→
你之前也是很挺柯不是嗎?
推
柯搞仇恨,柯粉也是怪天怪地怪空氣
→
被起訴正常
推
你可以大範圍的罵啊
→
柯文折喜歡用低級的文字吸引支持者☺
推
貪粉=4%反社會人格+2%槓精 出事正常
爆
Re: [心得] 選股最爛的分析師 郭哲榮#1XLKEbPs (Stock) 我是這篇回文的原Po 底下有自稱郭哲榮的助理說要提告 還有其他疑似工讀生的人出來嗆 老實說我沒料到績效和風險控管這麼差的分析師爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民,其中大概有三個鄉民站內我, 後來還有追加再告兩個,共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚,但是PTT的三位鄉民,幾乎都是和goldsingle大一樣爆
Re: [新聞] 徐巧芯:這帳號罵「羅智強是狗 要政治立bryant780417罵羅智強是狗 羅智強限他二十四小時內公開道歉 不然就要提告公然侮辱了 今天晚上十二點左右期限就要到啦 希望布萊恩大大要撐住![Re: [新聞] 徐巧芯:這帳號罵「羅智強是狗 要政治立 Re: [新聞] 徐巧芯:這帳號罵「羅智強是狗 要政治立](https://i.imgur.com/jtvVfozb.jpg)
20
[黑特] 以你的智商,講這種話,去讀大學肯定二一我覺得評論政治現象或政治人物 是政黑版很棒的抒發管道 當然也可以贊同或反駁別人的看法 但是網友在文章底下針對發文者的智商留言 "以你的智商,講這種話,去讀大學肯定二一"![[黑特] 以你的智商,講這種話,去讀大學肯定二一 [黑特] 以你的智商,講這種話,去讀大學肯定二一](https://i.imgur.com/qPBcXC2b.jpg)
5
Re: [問卦] 館長是台獨嗎?老實說,我覺得你這次有點危險耶...... 館長的律師群,可能終於要獲得一勝了。 2. 到 6. 我覺得都算可評論之事, 你如果有憑有據, 以台灣法界的實務狀況來說,4
Re: [新聞] 徐巧芯要告圖書館留言網友 黃智賢「我真對新聞事件評論未涉及人身攻擊 遑論是公眾人物可受公評之事 卻動用國家機器查人水表 甚至揚言提告 昔日鄭南榕為爭取百分之百言論自由而自焚5
Re: [問卦] ja11s4o1n7說自己不是路易莎莎的文在哪?我大概在大學的時候 在Mobile01對一篇新聞評論 好像說什麼活該 當訟棍太過分 然後我就被告了![Re: [問卦] ja11s4o1n7說自己不是路易莎莎的文在哪? Re: [問卦] ja11s4o1n7說自己不是路易莎莎的文在哪?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png)
[討論] 上一個開大招連告數十人的公眾人物是誰剛看新聞 林智群律師 對PTT八卦板 數十人提告妨礙名譽 詳細新聞網址如下 「說你們廢物還不承認!」林智群開戰PTT連告10人 鄉民酸爆等認證 事後,有鄉民將消息貼至PTT並表示「林智群要告鄉民了!」底下鄉民也熱烈回應,「啊![[討論] 上一個開大招連告數十人的公眾人物是誰 [討論] 上一個開大招連告數十人的公眾人物是誰](https://cdn2.ettoday.net/images/6794/d6794262.jpg)
Google這樣評論會被告嗎?想問一下大家,這樣評論會被告嗎? 我沒有作假,都是真實評論, 真的造成我皮膚過敏反應, 而我寫下評論,