[黑特] 帶電子腳鐐怎麼防止串供?
7000萬保釋金
電子腳鐐
目的都是防逃亡
而柯文哲親老家貧
絕不可能逃亡
那要怎麼防止串供?
就算所有人全都不出門
甚至像疫情期間把門釘死讓你出不來那樣
都一樣可以串供吧?
網路視訊現在還有人不會嗎?
用王八機打電話不會嗎?
飛鴿傳書不會嗎?
要關柯文哲可以變出千千萬萬理由啦
不就是要關柯文哲嗎?
掰那麼多幹嘛?
一刀斃命的鐵證拿出來啊!!!!
橘子的犯罪證據拿出來啊!!!!
金流在哪裡趕快拿出來啊!!!!
有嗎?有嗎?有嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.92.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Okutaguramu (36.234.92.127 臺灣), 12/30/2024 09:15:28
→
有錄音錄影嗎
推
真的防不了
推
那橘子幹嘛不回來@@?
推
說關就關
推
很急齁
→
都能化名羅廷瑋了
→
法官覺得現在證據串了也是重罪沒差
→
串不串已不重要
推
說不定開監聽票了 The釣
推
串不串都已重罪了
推
沒辦法啊,人家法官就”覺得”阿北
→
不會串供咩
→
不要妄想七千萬保釋金可以在司法上獲判
→
無罪
噓
錢藏嚎了沒
→
是科技智慧腳鐐 簡稱科智鐐
→
我勸你 錢藏好
→
這個 你如果 董 你應該懂
噓
趕快出去多跑幾單給阿北當保釋金用
推
無法防止串供
→
也沒辦法防止忠狗編故事阿
→
應該也不會擔心串供,但說實在的,載
→
著腳鐐很難看,屌鐐還可以收在內褲
推
其實...就法官覺得給你去串也沒差了啦...
→
講白了就是仁慈給你呼吸自由空氣和交代後事
→
證詞都做完了,現在放出來看他會不
→
會去聯絡橘子啊,正好
噓
又一個不讀書的法盲草 還在嘴證據?
→
你肯定連北院和高院的裁定書都沒看
→
或者根本看不懂吧
→
北院和高院都認定「柯犯嫌重大」
→
只是對於羈押理由存在分歧而已
→
北院立場:事證充足已無羈押必要
→
北院裁定交保非但不是"證據不足"
→
反而是"證據充足"欸! 北七到極點
爆
Re: [新聞] 北檢批柯文哲塑造「政治迫害」檢察官祭大開眼界耶。 「預防逃亡,電子腳鐐也沒用」 這個是現行檢察官說出來的?所以現在在外面戴那麼多電子腳鐐的,照理說應該全部抓回 來? 說電子腳鐐沒有用,所以是說國家機器設計的這個制度沒有用?還是廠商偷工減料?還是35
Re: [爆卦] 柯文哲遭聲押聲押了 現在來看看之後要是羈押的條件會是什麼: 一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪,有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。31
[討論] 7000萬+電子腳鐐公佈答案了,柯文哲保釋金七千萬+電子腳鐐,不知道檢調會不會在抗告,大家可以去睡了 很晚了明天還要上班,希望檢調能抗告到底。 -- Sent from my iPhone XR ○ PiTT // PHJCI11
Re: [討論] 阿北續押條件是啥關鍵真的是橘子逃亡 不然一般來說,檢方證據都搜完了, 就放啊,掛個限制出境而已。 應曉薇逃亡仔有可能被說有逃亡之虞。 但其他人應該沒這問題。10
[討論] 北檢應該能直接把柯文哲放了吧不要說有可能串供 你們看他們黨出來發言說詞之反覆 一下在睡覺一下在大便 辦公室一下有一下沒有 基金會一下有關係一下沒關係5
[問卦] 有一說一 關人根本不用理由對吧?有一說一 關人根本不用理由對吧? 我以前的認知是這樣啦 在有"證據"的情況下 重罪 串供 逃亡可能 放他在外會反復施行之可能 的情況下 就可以押人7
Re: [新聞] 「學姊」黃瀞瑩竟成柯文哲延押關鍵 法官現在是節目掰不出屁了 什麼大便都拿來噴了是不是啊? 學姊講拒絕出庭都叫做延押關鍵 串供鐵證了 那橘子的重要性 我真的不知道有沒有參考價值啦 這些名嘴每次都一直串一直被打臉 被打臉完之後接著掰6
[討論] 柯文哲靠的就是行蹤不透明當初騙市長票時,說的是藍綠都密會,他最公開透明。 結果嘞,各種密會,從蔡旺旺練台生小沈妙天陳盈助橘子。。。他沒密會混不下去啦@ 所以他當然不帶電子腳鐐,帶了怎串供呀,笑死。 看老爸嘞!你在關時,pg 去看過幾次啦!裝什麼孝順?你子女還吃香喝辣嘞,回來看過 嗎?X
[討論] 都起訴了還說要羈押防串供很怪吧講真的啦,都起訴了應該就表示檢方該查的都查完了吧,證據也理應都保全了。 起訴之後如果還要求羈押,理應是防止逃亡,但我們先假定柯不會逃亡好了。 如果都起訴了,檢方還要求羈押以防止串供滅證。表示檢方還真的有沒查完的東西吧(就 橘子?)。 --- 如題 現在直接用錢壓垮你 直接放話 一億都不夠 就是要羈押 甚至命令法官注意
爆
[討論] 柯:合約蓋我的印章 這印章我第一次看到49
[討論] 小草:罷免黃捷連署28
[討論] 黃國昌:111活動到幾點我無法回答21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡:死棋23
[舊聞] 落實責任政治 柯P:誰蓋章誰負責20
[討論] 柯文哲:木可是友好外部企業15
[討論] 柯文哲:我是木可旗下的藝人!15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?8
[討論] 柯傅堯!你有沒有拿244萬買股????????11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替?10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎?43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運?4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎15
[討論] 檳榔的錢X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎??1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的?4
[討論] 參政拿到親友紅包算政治獻金嗎?4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了?6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎?法律教授吳景欽這樣4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是,都亂做帳被抓到還在用Line喔3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗