PTT評價

[討論] 為什麼小草認為肥燦有罪而柯無罪

Scion 發表於 2025/1/14 下午9:23:29
看板HatePolitics標題[討論] 為什麼小草認為肥燦有罪而柯無罪作者
Scion
 (G8羊，專噓廢文)時間推噓 X 推:1 噓:2 →:19

肥燦：沒拿錢，沒辦事，問題是沒有馬上把錢退回去

柯文哲：拿了錢(210)，也辦了事

要說的話，我覺得鄭文燦無罪或輕罪可能性蠻高的

但可以接受兩個都有罪

退一萬步來說，也勉強能理解可能有些人會覺得兩個都該無罪

但為什麼小草可以一邊批判鄭文燦，一邊覺得阿北無辜？

這是什麼邏輯？有沒有小草如何說服自己這樣合理的八卦？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.253.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→

JoJo2330 01/14 21:25因為顏色

推

dodomessage 01/14 21:26為什麼桃檢會揶揄北檢他們不只有ex

→

dodomessage 01/14 21:26cel檔 一樣的意思。這麼明顯的專業

→

dodomessage 01/14 21:26人士揶揄 大概只有死忠信徒聽不懂

→

dodomessage 01/14 21:26吧

我的確也不懂只有那種程度的證據怎麼敢嗆學長姐只有excel

※ 編輯: Scion (118.168.253.206 臺灣), 01/14/2025 21:27:32
噓

luciffar 01/14 21:27謝長廷看起訴書 「柯文哲收賄證據薄弱」

他也沒說過肥燦有罪啊，你要不要重看一遍文章？如果有幫助的話

※ 編輯: Scion (118.168.253.206 臺灣), 01/14/2025 21:28:07
→

luciffar 01/14 21:27你有謝長廷專業再來嘴

→

hong414 01/14 21:27今天看鏡檢解說 肥燦不一定有罪喔

→

hong414 01/14 21:28那阿北圖利部分呢？

→

cc1plus 01/14 21:29民進黨控制司法這麼明顯

→

cc1plus 01/14 21:30就跟民主黨看川普是一樣的
→

cc1plus 01/14 21:30講到這個最近美國有個說詞叫隱形影響力

噓

kolsir 01/14 21:30我記得，板上之前有個文章說，柯無罪、鄭

→

kolsir 01/14 21:30無罪、阿扁無罪然後被噓爆欸

→

cc1plus 01/14 21:30笑死, 美式民主

→

ZhaiMan 01/14 21:35洨草現在拿謝長廷當浮木了

→

gp99000 01/14 21:35桃檢所謂揶揄，是因為他們被吐槽壓人取

→

gp99000 01/14 21:35供還證據不充分，所以他們拿北檢也只有ex

→

gp99000 01/14 21:35cel來還擊而已

→

gp99000 01/14 21:36現在鏡檢丟資料了，我看鄭文燦只會吃財

→

gp99000 01/14 21:36產來源不明了

→

x4524 01/14 23:54原來東窗事發後退款可以解釋成沒拿錢
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關