[討論] AI 如何看待 美國要求台灣兵役應提至2年?

19 

安安 各位晚上好 新年快樂 是這樣啦 兵役最近延長到一年了 男女當兵的議題也因著被炒起來

12 

人家以色列男女皆兵 男生義務役當三年 女生義務役當兩年 這才叫公平 才叫男女平權吧 反觀台灣

 5 

延長兵役為一年,與男友分開要去軍營懇親會很不方便嗎? 但為了國家安全女孩願意讓男友當一年兵役嗎? 或是學以色列男女都當兵,女生願意嗎? 女生只學射擊護理後勤四個月義務役女孩願意加入國防行列? --

 3 

奇怪了 因為兵源不足要延長兵役 可是這只是一時 臺灣少子化 之後兵源會越來越少

 4 

西台灣淪陷區對本國一直處於敵對狀態 最近西方爸爸判定他們不懷好意，2027可能發動侵犯台灣的戰爭 強烈建議升級裝備延長兵役，增加防禦跟進攻的能力吧啦吧啦 欸，我就想奇怪啊？ 講老半天為何都沒有人提女生要當兵啊？

當兵議題最有趣了 小弟先承認 因為扁平足因此只當12天 87年次 就算沒有扁平足也是四個月 但是我尊重所有軍人也真心的感謝他們為國家的付出 所以那種就問你當多久 直接噓不用浪費時間

 2 

護理師本來就跟軍人一樣 只要訓練一個月就會操作 基本上並不會太難 但這樣沒辦法提高護理師的薪水 我是覺得應該要比照北歐國家辦理

 1 

如題，性別平權為21世紀開始於民主國家盛行，然而亞洲東方的男主外、女主內，女子只要顧好家人即可，與其有強烈碰撞，性別平等並非提高女性權利，而也消除傳統對男性「娘娘腔」、「娘炮」等性別意識。 然而，在台灣呼籲延長兵役，並考慮女性當兵，許多女權領袖卻喊不公平，華國軍中不適合女性，台灣打仗沒有勝算等主張，此外，男生當兵女生卻要生小孩，完全不公平等奇特主張，而這些人多是偏台主張，這時候卻不護台。 傳統價值有保護女性，像是女生不需賺錢，男生負責，而現今女性多仍希望嫁給富豪，又想享受傳統文化的方便，是否有點自助餐呢？ 這次奧運，女性運動項目有幾位變性的選手，雖荷爾蒙通關，然骨架仍較大多女性強壯，表現也差別不少，如此看來，是否不該分男女性，即直接用同一項目決定獎牌，是否公平許多。 而台灣大學宿舍仍多分男女宿舍，如此一來，是否也有性別不平權的問題呢？因為小弟在許多女權粉專留言，但他們似乎不接受討論，而喜歡用封鎖解決，可能喜歡共產黨的一言堂吧！

 1 

目前台灣國防除了買武器之外，人力上應該不用期待會有人幫打（我看網路上的共識是如此），然而台灣的兵源不夠也是眾所周知的問題 雖然前幾年已經在美國的要求下把兵役延長為一年了，但因為台灣出生率下降得很厲害，只靠目前的志願役兵力遲早會不夠。如果要增加兵源只能靠提高志願役薪水吸引人入伍，或是最直接的延長兵役/增加女性兵役 在隔壁軍武板也有不少相關討論，他們普遍認為只能考慮前者，因為政府不太可能去動調整兵役這部分，畢竟一動下去就不用選了，真的是這樣嗎？個人是覺得可能會票變少，但要維持執政還是綽綽有餘，不曉得政黑板的大家怎麼想？ 當然志願役要是能加薪到大家覺得當兵是不錯的工作選擇，就不用討論兵役調整的問題了 -----