[討論] 朱立倫：公投是否綁罷免不是重點
黨主席朱立倫今天說，公投有沒有與罷免互綁不是重點，而是要讓民眾表達反對實質廢死的意見
塔綠班就是整天帶風向
甚至是斷章取義 曲解別人的意思
現在朱主席就說了
公投幫爸媽不是重點
你們還有什麼話要說
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蛤1月才執行一個
→
阿如果最近又執行一個怎辦~朱立論的幻想
→
世界就破了
推
不是重點，那幹嘛提？
→
當然不是重點 因為綁不了呀
→
民調就大幅反映出反廢死 還要再公投確定
→
？
推
那邊實質廢死？？
推
今年才斃一個
推
沒戒嚴，沒廢死，立法院kmt掌握
→
是要辦什麼公投？？？
→
立法院是死了？？？？
→
戒嚴要立法院同意欸
→
廢死要立法院修法欸
→
公投？？？？
→
kmt立法委員都死光了嗎？？？
→
朱立倫 會計學博士 就可以裝不懂法律？？
→
過一陣子再打掉幾個不就尷尬了？
推
你朱美國間諜要不要辭主席比較重要
噓
豬豬倫沒腦子 下台換傅皇當主席啦！
9
[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨](https://i.imgur.com/ZDhxhi7b.jpeg "[轉錄] 時代力量 New Power Party: 請問國民黨")
9
[討論] 反戒嚴、反廢死公投能抵銷大罷免支持度？先不論國民党的「反戒嚴」和「反廢死」公投有沒有不符公投法？ 會不會被中選會打回票？ 假設這兩案都成案了 靠這兩個公投案，到底要如何炒熱國民党群眾的熱度，出來投票反對罷免？ 國民党的如意算盤應該是操作藍綠對立，催出各自的支持者吧？8
[討論] 只要執行死刑，反廢死公投就沒用了真的看不懂朱立倫在想什麼欸，搞了那麼久，不但罷免沒有反制到，還弄了兩個根本沒有用 的公投題目出來。 尤其是反死刑公投，現行法就還是有死刑，完全不懂這個公投的訴求是什麼，而且如果國民 黨真的對於死刑「執行」層面有問題，多數立委提案修法才是最直接最有效的方式，而不是 弄一個沒什麼直接效果的公投。6
[黑特] 國民黨真的不演白癡了不是不演，因為國民黨真的是就是白癡 四大公投全輸還要搞公投 廢死都已經過了風頭 為了32：0又來強奸公投![[黑特] 國民黨真的不演白癡了](https://i.imgur.com/Eqom8TUb.jpeg "[黑特] 國民黨真的不演白癡了")
4
[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？我是真的看不懂朱立倫推動反廢死公投有什麼意義啦。 就算假設大罷免的支持者都是綠粉好了，問題是大多數綠粉也是支持死刑制度的啊，挺廢死 的人佔台灣整體社會極少的比例好不好，罷免團體與領銜人根本不會怕國民黨推動這種公投 啊。 更何況這個命題可能根本就沒有用，到時候連公投說不定都辦不成，因為現行法下，死刑制![[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？](https://i.imgur.com/xoS7gIub.jpeg "[討論] 用反廢死反制大罷免的邏輯是什麼？")
3
[討論] 民進黨有恃無恐，因為朱立倫還在公投、罷免、補選 這三件事有著多個共同點 1.都在順風的情況下進行 2.朱立倫時任黨主席 3.最後都失敗收場2
Re: [討論] 國民黨明天甲動開反戒嚴反廢死公投記者會errrr....國民黨真的是沒招可用了 還真的打算炒作公投話題，連結罷免，做最後一搏 可是現在其實也沒啥公投題目好投 你要說反戒嚴──現在根本不是戒嚴狀態，談何反起？ 要針對軍事審判法嗎？ 可是你們KMT半年前也才呼籲要恢復軍事審判啊？