Re: [討論] 新竹市民眾黨高虹安半年執政 改變了什麼
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: 去年很多新竹市民不滿小智惡搞新竹市
: 還護航論文跟民進黨全黨修理高虹安
: 讓高虹安當上新竹市長
: 六個月過去了
: 新竹市有什麼重大的政策跟建設
: 有高端的新竹市民、住在關埔的竹科工程師可以分享半年來新竹市的大變革嗎?
今年我有幸參加學校校長的遴選會議
到處打聽情報順便也聽到不少八卦
才知道過去堅哥主政這幾年
校長根本沒在遴選,都是市府說的算
經常是同額競選,或者兩位候選人但有其中一個根本不知道是誰
又或者學校代表有共識直接被市府無視推翻
今年據我所知,三所國小市府都是以學校意見為主
教育處長和秘書長都蠻願意聽取我們的意見
(我對遴選流程不滿意,現場有聊了一下)
在其他方面,不管是學區的分配和公園改建
公聽會都比過去的多很多
當然有些執行效率我個人也沒很滿意啦
但整體來說至少相對公開透明很多
希望可以維持下去,不要只是剛上任
(是說堅哥剛上任的時候也幹得不錯)
--
所以挖的土去哪裡了?
還是市政出事還要在去挖?
專制政府效率最高阿
要化驗多久啦
開公聽會然後發包不出去也爽 61.219.64.67 06/26 17:36
土壤報告要多久啦
現在都還在拿前朝的政績宣傳就不用聽說
我只講我一手聽到看到的事情 其他我不知道
※ 編輯: logicerror (49.216.163.187 臺灣), 06/26/2023 17:38:37啥了,有實績再說好嗎
推一下,台灣教育常受執政控制
柯粉又翻車啦
講小智壞話是想謀反?
哀不過真假的呀,市府直接喬遴選,都沒
人靠北喔
這在台北直接被戰爛吧
不用喬,因為規章中遴選委員會市府票數是壓到多數 所以前市府根本可以合法的不甩你校內討論如何 後來根本演都不演,直接只有給學校一個人能選
台北也出過拔管啊
呃 國小校長同額很常見吧
你要確定不是有人想當但沒人支持就
在那裡唬爛欸
所以是會開了很多 然後沒有實質成果?
國小校長本來就那幾所的轉來轉去,很正常吧 101.12.30.183 06/26 17:54
而且我不太懂什麼叫「推翻學校共識
」欸,現在是有小學自治這種東西嗎
況且正常情況都會連任一次吧,8年
內的遴選很多同額不是很正常嗎==
遴選同額很正常 今年不少也是啊
我本來也以為 因為過去都是堅哥市府指定 但今年我跑過一次遴選流程以後 正常來說是真的不該出現同額,因為候用校長很多 今年三所國小,我很確定其中兩所都有兩個以上候選人 另一所我沒問,不過那所的學校老師剛好是新竹市教師會代表來幫忙我們學校 所以她也知道我們學校的流程
該習慣了,就是把正常的是講的很爛再拿
來抹
是阿 這種聽說的 通常都是在抹的比較多
真的有這篇說的 新竹市議員早就噹爆了
堅哥這幾年的情況真的蠻扯的 我有兩個不同學校的家長會長朋友都遇到了 比較關心教育的議員也很無奈 有興趣我們可以私訊聊 因為有些細節我也不知道能不能公開講
挖呀挖呀挖
真的這樣指定,黑函早就滿天飛了,還輪的
到你聽說
事實就是如此,一堆學校敢怒不敢言 畢竟未來的校長都是要面對的 老師們都不可能撕破臉 家長會長通常都是高年級家長 忍一忍也就過了,何必翻臉搞到小孩被針對 何況這種校長遴選的小事 講出來是有多少人會關心? 如果不是真的剛好被問到,大概也就跟身邊的人抱怨兩句就沒人理了
※ 編輯: logicerror (123.192.93.25 臺灣), 06/26/2023 22:39:21人家講出來又在哪邊,市議員怎麼可能不
知道?
市議員知道啊 所以我去找議員詢問流程合不合理的時候 議員還跟我恭喜,我們有超過一個校長可以選擇 因為這在前市長是沒有的事 你一定想問,那議員在幹嘛? 因為前市長就各方面都不甩議員啊 所以才弄得天怒人怨
※ 編輯: logicerror (123.192.93.25 臺灣), 06/26/2023 22:43:00 ※ 編輯: logicerror (123.192.93.25 臺灣), 06/26/2023 22:51:3846
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋31
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎16
[討論] 這八年,道德標準越來越低了24
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白23
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子16
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩17
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?15
[討論] 我盧是不是涼了?6
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開11
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?12
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
[討論] 國昌說反質詢是國民黨的意見10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??7
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??4
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?