[黑特] 「市長說這件事他不想管」不算吃案嗎?
剛開到一篇新聞
說2014年有柯文哲選舉的女志工被性騷
結果「市長說這件事情他不想管」
這樣根本跟民進黨一個樣吧
到底差在哪裡
想說砲火都打民進黨頭壓低就沒事嗎
有夠誇張
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.181.233 (臺灣)
※ PTT 網址
推
柯糞黨玩黨工是最頂的,連八卦都沒人敢講
噓
誰說就開除阿
→
選舉期間就是市長?
→
2014年的黨工是哪一黨的
噓
因為2014那時候柯團隊都是民進黨派
→
來的啊,柯能管個屁啊
噓
證據咧? 各種抹黑影射拖人下水
推
然後也不是柯親口講的 這個抹真的沒說
→
服力 拱安那個還百口莫辯
→
全部都主管說
→
整個新聞除了柯文哲,沒一個人名,只有啥小
→
知情人士,女志工,這樣也想硬拗成柯有吃案
→
垃圾媒體乾脆去寫小說好了
噓
不愧是垃圾進步黨側翼中央廚房,很
→
會抹黑和造假
推
是比民進黨還爛
推
知情人士應該是日本人,所以名字4個字
推
還沒選上就市長 又一個預言家
推
市長候選人是有什麼權力?問一下黨
→
啊
→
2014有民眾黨了嗎?笑死
噓
2014年還在選舉,然後稱柯文哲為市長?
→
?
推
2014? 快說主管是誰.加害者是誰?
推
柯布林不意外
推
那個幹部是哪位,說出來~
推
多重宇宙了嗎
→
2014,快點公布那個主管說的啊,說法
→
真的滿像現在某黨作為
71
[討論] 當時民進黨為何要成就柯文哲?2014年是風起雲湧的的一年,馬英九執政末期,滿意度低落,又因為服貿爆發了太陽花學 運... 當時的民進黨,就算不拿下台北市長,其實一堆地方縣市長民進黨也是大勝! 台北市的選戰,民進黨自己派人會輸給連勝文,其實也無所謂,好歹民進黨也算是有自己 提名人應戰!26
Re: [新聞] 陳時中為什麼會輸? 周玉蔻提「3大疑問2010年台北市長選舉 國民黨郝龍斌得票率是 55.65% 民進黨蘇貞昌得票率是 43.81% ======================================================= 2014年台北市長選舉20
Re: [新聞] 快訊/遭指性騷吃案許嘉恬宣布請辭黨副秘今天民進黨的性騷案鬧得沸沸揚揚,大家在訕笑民進黨的同時,我卻認為這是一個警訊 要知道民進黨從街頭起家,除了抗中保台和台灣價值外,兩性平權也是他們的核心理念 如此的民進黨如今卻鬧出這種性騷案,簡直不可思議 造成這種局面的原因很明顯,就是柯文哲 即便你不想承認,但還是必須接受柯文哲近年來對政壇掀起一股浪潮17
Re: [新聞] 柯文哲忽視性騷?女志工控柯當年不想管1.如果指控柯的 出來具名指控另一位男志工是誰 結果會不會兩個都還在民進黨或是相關單位工作? 2.只說 「有跟 柯p說」 被性騷擾可以沒有人證8
[討論] 站在道德的制高點到底是誰啊民進黨支持者整天罵民眾黨跟國民黨 偏偏看著民進黨秀下限還可以護航….. 比如說 民進黨在野的時候 罵李登輝黑金政治 但李登輝沒事 結果陳水扁上任後反而貪污被抓 全家不是貪污受賄洗錢甚至還內線交易11
Re: [討論] 你看到「台大國發所」會有敬意嗎?你自己看一下吧 隨手從其中一人的引用資料點幾下 *郁涵 探索「柯文哲現象」-2014年臺北市長選舉空間分析 楊喜* 2014臺灣地方選舉「柯文哲現象」的外溢效果: 民進黨新竹市長候選人林智堅的個案分析9
Re: [新聞] 柯文哲4日出訪 盼望讓日本更了解台灣度 : 要相信個人,比較理想應該是讓衛生福利部蒐集案例,思考在制度面上怎麼減少,除了 預 : 發生,還有發生後該如何快速處理,台灣常是每次出現案子,最多就是「找一個女巫來 燒4
Re: [新聞] 民進黨性騷吃案風波! 侯友宜轟:「對宜蘭縣女消防員洗澡被偷看 你們家議員說不鎖門是引誘 不可能道歉 你們家市長說是個人看法3
Re: [新聞] 2014年曾點名柯文哲參選 莊瑞雄挨批識人柯文哲就是背骨,不知道點滴之恩要湧泉以報 看看林昶佐,陳柏惟這就是有情有義 自己的政黨不重要,民進黨幫你是再造之恩 民進黨幫過柯文哲,柯文哲不幫民進黨就是背骨 民進黨幫過國民黨,國民黨不懂感恩就是背骨
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案30
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧9
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?8
[討論] 黃國昌為什麼還是不敢面對選民?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論