[討論] 侯友宜戰略正確——老人長照議題
侯友宜最近戰略反攻越來越有效。
先是提出針對老人長照那個找麻煩的「巴氏量表」,
因為現行規定要請外籍看護要透過這個量表來評分,「夠失能」的才能請外籍看護。
外籍看護一個月兩三萬,本土看護一天就三千,差距非常大,
其實對很多家庭來說很重要,多賺點錢是請得起外籍看護的,
但本土看護不如家裡找個人辭工作去照顧了。
這個政策馬上被民進黨抄走,執政七年不做,侯友宜一講就做。
今天侯友宜又提出65歲老人減免健保費的政策。
侯友宜背後的團隊真的不一樣了,看出台灣現在老人長照健康問題是關鍵。
老人長照健康問題,直接影響到的是老人的中年子女,這些錢很多都是子女在出的啊。
侯友宜看到重點,跟前幾個月一副沒準備好要選總統的樣子完全不一樣。
希望我支持的阿北柯文哲也能跟上侯友宜的腳步,提出台灣需要的政策啊。
不然阿北的老人支持率真的好低,我柯粉看了都很擔心。
--
薛瑞元:嘻嘻 知道我會幹嘛嗎
端出牛肉是件好事,最好和幕僚討論一個
總額度 更好
陳時中緊抄雙北,兩年前的事忘了嗎
柯爸柯媽很健康,目前還用不到吧
原來長照政策現在都沒在做?
侯最近提的是真牛肉
侯友宜一喊陳建仁就抄,你說呢
猴猴口才不行,決斷力吊打草包賴
侯友宜提的這些都是牛肉啊
要看能不能及時洗清政大那場的形象
我現在是希望柯文哲能跟進一下啦
這幾個打到核心 DPP根本不敢嘴
錢哪裡來一句話都沒有
長照需要配套政策 無差別補貼健保費幹嘛
dpp不會嘴啊,直接抄
柯不會跟進 這是藍綠的戰場
健保要漲價嗎?我就問侯友宜
所以我看到樓上那幾篇罵侯友宜的就笑
了,兩天後dpp抄走的話同一批人馬上
會喊真香
健保這個太粗糙了啦,現行制度已經補助很
多弱勢
是說這幾個議題不是應該當過醫師的阿北
會先攻才對嗎
有腦的綠粉絕對會看一下風向,不過現
在網路上一堆無腦的。
拿掉巴氏量表沒甚麼問題,但免健保是誰
怎麼阿北都把送分題給猴猴打
賴清德就是在老頭子們活著的時候騙得了
要出錢?
借你一句話就要執政黨搭進去,誰理你,
活到65連自己的健保費都沒有?
做不好算我的,做好也只是被說應該做的
阿北當過醫師可是他這些真的不太懂
健保都快炸了還減半,債不用留子孫
,這一代就會滅了
信任,其實根本不適合行政,只適合哄老頭
我相信從選戰策略來看,綠拿香跟著拜藍是
好操作XD
開心
活到65的還真的很多是子女養
不用期待CF 他川普 希望用到的人都該出錢
巴氏量表我很早就提過,藍綠抄襲我的
這政策我不認為能對他民調有幫助,但
至少看起來比較像是總統候選人
年輕人聽到你就一句話就要漲健保,還不
火大
我是覺得綠粉真的不要嘴太快,迴力標
很快砸回來不太好看。
先算多少錢再來決定抄不抄
建議綠粉先裝死看一下政府風向比較好
湯圓聰明,先等陳建仁他們算完。
健保制度不一樣他很經常修正制度缺點比較
少
我也覺得等風向再說,這又不是啥舔共政
策
笑死,還回力鏢,健保這個水太深,腦子
正常的都不會隨便給承諾好嗎
笑死...這個DPP敢抄??
這時候終於可以看政見來選人了
搞不好抄一半阿
我也覺得會抄
等幾天看看喔,抄下去看你喊真香
反觀執政黨不斷批鬥
侯友宜提健保真的太粗糙這是很大題目
這個dpp不會跟進的,判斷力沒那麼差
不會嘴hoho辣,反正有用的政策ddp照抄就好
,又不是藍白在那邊為罵而罵。
電費漲爆以後,喜迎健保費漲爆,高
價藥吃不到,只能吃廉價學名藥,呵
呵
私心希望不要抄
dpp
現在急著嘴的不怕迴力鏢吧
說不定早就算完 等侯破梗
不可能抄好嗎任何執政者都不會抄,他敢喊
是因為用喊的不用錢
現在嘴的就腦殘雙標仔啊
我猜會去算,然後加料(蔥)跟著拜
補助很多弱勢不如全面補助省下行政成本
也會少很多鑽漏洞的人
真是親兒子,抄同學作業也沒事
加料也有可能,不完全一樣就不算抄
可能不會全抄,但你不能排除抄一點之類
尤其是老人越來越多,年輕人少,將來健
這就是哥布林的水平
保壓力很恐怖的,就你一句話知道未來健
保崩潰算誰的
巴氏量表問題政府不用花錢差很多
沒什麼好不能做的,你就算去問柯他也不會
馬上否定。只會說什麼錢從哪裡來要務實這
些屁話
的,現在直接反對到死除了等被打臉也沒
啥加分作用
那些腦殘綠粉被打臉沒在怕的啦
阿北的柯氏量表
侯提一個頭,民進黨上配套,侯罵抄襲賺聲
量,柯粉吃屎,讚
藍綠都一樣,完全沒有財政紀律,笑
死人
400萬人x7500 = 300E 好像有點多
不過柯文哲的腦袋大概真的不懂這些。
反觀另一位阿伯還在那邊超思
現在有些縣市已經施行65歲老人健保費
市府繳,侯友宜改為由中央繳,不需增加
多少國家預算
他這個比阿北昨天提什麼藥物拿到藥
證可以自費那種廢話好多了,細節可
能有問題但方向沒錯
巴氏量表那個錢是自己花 這個是納稅錢補助
老人越來越多的情況財政真頂得住嗎
如果整併目前已經支出的 確實就會少很多
對,柯文哲講財政紀律然後不去解決現
在老人長照問題,希望他幕僚好一點啊
長輩開心 晚輩想死的政見
緑圾加碼:0到7歲 健保有免!
政策是ok啦 只是原本健保對醫療就很壓
榨了 沒問題嗎..
選舉本來就是要端牛肉,至少侯敢提,
民進黨目前都是被動決定要不要跟,這
樣節奏容易被對手拉著跑,建議要小心
很多錢也是晚輩在付的啦。
選舉就是比開支票 選上轉彎就好 猴學會了
侯友宜策略正確啦 反正年輕人根本不會投他
徹底放棄也好
而且上面也講了很多都是縣市政府已經
侯的民調夠讓民進黨這樣玩
有的補助,改成中央補助而已。
賴主委要加碼嗎
為什麼有隻支畜要假裝成台灣人談選
舉
真的被拉走節奏的是其他兩隻小豬
這種人民觀感的極深的事,65歲沒錢看健
保的多嗎,為了件事激怒更多人而且還說
不出什麼絕對必要性,執政黨幹嘛要跟,
還有其他配套方案可以做,幹嘛要給你
應該要開賭盤,柯會不會噴侯提一個沒有
財政紀律的政見
那個是台灣人假裝支那人,你搞錯了
查了一下根本一堆縣市都有阿
猴猴要不要學翁章 全國假牙免費
六都大概只有高雄有感其他早就補助
湯圓你真的有料,比無腦反對的綠粉要
好太多了。不愧是前柯粉。
不管怎樣有討論度出來,侯就算有賺到
雙北都有 XD 又幫有錢的地方省錢惹
出不起健保費的個案
現在應該就有救濟措施了吧
侯不以大撒幣而以有效政策與賴清德競
爭,越到選舉後期越能獲得選民青睞
幫蔣萬安財政紀律好嗎!!!??
候的長照玩不過dpp啦 光蔡ee的長照2
.0就不知道綁多少老人票了
我猜阿北78%會反對XD
侯侯有料
新北有 一年兩次 4.7月
什麼前科粉是不是在偷臭
柯文哲的問題在他沒有懂的幕僚
醫療長照他會以為自己最行
高雄還要自己申請其他都直接付錢給健保署
問題是,誰跟誰白癡,到時候被問錢從哪
裡來,你侯又選不上怎麼說都沒差
沒沒沒,我是誇湯圓。
錢很重要,但更重要是後續照顧
我前科糞
柯文哲對長照真的是完全不行。
綠圾賤畜真的是智商低下欸XDDDD
當CF的腦袋只有樽節支出的時候 他能做什麼?
侯這選戰打法是對的,沒傻到像柯一樣自
己走入死路
柯黨有財政紀律魔咒,要花錢的政策都是酸
這件事其實有些綠粉無腦反對會讓他們
搞不好變得跟柯文哲一樣立場,有點囧
他的財政紀律只是挪來挪去 我是勸他放下
這個的確蠻多人關心的 起碼是走在選戰正途
上
柯文哲柯文哲最屌 客群就年輕人還主張調漲
學費
因為柯文哲真的有八成會反對這種政策
,只要是政府花錢的政策他都不喜歡。
要講什麼議題可以 不要加重另一群人
台中市也有補助啊,問題是誰要出錢,有的
政策是地方要買單但地方可能沒錢
的負擔 這不道德 補助無法負擔的老人
就好 慷他人之鎧 準備讓工作的人提高
保費嗎
阿北古早前有講過外籍看護薪水太高
要討論怎麼壓低XDDD現在笑他不敢再
講
不過綠營的反應是也蠻快的 當然你可以檢討
為什麼在野提出來才做 但執政的優勢是馬上
可以應對調整
支那人不能選舉倒是很愛喊燒
就國民黨沒其他論述重回地方選舉顧老人
的手段
民进党左派性轉囉,不然雞蛋回復原價啊
;)
他不就講不夠中央貼錢幾百億哪花不起
照柯文哲過去的立場 只能說要調漲健保費了
柯...就沒救了 醫院的經驗只有給他嘴的用
途而已
我不知道侯是不是以為錢是天上掉下來
一方面徵二代健保 另一方面補助老人 是嫌
健保的洞不夠大阿
柯文哲的財政紀律是跟有關的要省 別人要
過去幾年不就這樣在花錢哪會在乎
給他 他可以 但是他自己想花的 不能擋
羊毛出在羊身上 屆時又是調漲部分負擔等等
這些錢一定又是往年輕人身上割羊毛
笑死人,你國民黨長照有做過什麼?
沒前舉債就好啊 綠粉以前都這樣講
民進黨整個爛到不行但是長照還是贏
國民黨。台北市柯長照就屌打國民黨
了啦
花別人的錢可以 花自己的錢不行
迴力鏢又飛回來了 又想到沒錢?
但是自己想花錢 甚麼洞他都敢鑽
就說那個不是支那人啦,是台灣人假裝
不然以前福利哪來的預算規劃都馬喊出來
自己支那人的,前陣子有被踢爆。
就說一堆縣市本來就有補助了,還一堆人在
擔心前言從哪裡來==
但是自己想花的錢一定要跟自己的慾望有關
一開口就要年輕人給錢,這件事事非做不
可嗎
跟人民福利有關的 他可不花
侯友宜選不上當然叫中央出錢
其實這招真的有感的是40~50這代
跟動物福利有關的 他更不花
不行就學學謝國樑喊窮縮補助讓人笑不就行
因為70~80這代是他們子女在養
問題是給侯當總統,他也不可能為了
這個政策舉債,會排擠到其他預算肯
定就是轉彎XD
20~30這代相較之下比較無感也是真的
才幾百億幹嘛轉彎又不是幾千億這小錢而已
阿北主打的就世代仇恨 怎麼可能去照顧老人
送到立院保證沒人敢擋這就是台灣現狀
比較20~30大部分來說比較不會感受到
要「養老人」的壓力。
只是目前阿北年輕人支持率也不高
搞不好會轉彎去搶老人票
阿北缺乏懂老人長照的幕僚也是問題
阿北愛靠背的特別預算也一樣,給他
當總統面臨一樣問題也是照樣編
偏激綠粉可以想一下民進黨有可能說沒錢嗎
?阿不是20年經濟最好?
18歲以下未成年人,要不要順便補貼,減輕父母
負擔阿
阿北跟郭董一樣 他想政策都是從鏡子裡面找
很多人會以為老人年輕人對立,其實那
中間還有一個最重要的「中年人」族群
他們家其實算有錢人 對於長照議題他無感吧
過幾屆就會拿出來喊反正高中都免學雜
我覺得未成年才要補助,老人都有錢人
阿北的幕僚除了網軍有懂什麼的嗎?懂傷害
罪判20天沒什麼?
薛抄到年底直接等著升官
安樂死才是真長照
就跟郭董搞出個生一胎養一隻貓狗一樣
不支持侯,但這個政策確實到點,阿伯加油
對,阿北很明顯屬於自己沒遇到就不當
啊不就老人年金
一回事的那種人....他缺乏好的幕僚啊
真的希望阿北也能端出牛肉。有點難。
我知道老人健保免費一定可以吸很多票
但我個人實在不喜歡這個政策
阿北八成搞不清楚自己老木的健保誰繳
因為這表示又要從其他地方挖錢補健保...
轉彎也不是說完全不做,細節可能調
整,沒有當初說得那麼多這樣
有自信點,不止八成,九成九不知道
這樣就一定要漲健保費,老闆要幫你出錢
阿北的身邊也都是些有錢人家的小孩
大灑幣需要管錢從哪裡連來喔!
看看這幾年母豬怎麼灑幣的
長照這種東西對他的幕僚來說也不是問題
馬上要邁入還是已經邁入超高齡社會
這個議題真的很重要
尤其那些整天盼望房價一直漲的
沒有政府補助長照你哪有多的錢買房?
如果健保想收到跟現在一樣水平的錢,至
少要漲一成
這種很容易被打臉立院又沒意見不會修的
不是沒人做 是薪水太低 還喵的德政勒 頭
痛醫頭的藍綠智障
這個絕對不是搶老人家的票
而是搶勞動階級的票
其實現在建議靜靜看腦殘綠粉耍智障,
等兩天陳建仁宣布後再拿來嘲笑XD
我看長照議題阿北會打反對牌 如果是DPP推
會問題的是原先有補助要求比照沒有同比例
Mimmature正解,中年選票很吃這個。
如果是DPP推,阿北膝反射的會反對啦
八成會跟進口蛋一樣 要本土看護反對外來
所以侯友宜講了之後DPP跟進的話阿北
就只能嘴一些不著邊際的,很可惜啊
可能會扯中央補助不公最後中央多花點擺平
這件事腦殘綠粉無腦反的嘴臉會讓他們
變得跟自己討厭的柯文哲反應一模一樣
多花的送到立院還不是順利通過
因為柯文哲的財政紀律,碰到這種事如
果是民進黨提的,一定反對到底。
對中央而言不就又多花個幾十億Easy
中央不過把這年齡線從70改65而已
反觀柯繼續跟老人作對
認命點DPP執政早晚也是把這條線往下拉
蔡政府的長照政策很多人推耶 關心一下
好嗎
不過侯友宜端牛肉還是給推
柯=侯>郭>賴
給我等一下 這樣那部分的健保誰出錢
?
當然是稅金出錢啊
健保費本來就很畸形比較像稅不像保險
長照2.0受益人數很多,柯粉好像沒活在台
灣毫無知覺
藍營幕僚智庫還是比較有料
然後再開放更多外勞來繳健保 可以的
點數不貶我就沒意見
藍白粉笑死人
這不會造成健保的洞 健保費收入一樣多
自己繳變政府繳
講到外勞繳健保,突然想起以前DPP還擋陸
生健保
柯不會提這種撒幣的政策吧
陸生那種年紀繳了根本用不到什麼錢,根
本是台灣賺
不是最愛扯國家負債高,然後繼續推出灑幣
政策
用說的簡單但做得到?
很多縣市老人早就免健保了
年輕人票都跑光了
老人植牙或根管 臉部醫美 或免費雷射眼鏡
才有用啦
六歲以下國家養,現在是65以上也要
老人票才是勝負的關鍵,哈哈哈哈
好的政策趕快抄襲,才是對台灣真的有幫助
他媽的智障民進黨只會主委加碼,到底
在擬政策時有沒有考慮過微觀層面的問
題
真的,侯最近表現蠻好的,這樣打才有機
會
65歲以上減免,那誰來繳…
很不錯啊~民進黨提反正也會被罵引進
外勞搶台灣人工作
我覺得民進黨會抄,但如果先提,八卦版
先洗五百篇,畢竟這就是大撒幣
柯就一人團隊 沒有厲害的幕僚
健保就入不敷出了,65歲以上減免,誰來補
這個洞?大家一起加保費嗎?何況邁向老年
化社會,勞工要加多少保費才夠?
客觀事實是臺灣政府負債算很低
取消巴氏量表是個好政策
不夠失能就是傭人,兒女額外賺到一個
超廉價清潔阿姨、保姆、顧店人員。
直接排擠到有照護需求的患者與其家屬
權益
巴氏量表意義很簡單 就是沒編那麼多預算
只好設一些門檻讓申請的人變少 取消很
簡單 問題在於預算何來 要硬撒錢只能撐
一下子 長久成為社會福利就有一堆配套得
實施
巴氏量表跟預算沒有關係好嗎樓上你也太雲
了
80以上取消巴式量表 合情合理 65以上
免健保就是準備從你平常繳的健保費去
補回來 單身仔跟父母早逝仔最慘 幫人
養
巴式取消跟健保財政無關 但65以上免健
保的後果就是 漲保費 健保能給付的項
目縮減
這個算難得的議題 最近都一直被鯊魚戰術搞歪
能搞不清楚差異的實在智商堪慮
4個候選人 結果焦點都在一堆歪事 政策反而少
讚喔、侯這招把健保的洞丟給年輕人
明明剩下4個月 但是主軸都不在政策議題上
反正侯年輕人沒票、也不怕得罪麻
你忘了抄襲是民進黨的強項嗎?無論是政
策還是論文
雖然一樣不會投票 還是想看這次議題的差異
既然阿北還沒提出政見 那你支持他什麼?
不管啦 阿北講話好笑 跟藍綠不一樣 需要
新政治 支持就對了
賺錢要緊,送台灣人上戰場要緊,哪有想
做
猴猴家有沒有違建啊?
少子化沒人理,唉
少子化大概沒救 日本台灣韓國大陸 都面臨著
免健保費你出錢?
日本少子化很多年 台韓近10年 大陸急追
大家一起少子化中
深綠柯粉說藍對了,三姓家奴
柯粉先了解一下 六都老人健保補助最少的就
是新北市是為什麼
In the meantime 柯文哲:蛋的問題是
這樣啦
現在流行提政策不用腦就是了
學dpp
最後就是年輕人繳的趕不上老年人用的 要嘛
稅金補 要嘛破產
並不合理好嗎...免除巴氏量表確實是好的政
見,但健保費這邊完全不同意阿
老人比年輕人有錢的多,看醫生也更頻繁
有錢又常看醫生的免錢;窮又少看醫生的揹
健保債,這完全不公平好嗎
這兩天不就說會開政策發表會了
柯要是跟這種垃圾政策才應該要唾棄
啥牛肉 這錢誰出 這坑深不見底啊
果然是深綠柯粉 台北市長照都不知道幾年
了 整天在這邊講幹話 可憐
前面巴氏量表算德政 不過後面老人健保不
支持 先解決老人沒事就跑大醫院拿一堆藥
的問題再說吧
免除量表ok但健保這樣搞是加分無法認同
結果發現新北老人福利最爛
柯除非說要發錢,不然老人票拿不回來了
99%老人不會因為長照政策投票給你
長照服務的使用者是老人,但出錢的是4、
50歲的人
長照優惠的最大受益者是長照的家庭照顧者
還有嚴重身心科照護問題也可以是突破
點
柯文哲當台北市長時 就已經65歲以上補助
了 財源就是沒法的重陽敬老金 已經很久
了
老人有錢的很多 可以改補助小孩嗎
0到X歲國家養 不用繳健保更有道理
24
Re: [新聞] 侯友宜拋「70~79歲癌症二期」取消巴氏侯友宜陣營是真的聰明 猛打巴氏量表 為什麼? 因為全台灣沒有任何人因為巴氏量表得利 民眾因為卡在巴氏量表不能請外勞5
[問卦] 一堆人不知請外籍看護要多少? 整天吹長照請問一下 某些網友整天 吹長照2.0減輕大家負擔 一堆人是不是不知 失能老人請外籍看護要多少? 至要30K 還不包括要老人的紙尿布 看護的三餐 難怪一堆家庭會被搞垮11
Re: [新聞] 快訊/80歲以上廢巴氏量表! 侯友宜承當初巴氏量表也很好請 為什麼後來嚴苛 因為一些人根本沒有那個需求 請看護來打雜啦== 當初爺爺還在世 我也是為了巴氏量表很頭痛 先1966支援短時間洗澡擦澡 剩下我們自己來9
Re: [新聞] 快訊/80歲以上廢巴氏量表! 侯友宜承不得不說是德政 不僅改善老人的需求 也讓醫生不用為巴氏量表被打 但問題凡事一體兩面 有外籍看護 誰要聘本籍看護? 查一下大概2萬人 外籍看護則是2x萬人7
[問卦] 長照請外籍看護 根本不治本吧請問一下 現在長照的起手式--放寬外籍看護門檻 問題是長照請外籍看護 根本不治本吧 1.外籍看護--以後可能搶不過日韓國家 2.以後少子化 孩子養自己都有問題 還請起外籍看護顧家中老人?X
[黑特] 取消巴氏量表還是沒解決根本問題侯友宜的長照政策之一 80歲老人取消巴氏量表 所以可以直接請外籍看護 但是看支出的比較 1.老人送到長照中心 政府有補助 2.若是請外籍看護到家顧 政府沒補助3
Re: [問卦] 照顧老人較辛苦還是照顧嬰兒較辛苦?絕對是照顧老人辛苦 再抱怨一下外籍看護的申請資格 知道一個例子,父親九十多歲,失智,因為可以自行活動,不到臥床的程度 不符合申請外籍看護的資格, 醫生不同意開巴氏量表3
Re: [新聞] 「巴氏量表」卡關難請外籍看護!專家呼籲現在的老人真是過太爽 現在的老人就算生病大多也還有家人在處理照顧 帶老人去醫院看病拿藥住院動手術 申請一堆有的沒的 ... 我比較好奇 將來應該會有很多沒有老婆小孩的孤單老人- End 1.首先台灣看護至少是外籍看護2倍薪水 如果外籍看護每月是30k以上 本籍看護上看60k 2.不管是有錢人 還是一般家庭 當然是首選外籍看護
2
Re: [新聞] 侯友宜再加碼長照政策 70到79歲癌症二期長愈大愈需要面對長照 做小孩的最大心願就是父母健健康康 但是人終究會老會生病 如果巴氏量表還要再等6個月 家中生2個的就有1位要辭職照顧父母
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!