[討論] 刑法342條背信罪應該適用吧
刑法第342條:
「為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損害本人之利益,而
為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以下有期
徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
很多掏空公司的案子都是用這條去偵辦的
這條是屬於刑法而不是公司法,所以理論上對政黨也適用
然後是非告訴乃論罪,檢察官可以提起公訴,看有沒有閒人要去跟檢調告發
不過柯文哲反正身上案子很多,幾百億在跑,這點小事他應該不在乎吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.136.163.177 (美國)
※ PTT 網址
→
主席也是更生人 領導小草更有威信
推
黨是全體黨員的 不是黨主席一個人的
→
背信當然也很有可能是檢起訴法條之一
推
民眾黨是柯的一人政黨,黨屬於全體黨員這
→
件事不存在。所以利益輸送到木可並沒有損
→
害民眾黨,也就是阿北個人的利益。
→
窩操泥媽の腥政治 垃圾白共洨草
推
木可樂
→
木可這樣賺 狠快就要有錢買下台北の商辦
→
大樓 然後在轉租給哭蚊折党 當房東爽受
→
租金.....
推
笑死
爆
Re: [問卦] 新北停班停課了?!一、偽造、變造本總處網頁發布不實訊息者,可能涉嫌觸犯以下刑責,請勿以身試法: (一) 刑法第211條:偽造、變造公文書,足以生損害於公眾或他人者,處一年以上七年以下有期徒刑。 (二) 刑法第360條:無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備,致生損害於公眾或他人者, 處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。5
[閒聊] 通姦除罪,那背信為什麼不除罪?通姦除罪的理由是兩個人之間感情不應該由國家公權力涉入 那背信咧? 背信也是當事人兩方的私事啊 憑什麼通姦可以除罪,背信不能除罪? 要除罪怎麼不乾脆一點,把背信罪也除一除?7
Re: [新聞] 快訊/「台版鐵鍊女」夫婦控徐春鶯拆散家沒 相信大家都很厭惡記者為了特定的陣營造假,去頭去尾做一個敘事框架來欺瞞社會吧? 我想問各位,記者這種職務上從事的不法行為,台灣社會的民意認為需要坐牢嗎? 我認為怎麼看都可以判上好幾年吧? 刑法342條 背信罪8
Re: [爆卦] iWIN滅二次元動漫 陳建仁的大外宣中華民國刑法339 意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有 期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三 人得之者,亦同。 前二項之未遂犯罰之。 台灣搞詐騙五年以下6
[問卦] 這樣有背信罪嗎刑法背信罪是這樣寫的 刑法第342條明定:「為他人處理事務, 意圖為自己或第三人不法之利益, 或損害本人之利益, 而為違背其任務之行為,6
[問卦] 刑法詐欺罪只要判三年?乳提 今天查詢全國法規資料庫有關於刑法詐欺罪規定如下: 第 61 條 犯下列各罪之一,情節輕微,顯可憫恕,認為依第五十九條規定減輕其刑仍嫌過重者,得 免除其刑:4
Re: [請益] 請教仲介的心態問題?如果屬實沒告知,不知道能不能用背信罪告成。屋主和買方聯合告仲介。 背信罪於刑法第342條明定:「為他人處理事務,意圖為自己或第三人不法之利益,或損 害本人之利益,而為違背其任務之行為,致生損害於本人之財產或其他利益者,處五年以 下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。」 不過有時候仲介真的有那種演技派很好的,想說被仲介擔誤的金馬獎影帝。3
Re: [新聞] 獨/警衛代收蛋糕卻誤以為「住戶心意」吃怎麼會沒有差 若咖啡店老闆明知自己沒有所有權 卻以所有權人地位向警衛求償 使警衛誤以為咖啡店有蛋糕所有權 所以才跟咖啡店老闆達成和解交付和解金1
Re: [問題] 客戶少付尾數由業務負責合理嗎大開眼界。這完全不對吧。 有沒有想過為什麼制度設計要支票匯款進公司? 就是為了避開讓業務涉入"解款",一涉入很多莫名其妙的問題會出來。 今天不是公司拿到的錢總數對了就好了便宜行事而已 想想看,今天這些差價,如果是甲方採購貪汙私吞了,他爆出來被抓2
Re: [問題] 業務漏保怎麼處理這種業務直接吉詐欺罪跟背信罪 吉下去就對了 不就賭車主不會出險 反正被抓包在退費 當個理由伯balabalabala上演苦肉計也沒損失
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半