Re: [新聞] 內科停電「黃仁勳擔憂成真」? 郭智輝:
塔綠斑網軍賤種真的是睜眼說瞎話
就是因為電力不足但是為了顯示有高備轉
才一直降壓供電,只要有突然電力需求爆發就像家裡保險開關為了安全就跳脫了
所以說什麼只是饋線跳脫不是沒電,根本就是放屁
電力足夠的話根本不需要降壓供電
穩定電壓供電根本不會導致饋線跳脫
操你媽一堆塔綠斑網軍把大家都當文組?
幹你娘
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.218.212 (臺灣)
※ PTT 網址
推
昨天有一個P=IV 的在搞笑,呵呵
→
世界主流都說核電是減碳的主要手段 綠共在睏
→
缺電也一樣會饋線跳脫 實在難以區分
推
要忍住不對民進黨支持者說髒話真的太難了
→
狗爸好,狗爸一聲令下果然智障藍犬就大
→
聲吠叫了呢
推
如果缺電,台電還能有辦法告訴你幾點之
→
前會修好?別這麼單純好嗎
可悲,就跟你講因為缺電降壓才把裝置搞壞的 文盲?
※ 編輯: gogobar (220.133.218.212 臺灣), 06/18/2024 18:00:48推
真的 有時看塔綠的畜言真的會氣死!
→
來黑單好了
→
在末段監控電壓就知道 台電會偷降壓
→
但他們都會說我們沒降壓
→
反正話都跟他們講
→
這幾年除去小動物 饋線就在跳脫
→
電力緊湊的時候變壓站也會常出事
→
真的不缺電
→
降壓頻繁會導致線路設備壽命變短
→
這個基本常識~
→
但是塔綠班表示 那就是沒缺電降壓一下怎
→
麼了嗎
→
不缺電只是跳電 故障
→
至於故障原因不重要 反正不缺電就對了
→
臺電沒降 也可能負載太重 設備自己降了
→
負載太重就是需要的電流高於能供應的
→
白話說就是缺電
49
[問卦] 全台跳電頻頻,備轉率失真淪美化2023的新聞點出現在備轉率定義侷限於當日最高尖峰用電當日剩下多少機組容量, 因此該數值只能顯示用電尖峰中午時有太陽能時的備載,無法顯示夜晚太陽能下線 後的真實狀況,台電也指出晚上夜間的確用電餘裕減少。 最近全台跳電頻頻,不認同缺電的人都愛用備轉率來反駁,問題是備轉率的定義早35
[問卦] 台電:桃園停電,不是缺電!剛看到FB台電廣告 強調「停電不是缺電」 我不住桃園都看到廣告了, 廣告有8000人按讚或表情,近1000則回應 感覺這樣一則廣告應該不少錢4
[問卦] 台電饋線跳脫應該要有處罰吧?扣年終?台電饋線跳脫應該要有處罰吧?扣年終? 最近聽到很多饋線跳脫問題,但台電應該要預防避免才對,不然我們用電可是有花錢又不 是免費的,應該要提供穩定的電力才對? 應該要訂立相關獎懲制度,例如以區域來評估業績,每年檢討一次,只要該區沒有發生饋 線跳脫或是變電箱爆炸之類的電力問題,就加發一個月年終?6
[問卦] 備轉容量24.61%到底是不是降壓來的?台電說——事故發生當時系統備轉容量率達24.61% 可是竟然還是跳電,導致全台大停電 這幾年電力如此不穩,明明就還有備轉容量 但是,還是大跳電!! 就在想所謂的備轉容量是不是“降壓”給壓縮來的??7
Re: [新聞] 快訊/台電饋線跳脫!高雄又停電了 大社請問什麼叫高壓線路事故? 有在現場發現油壓剪嗎 到底是不是頻繁降壓導致的 一直饋線跳脫是三小拉 幹 --7
[問卦] 八卦電機專家請進進來的想必都是電機專家 那我就問了 「饋線」 這玩意兒是啥? 「饋線跳脫」
31
[討論] 民眾堂停權是在停什麼權?39
[討論] 為什麼柯文哲要當財團走狗47
[討論] 年初票投柯文哲的出來+121
[討論] 原來黃珊珊這麼空洞 超沒料......17
Re: [討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!20
[討論] 民進黨新北市議員林銘仁遭聲押19
[討論] 猜猜柯文哲會被求刑多久53
[討論] 張禹宣:民眾黨透過有力第三方求援中國43
[討論] 中國上海3天內兩颱風登陸49
[討論] 關鍵時刻:柯文哲是2021疫情最大破口!3
Re: [討論] 萬華防疫破口扯到京華城的柯黑是誰16
[轉錄] 陳東豪 FB78
[討論] 認真問柯文哲關出來後 他的嘴會收斂嗎 ?17
[討論] 柯文哲坐牢告慰爸爸在天之靈2
[黑特] 幹 賴清德搞屁啊11
Re: [新聞] 柯文哲政治獻金匿名捐款多?黃珊珊:會計11
[黑特] 會計師就不是來Key資料的!39
[討論] 護肝大使真的被台灣省氣到欸8
Re: [討論] 黃33痛批陳時中謀財害命4
[討論] 質疑高端的陳培哲專家意見被蓋掉了?9
[討論] 黃33痛批陳時中謀財害命9
[討論] 2772為什麼對社子島市民這麼無情?4
Re: [討論] 正藍營是怎麼看待柯文哲的55
[討論] 原來疫情期間都在偷渡資產送財團喔…9
[討論] 2772住習慣了吧?8
[討論] 到底助理費是有多容易踩線?7
[黑特] 端木正又沒金流幹嘛做假帳22
[轉錄] 林碩彥:回答臉書留言的指教7
Re: [討論] 萬華破口就中央 跟市府無關31
[討論] 黃國昌幹嘛為了阿北整個人賠進去?